Lapsi virikehoitoon 15 päivänä kuussa klo 8-15.

  • Viestiketjun aloittaja "hellu"
  • Ensimmäinen viesti
joo, mutta eivät välttämättä sieltä mistä haluaisivat (kun niukkuudesta jaetaan).
Jokainen päiväkoti on kuitenkin jonkun lähipäiväkoti, eli jos ne virikelapset kuljetettaisiin kaupungin toisella laidalla olevaan päiväkotiin, niin eivätkö ne sitten siellä vie kenenkään paikkaa? Sitten taas, jos kaikki virikelapset otettaisiin kotiin, hoitopaikkojen tarpeen katsottaisiin vähentyneen ja varmaan joku päiväkoti suljettaisiin.
 
fssa
[QUOTE="Mä vain";28809995]Meillä ainakin on opetettu kotona tuo odottelu ja hyvin osaavat toimia ryhmässä, jos tarve vaatii. Mutta jokainen tehköön niinkuin huvittaa, tympii vain vanhemmat, jotka "oman huvin ja halun" vuoksi lapsia tänne lykkäävät ja sitten vievät toisille kasvatettavaksi.
Ja todennäköisesti sinullakin on pointti ihan se, että haluat "keskittyä" vauvaan, etkä jaksa kiukuttelevaa leikki-ikäistä pyörimässä jaloissa, joka usein kyselee ja välillä uhmaa. Ja nuo "virikehoitolapset" vievät todellakin paikat heiltä, jotka oikeasti tarvitsevat niitä![/QUOTE]

Subjektiivinen päivähoito-oikeus tuskin poistuu sillä että toisten tekemät ratkaisut tympii tai arvostellaan toisia siitä minkä vuoksi he tekevät lapsia tai haukutaan vanhempia laiskoiksi jne.

Epäillä tosin sopii lisääntyisikö ne paikat tai pysyisikö paikkamäärä edes likipitäen samana vaikka subjektiivista oikeutta ei olisikaan. Luulenpa vaan että paikoista olisi yhtä kova pula vaikka ne jakaisi muut paitsi lapset joiden hoidon tarve aiheutuu vanhempien työssä käynnistä.
 
juuu
Meillä kunnassa virikelapset pistetään ei-niin-toivottuun päiväkotiin kaupungin laidalle. Siellä on siis tyhjäkäyntiä, koska lähestulkoon kukaan ei sinne halua. Näin lähipäiväkodeissa on enemmän paikkoja niille, jotka hoitoa oikeasti tarttevatkin.
Ja täällä siirretään tukilapsiksi erityislasten ryhmään. Sitä omaa paikkaa ei siis saa kuitenkaan pitää.
Moni tuntuu pitävän niitä kerhoja omalleen jotenkin huonona vaihtoehtona. Eikös siellä nimenomaan tutustuisi niihin muihin saman ikäisiin kotona oleviin lapsiin, joita voisi sitten päivisinkin nähdä? Ei tartteis kavereiden puutteen takia kuormittaa päivähoitoa.
 
fssa
Meillä kunnassa virikelapset pistetään ei-niin-toivottuun päiväkotiin kaupungin laidalle. Siellä on siis tyhjäkäyntiä, koska lähestulkoon kukaan ei sinne halua. Näin lähipäiväkodeissa on enemmän paikkoja niille, jotka hoitoa oikeasti tarttevatkin.
Kukahan mahtaa tehdä päätökset siitä ketkä lapsista ovat "virikelapsia", kenen hoidon tarve on oikea? Mielenkiintoista olisi kuulla yksiselitteinen määritelmä virikelapsesta. Joskus sen määritteleminen voi tietysti olla hyvin selkeää, mutta toisinaan jotakin muuta. Työ- tai opiskeluaikojen täsmällinen määrittäminen on joissakin tilanteissa varsin hakalaa, silti niihin kuluu aikaa joka on pois lastenhoidosta.

Täällä toive on että lapsia ei viedä hoitoon tiettyinä aikoina jos siihen ei ole pakottavaa tarvetta. Pakottavaa tarvetta ei ainakaan itseni ole koskaan tarvinnut todistaa vaan hoitoaikojen täsmällinen ilmoittaminen myös niille päiville on riittänyt. Kyselyjä silloin tällöin tulee etukäteen onko lapsella/lapsilla hoidontarve esim. viikolla 25. Virikelapsi tai -hoito käsitettä en ole virallisesti päivähoidon puitteissa edes kuullut.
 
juuu
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28810733:
Käsittääkseni tukilapseksi ei voi siirtää ilman vanhempien suostumusta.
Hoitopaikkaahan on tarjottu, sitä ei ainakaan virikelasten ole pakko ottaa vastaan. Mikään tahohan ei takaa, että siinä omassa ryhmässään saisi jatkaa, paikat katsotaan kauden alussa uusiksi.
 
meillä
Meillä lisäksi poika sellainen että viihtyy todella hyvin aikuisten seurassa ja mielummin hakeutuisi niiden kanssa keskustelemaan syntyjä syviä, joten ajattelen, että 5-v oli hänellä jo oikeus ns. "virikelapsena" ohjautua leikkimään lasten kanssa, minkä tukemista mielestäni päiväkodissa hyvin tekivät ja puolen vuoden jälkeen oli jo aivan porukoissa mukana. Olen myös tuohon 5-v asti esikoista ja perheen pinemmät hoitanut täysin kotona, joten en katso että nyt aivan kohtuuttomasti hyväksikäytän systeemiä. Nyt siis 4-v on menossa lyhyeksi ajaksi leikkimään ikäseurassa ja ryhmäytymään.
Yleensä kotiäidit pyrkii tekemään lapsen kannalta parhaimman päätöksen; ainahan säännöllisin väliajoin joku "dosentti" ilmoittaa, että päiväkoti on huonosta pienille ja samaan hengenvetoon sitten että hyötyjä selvästi 4-5v. ryhmätaitojen ja sosiaalisten taitojen kehityksessä. Samalla sitten saa lukea että ala-asteella opet kommentoivat, että "kyllä sen eron huomaa" jos lapsi on pelkästään kotona ollut siihen asti, noin niinkuin negatiiviseen sävyyn. Sitten sitä koittaa tasapainoilla näiden kahden asian välissä, että lapsi saa olla kotona, saisi kuitenkin opetella ryhmätaitoja ja ystävystyisi, että tukisi lapsen kehitystä mahdollisimman hyvin. Kerhot ovat 3-5 -v ja pääosin niissä on 3-v, ero on aika iso, eikä sellainen lapsi joka osaa lukea, on kiinnostunut kaikesta, oikein pitkän päälle löydä sieltä omanlaista seuraa, päiväkodissa taas ikähaitari painottui ainakin meillä sinne isompiin.
Lisäksi oma ammattini on sellainen, että joudun pysyäkseni jotenkin ajantasalla lukemaan alan lehtiä aika paljon vaikka hyvin epäsäännöllisesti työskentelenkin, se ei onnistu silloin kun kaikki lapset on kotona. Ja mieskin siis on ulkomailla töissä. Koira pitää lenkittää oikeasti joku kerta viikossa, eikä vain kolmen lapsen kävelyvauhdin ehdoilla. Ruokakaupassa on hankala käydä 3 kanssa, kun kannettavaa on paljon. Eli en kyllä koe elbailevani kun lapset ovat lyhykäisesti virikehoidossa.
Ai nin, seurakunnan kerhoa koitin ennen päiväkotia, ja anteeksi nyt vaan, mutta oli tasoltaan aika heikkoa. Jos siinä ajassa yksi ryhmälaulu, lapset tekee mitä tekee ja mm. hygienia-asiat aivan hakusessa, niin että aina oli tuliaisena joku lentsu tai mahatauti, kun ei edes saippuaa ollut käsienpesupisteessä. Eli sitä yritin, en tykännyt. Päiväkodista on sen sijaan vain hyvää sanottavaa. Ehkä siis olen yhteiskunnan loinen, mutta onneksi jatkossa pääsen veroja maksamaan taas, niin ehkäpä voin jotain joskus hyödyntääkin
Edelleenkään en ymmärrä muiden tarvetta nujertaa toisia äitejä ja kiillottaa omaa kruunuaan, suurin osa yrittää hoitaa vanhemmuutensa mahdollisimman hyvin. Ja ne jotka ei siihen pysty, ei varmaankaan enää toisten vihoja kaipaa päälle.
 
Hoitopaikkaahan on tarjottu, sitä ei ainakaan virikelasten ole pakko ottaa vastaan. Mikään tahohan ei takaa, että siinä omassa ryhmässään saisi jatkaa, paikat katsotaan kauden alussa uusiksi.
Näin erityislasten äitinä tykkään että nämä (tukilapseksi "pakottaminen" ja ryhmien uusiksi pistäminen 1-2 kertaa vuodessa) ovat kyllä typeryydessään ihan huippuideoita.

Onnittelen luovuudesta! :)
 
Virikelapsi yleensä käy päiväkotia lapsen itsensä takia ja vähemmin kotona olevan vanhempansa takia. En ymmärrä näitä, joiden mielestä tämän lapsi pitäisi viedä kaupungin toiselle laidalle, missä tilaa. Vaan yhtäoikeutettu hän on siihen lähipäiväkotiin, jossa kenties on aiemminkin ollut ja jossa on ne kaikki tulevat koulukaverinsakin, kuin myös nekin lapset, joille haetaan paikkaa vanhempien töiden vuoksi. Ettekö te osaa ajatella lasten parasta?
 
"Vieras"
[QUOTE="Mä vain";28810085]No ei ainakaan heti vaan voi olla kuukausien jonot.[/QUOTE]

No kuule kyllä sen paikan heti saa kun tarve tulee, ei vaan välttämättä just lähipäikystä. Mutta et kai kuvittele, että jos subjeltiivinen hoito-oikeus lopetetaan, niin paikka on aina auki lähipäikystä?
 
Meillä kunnassa virikelapset pistetään ei-niin-toivottuun päiväkotiin kaupungin laidalle. Siellä on siis tyhjäkäyntiä, koska lähestulkoon kukaan ei sinne halua. Näin lähipäiväkodeissa on enemmän paikkoja niille, jotka hoitoa oikeasti tarttevatkin.
Omituinen ratkaisu kunnalta. Useinhan näistä "virikelapsista" tulee päivähoitolapsia ja sittenkö ne taas siirretään?

Jotta yhteiskunta toimii jatkossakin täytyy syntyä lapsia. Joissakin kunnissa maksetaan jopa rahaa syntyvistä lapsista. Eikö tämä "virikehoito" voida nähdä myös yhteiskunnan tukitoimena lapsien syntyvyyden lisäämiseksi.

No. Me tehdään päätökset perheenä oman tilanteen mukaan enkä itse enää koe tarvetta perustella niitä ulkopuolisille.
 
"vieras"
Moni tuntuu pitävän niitä kerhoja omalleen jotenkin huonona vaihtoehtona. Eikös siellä nimenomaan tutustuisi niihin muihin saman ikäisiin kotona oleviin lapsiin, joita voisi sitten päivisinkin nähdä? Ei tartteis kavereiden puutteen takia kuormittaa päivähoitoa.
Kuka on sanonut, että kerho on huono vaihtoehto?
Mä olen nähnyt ainoastaan kommentteja, että niitä kerhoja EI OLE kaikkialla ja kaikkien saatavissa.
 
En vaan käsitä. Naapurintäti pisti sen kolmeveen ja viisi vuotiaan 8-15 virikehoitoon jokapäivä sillä aikaa kun on itse kotona vuosikkaan kanssa. Pihalla kehui miten mukava oli käydä ystävien luona kun nythän sitä ehtii ja pääsee. Saa omaa aikaa ja ehtii pistää paikkoja kuntoon. Tuo on minusta oikeaa virikehoitoa. Meillä siis piha täynnälapsia mutta eihän se kelpaa kun pitää itse vahtia. Nyt ei ole kyse muusta kuin mammam hyvinvoinnista. Prkl.
 
"vieras"
En vaan käsitä. Naapurintäti pisti sen kolmeveen ja viisi vuotiaan 8-15 virikehoitoon jokapäivä sillä aikaa kun on itse kotona vuosikkaan kanssa. Pihalla kehui miten mukava oli käydä ystävien luona kun nythän sitä ehtii ja pääsee. Saa omaa aikaa ja ehtii pistää paikkoja kuntoon. Tuo on minusta oikeaa virikehoitoa. Meillä siis piha täynnälapsia mutta eihän se kelpaa kun pitää itse vahtia. Nyt ei ole kyse muusta kuin mammam hyvinvoinnista. Prkl.
No en sitäkään ymmärrä, miksi äiti ei saisi helpottaa elämäänsä ja tehdä näin. Kyllä ne lapsetkin usein siellä päiväkodissa viihtyvät, saavat kavereita, oppivat toimimaan ryhmässä. Jos lapset eivät siellä päiväkodissa viihtyisi ja jos sanoisivat, etteivät sinne halua mennä, niin luulisi, että äiti sitten ottaa heidät pois hoidosta. Mistä tavallinen äiti tietää tai tulee ajatelleeksi päivähoidon kustannuksia tai että jotain haittaisi, että häenllä on enemmän omaa aikaa ja hänellä on helpompaa. En kyllä ymmärrä, miksei nykyajan naisella saa olla helppoa. Jos tosiaan haluttaisiin kertoa näille äideille, että hoitakaa lapset mieluummin kotona, menee vähemmän verovaroja, pitäisi olla ihan hakemusten yhteydessä ilmoitus "toivomme, että hoidatte lapsenne kotona, jos mahdollista, koska verovaroja olisi hyvä säästää vaikkapa kreikkalaisille tai mahdollisesti jos haluaisit antaa mieluummin muutamalle uudelle kansanedustajalle uudet torkkupeitot ja taksimatkat".
 
"vieras"
Ja väittäisin, että moni saisi helpommin ja itselleen sopivammasta paikasta päiväkotipaikan, jos hakee sitä oikeaan aikaan, eli kun uusi "lukuvuosi" alkaa eli syksyksi. Ja tietysti neljä kuukautta ennen. Jos haet paikkaa vaikkapa huhtikuuksi, on ihan sama vaikka hakisit sitä vuoden ennen, ei päiväkodista välttämättä ole ketään poistumassa. Syksyllä kun 6 vuotiaat siirtyvät esikouluun, esikoululaiset kouluun, 3 vuotiaat pääsevät isompien ryhmään (ja muistaakseni näitä 1-2 vuotiaita varten tarvitaan enemmän hoitajia) ja näin ollen syntyy "luonnollisia" vapaita paikkoja. Tämä siirtymävaihe on syksyllä, joten jos ei silloin ajoita hoidontarvettaan, ei välttämättä paikkaa saa. Sille mitään voi. Kannattaa vaan hakea oikeaan aikaan. Tietysti se ei kaikille ole mahdollista.
 

Yhteistyössä