Miehellä unohtui FB auki ja... Mitä mun pitäisi ajatella?

Samaa mieltä että ukko on varsinainen valehtelijapaskiainen. Ensin ei ollut mitään syytä huoleen ja nyt, millaisessa sopassa sitä ollaankaan. Lissun ei todellakaan olisi kuulunut tunkea mukaan, vaan odottaa miehen olevan vapailla markkinoilla virallisesti. Useinkaan ei malteta siihen saakka että ero olisi pysyvä jopa virallinen vaan suditaan parhaimmillaan kumpaakin, puolisoa että rakastajaa. Ja valitettavasti näitä lissuja on tässä maailmassa liikaa jotka eivät kunnioita avioliittoa. Halutaan se ukkomiehen huomio ja tyydytys. Oikein puistattaa nämä kaksi lieroa, läpimätää ihmistä jotka hyväksyy itseltään tälläisen käytöksen.

 

Toi on juuri sitä itseään jakavan lumpun puhetta ihmisen tulee toimia järjen varassa eikä toimia tunteiden mukaan kuin tuuliviiri.

Mikä sinä yh-isä olet tässä toisia tuomitsemaan lumpuiksi? Ei ole meidän keskustelijoiden tehtävä ketään tuomita.

 

Ihmisetkö eivä ole erehtyväisiä? Entäs jos ap:n mies oli Tinjan tavatessaan vain liian nuori ja liian innokas ja löysi tosirakkauden myöhemmin? Entäs jos lissu on miehelle se oikea? Miksi uusperhekuvio ei voisi olla onnellinen? Ehkä Tinjan mies nyt vain mokasi ja ei osannut käsitellä tilannetta oikein.

Ehkä Lissun fb-profiili ei ole julkinen? Ehkä Tinja on stalkannut sen profiilin perinpohjin silloin miehensä tunnuksilla?

Edelleenkin tässä ketjussa on VAIN Tinjan näkökulma. Mistä tiedätte, miten Tinja on liiton aikana käyttäytynyt?

 

Ihmisetkö eivä ole erehtyväisiä? Entäs jos ap:n mies oli Tinjan tavatessaan vain liian nuori ja liian innokas ja löysi tosirakkauden myöhemmin? Entäs jos lissu on miehelle se oikea? Miksi uusperhekuvio ei voisi olla onnellinen? Ehkä Tinjan mies nyt vain mokasi ja ei osannut käsitellä tilannetta oikein.

Ehkä Lissun fb-profiili ei ole julkinen? Ehkä Tinja on stalkannut sen profiilin perinpohjin silloin miehensä tunnuksilla?

Edelleenkin tässä ketjussa on VAIN Tinjan näkökulma. Mistä tiedätte, miten Tinja on liiton aikana käyttäytynyt?

No eihän sitä voikaan tietää. Tinjahan voi olla vaikka avoliitossa elävä mies. Mutta pointtihan tässä tapauksessa on, että puoliso on käynyt salaa vieraissa ja se nyt vain ei ole oikein eikä miehestä saa tässä tapauksessa syytöntä, vaikka taustalla olisi mitä.

 

Ei mies syytön olekaan. Ehkä mies katuu kovasti, että odotti näin kauan? Mitäs jos se FB jäi tahallaan auki? Mies mokasi ja katuu. Mies rakastaa lissua ja on äärimmäisen pahoillaan, että loukkasi tätä. Mies rakentaa lissun kanssa toimivan suhteen? Mies rakastaa lapsiaan ja mikään ei koskaan mene heidän edelleen.
Ehkä mies myös katuu, että ex-vaimo joutuu kärsimään mielipahaa.
Mies on pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen ihminen, joka mokasi. Joka rakastaa tätä lissua ja lissu rakastaa miestä. Tunteille, intohimolle ja rakkaudelle ei vaan aina pysty sanoa ei.

"Lissu" ei ole mikään lumppu, kuten ei mieskään.

 

Jakavan? Eihän lissu ole jakanut? Eikä harrasta edes sellaista. Yhtälailla se lissu on tässä joutunut kärsimään. Mies on lasten takia ehkä vatvonut ja venyttänyt asiaa väärällä tavalla. Lapset ovat miehelle maailman tärkein asia. Nyt ja aina. Eikä Tinjassa äitinä mitään vikaa ole. Ei Lissu ala äitipuoleksi, vaan isän kumppaniksi, joka on lapsille toivottavasti joskus turvallinen aikuinen ja ystävä.

Ööh, moi Lissu, mikäs olo on nyt? Oliko ap:n miehen kanssa kivaa eilen?

 

Miksi lissu on lumppu? Ei todellakaan ole. Itseään kunnioittava nainen, joka ei todellakaan jakele itseään kenelle sattuu. Joskus sitä vain rakastuu ja sille ei voi mitään. Toki Tinjan mies olisi alunperin voinut hoitaa hommat toisin. Olisi jättänyt vaimonsa heti. Vaimon, jota kohtaan ei ollut tunteita.

Ja jos et oo Lissu, niin mistä tiedät ettei ap:n miehellä ollut tunteita vaimoaan kohtaan? Ja mitä sä muutenkin lässytät kuin tietäisit mistä on kyse. Sano suoraan jos olet Lissu.

 

Ei tämä tilanne ole Lissulle ja Tinjan miehellekään helppo.

Joo toivottavasti ei.

 

Vieläkö te jaksatte tätä provohoron ketjua?! :O

 

Ihmisetkö eivä ole erehtyväisiä? Entäs jos ap:n mies oli Tinjan tavatessaan vain liian nuori ja liian innokas ja löysi tosirakkauden myöhemmin? Entäs jos lissu on miehelle se oikea? Miksi uusperhekuvio ei voisi olla onnellinen? Ehkä Tinjan mies nyt vain mokasi ja ei osannut käsitellä tilannetta oikein.

Ehkä Lissun fb-profiili ei ole julkinen? Ehkä Tinja on stalkannut sen profiilin perinpohjin silloin miehensä tunnuksilla?

Edelleenkin tässä ketjussa on VAIN Tinjan näkökulma. Mistä tiedätte, miten Tinja on liiton aikana käyttäytynyt?

mies ei ole näyttänyt mitään sellaisia merkkejä että haluaisi erota. Tinja ei tiennyt mitään ja mies oli aikonut kauemminkin säätää seläntakana...ehkä aikomuksena ei ollut edes ero vaan kaksi naista samaan aikaan. Miehen olisi tietenkin pitänyt ottaa ero tai vähintään kertoa siitä ettei ole onnellinen. Nyt läpi paistaa kusipää mies joka valehtelee naisille ja tekee miten tahtoo.

Tämä tilanne on tyypillinen "vaihdetaan puolisoa kun kyllästymisvaihe iskee". Tämän vuoksi erot ovat niin yleisiä. Halutaan koko ajan enemmän ja lähdetään kun kyllästytään. Parisuhteen pitäisi olla liitto jota rakennetaan. Ei ole lapsille hyväksi tällainen, onhan se nähty ja tutkittu. Isäpuolia, äitipuolia, isät hylkää, äidit hylkää, vanhemmat tappelee. Sitä äiti on uhrannut miehelle monta vuotta hoitamaan hänen jälkikasvuaan ja mitä mies tekee...vaihtaa naista.

Uskon että kenellekään ei ole sitä yhtä oikeaa vaan monta oikeaa. On vähän sattumaa kenen kanssa tulee elämänsä viettämään. Ei kenenkään huonossa suhteessa tarvitse elää, mutta jusein "huomataan" että suhteessa on joku huonosti kun löytää jotain mitä luulee paremmaksi. Sitä ei näe toisen huonoja puolia, arkea toisen kanssa, sitä samaa laantumisvaihetta vaan hypitään kukasta kukkaan. Jos näin haluaa elää, älkää tehkö lapsia.

Vöhän sama juttu kun liika rikastuminen voi aiheuttaa sitä että ei ole tyytyväinen mihinkään. Se 20000 auto tuntuu huonolta kun on varaa siihen 100 000 autoon. Tai vähävarainen on onnellinen pienessä puutalossaan, jossa on ulkovessa.

 

Ei mies syytön olekaan. Ehkä mies katuu kovasti, että odotti näin kauan? Mitäs jos se FB jäi tahallaan auki? Mies mokasi ja katuu. Mies rakastaa lissua ja on äärimmäisen pahoillaan, että loukkasi tätä. Mies rakentaa lissun kanssa toimivan suhteen? Mies rakastaa lapsiaan ja mikään ei koskaan mene heidän edelleen.
Ehkä mies myös katuu, että ex-vaimo joutuu kärsimään mielipahaa.
Mies on pohjimmiltaan kiltti ja hyväsydäminen ihminen, joka mokasi. Joka rakastaa tätä lissua ja lissu rakastaa miestä. Tunteille, intohimolle ja rakkaudelle ei vaan aina pysty sanoa ei.

"Lissu" ei ole mikään lumppu, kuten ei mieskään.

Höpöhöpö! Lissu meni jo lasten edelle, kertoo millainen isä tuo mies on. Ei lapset tuollaista "esikuvaa" tarvitse.

 

Halusin vain antaa näkökulmia. Ehkä asiat ei ole ihan niin, kuin ap antaa ymmärtää.
Aika roska ketju tämä on muutenkin.. Täynnä yhden ihmisen lätinää ja surkuttelua.

 

Tyypillistä palstamammatouhua.

Kun mies pettää naista, mies lynkataan. Kun nainen tunnustaa täällä pettäneensä, löytyy heti kanssa sisaria ymmärtämään, kannustamaan ja laittamaan kaiken "sen sian" syyksi. Kun mies kertoo täällä tulleensa petetyksi, ruvetaan kaivelemaan vastauksia ja jostakin se sopiva vastaus löytyy jolloin mies on tähänkin syyllinen.

Haaskalinnut saalistaa...

Juu muuten mäkin kannattaisin selvittämään asioita jos olisi ollut vain lyhyt juttu ton ukon ja lissun välillä. Mutta mies kaipaa sen lissun luokse ja juoksi sinne heti turvaan kun nainen uteli liikaa!! Eli kyllä se paskiainen kaipas sinne lissun kainaloon, eikä tehnyt elettäkään että tinja ois jäänyt hänen luokseen.
Että haloo!! Oisko naisen pitäny jäädä kotiin ruikuttamaan miestä tulemaan kotiin ja unohtaa lissu, kun ukko on jo lissun luona?!

 

Ihmisetkö eivä ole erehtyväisiä? Entäs jos ap:n mies oli Tinjan tavatessaan vain liian nuori ja liian innokas ja löysi tosirakkauden myöhemmin? Entäs jos lissu on miehelle se oikea? Miksi uusperhekuvio ei voisi olla onnellinen? Ehkä Tinjan mies nyt vain mokasi ja ei osannut käsitellä tilannetta oikein.

Ehkä Lissun fb-profiili ei ole julkinen? Ehkä Tinja on stalkannut sen profiilin perinpohjin silloin miehensä tunnuksilla?

Edelleenkin tässä ketjussa on VAIN Tinjan näkökulma. Mistä tiedätte, miten Tinja on liiton aikana käyttäytynyt?

Tuolla ei ole mitään merkitystä. Vastuu pitää kantaa, se on paljon tunteita tärkeämpää. Mies on tehnyt lapsilleen yhden pahimmista asioista mitä vanhempi voi lapsilleen tehdä: rikkoi kodin ja perheen. Todella hieno esikuva perseelle tuollaista pitäisi potkia...

 

Halusin vain antaa näkökulmia. Ehkä asiat ei ole ihan niin, kuin ap antaa ymmärtää.
Aika roska ketju tämä on muutenkin.. Täynnä yhden ihmisen lätinää ja surkuttelua.

Joo joo, tiedetään jo millainen "moraali" sinulla on...

 

Ottaen huomioon, kuinka vähän "tinja " täällä o kommentoinut, tunnutte tietävän asiat aika hyvin.

 

[QUOTE="vieras";28743880]Ottaen huomioon, kuinka vähän "tinja " täällä o kommentoinut, tunnutte tietävän asiat aika hyvin.[/QUOTE]

Naulan kantaan. Tinjan surkuttelun perusteella tuntuu jokainen tehneen omia johtopäätöksiää, joissa suurimmassa osassa liene minkäänlaista perää. Eihän tässä ole oikeastaan kuultu kuin yhden osapuolen mielipide asiaan. Voisi jättää vaikka tinjan exän ja tämän lissun haukkumisen vähemmälle.

 

Ihku provo, ap hävis ja Lissu tuli jatkamaan ketjua. Ja te jotkut vielä uskotte

 

Hyvin paljon provon makuahan tässä ketjussa on. AP:n aloitus on varmasti totta. Mutta asioita on vääristelty ihan liikaa.

 

Sillä ei sinällään ole merkitystä onko provoa vai ei, koska tosielämässä vastaavaa tapahtuu päivittäin. Tämä ketju voi hyvin toimia tärkeänä tukena vastaavassa tilanteessa olevalle.

 

Tinjalla on varmaan muutakin tekemistä, kuin roikkua palstalla. Varsinkin jos on eilen ns. eronnut. Jos tämä olisi provo, Tinja olisi tullut jo vastailemaan tähän ja puolustelemaan. Tinjan poissaolo kertoo sen, että tod.näk tämä on totta.

 

Minusta tätä ketjua provoksi haukkujilla ei ole kovinkaan suurta sosiaalista- tai muutakaan älykkyyttä.

 

[QUOTE="hansu";28743871]Juu muuten mäkin kannattaisin selvittämään asioita jos olisi ollut vain lyhyt juttu ton ukon ja lissun välillä. Mutta mies kaipaa sen lissun luokse ja juoksi sinne heti turvaan kun nainen uteli liikaa!! Eli kyllä se paskiainen kaipas sinne lissun kainaloon, eikä tehnyt elettäkään että tinja ois jäänyt hänen luokseen.
Että haloo!! Oisko naisen pitäny jäädä kotiin ruikuttamaan miestä tulemaan kotiin ja unohtaa lissu, kun ukko on jo lissun luona?![/QUOTE]

No minne tuon miehen olis pitänyt mennä miettimään? ABC:n parkkikselle? On vain luonnollista että kun on näin suuret asiat kyseessä, mennään sen toisen henkilön luokse joka on asioista perillä. Näin ainakin itse tekisin. Se, että mies meni "lissun" luokse ei kerro yhtään mitään siitä, että hän valitsisi "lissun" saatika sitten rakastaisi tätä, puhumattakaan että lähti sinne paneskelemaan. Mies kuitenkin tuntee jotain "lissua" kohtaan, se on selvä.

Enkä jaksa uskoa hetkeäkään että mies olisi rakastunut tähän "lissuun", korkeintaan ihastunut kun on saanut osakseen jotain uutta tunnetta. Mies edelleen rakastaa vaimoaan ja lapsiaan kuten ennenkin mutta nyt on aivan uusi tilanne edessä ja jokainen käsittelee sen omalla tavallaan.

Kunhan tunteet tasaantuvat, voidaan päästä samalle keskusteluasteelle kummankin osalta jolloin oikeasti asioista voidaan päättää.

Täällä hoetaan että Tinjan pitää (heti) päättää jatkosta eikä miehen. Kyllä se on kummankin päätös haluaako jatkaa uudestaan. Tinjan on annettava mahdollisuus miehelle ja miehen on se käytettävä. Tässä vaiheessa on miehen syytä jättää "lissu" pois kuvioista. Tämä toki vain siinä tapauksessa että Tinja haluaa vielä yrittää.


Ja tuo huorittelu on mielestäni 10-vuotiaiden puhetta...

 

"Tinjan on annettava mahdollisuus"

Ja paskat on.

 

[QUOTE="mhm";28744172]"Tinjan on annettava mahdollisuus"

Ja paskat on.[/QUOTE]

Miksei olisi? En nyt tarkoita mitään lakisääteistä velvoitetta vaan tietenkin silloin jos hän ei tiedä mitä tehdä. Täällä hän saa pelkästään aivopesua siihen toiseen ratkaisuun. Ei se hyvät ihmiset ole mikään automaattinen ratkaisu potkaista toista pellolle jos toinen pettää.

Järkevä ihminen punnitsee kaikki mahdolliset ratkaisut ennen lopullista päätöstä. "Laukut pihalle ja äijä perässä" -tyyppinen ratkaisu ei mielestäni ole järkevän ihmisen käytöstä vaan juurikin epätasapainoisen katkeran ihmisen.