HippuTAR
Kuinka asia pannaan alkuun, kuka sitä tutkii? Kuinka todennäköistä on saada puolueeton lopputulos? Ja kaikki mahdollinen muukin tieto ois tervetullutta.
Hyvä, että pojalla on nyt asiat hyvin. Mutta todella ikävää, jos hoidot ovat viivästyneet. Tee ihmeessä valitus.Hyvin voi. Silmätkin on suoristunu ja kuulemma on päässä hyvä olo. Kyllä v*tuttaa ku miettii kipuja ja huonoa oloa jota se on joutunu kestää ihan turhaan.
Jos pystyt todistamaan asian ihan aukottomasti, niin tekisin valituksen. =)No näin mäkin vähän pelkään asian olevan ja siksi mietin kannattako edes ruveta vaikka asia periaatteessa olis ihan selvä.
Siis mikä ihmeen pikku Petja?Alkuperäinen kirjoittaja läheisen menettänyt;28719967:Mun sisko kuoli hoitovirheeseen noin puolitoista vuotta sitten. Sairaala myönsi heti hoitovirheen se oli niin ilmeinen.
Nyt saimme valviran päätöksen ja se oli tyrmistyttävä. Lääkäri joka teki kuolemaan johtavan virheen ei saanut edes huomautusta, ei mitään.
Että silleen. Voihan sitä lähteä tuohon prosessiin, mutta ei sitä kyllä oikeutta tule saamaan. Sairaala missä siskoni kuoli on syyllistynyt samaan hoitovirheeseen useita kertoja ja lääkärikin on vissiin joka kerralla ollut sama, mutta silti vaan saa jatkaa hommissa. Että näin, sisareni kuoli samalla tavalla ja samassa paikassa kuin pikku Petja.
Aivan käsittämätön ratkaisu!Alkuperäinen kirjoittaja läheisen menettänyt;28719967:Mun sisko kuoli hoitovirheeseen noin puolitoista vuotta sitten. Sairaala myönsi heti hoitovirheen se oli niin ilmeinen.
Nyt saimme valviran päätöksen ja se oli tyrmistyttävä. Lääkäri joka teki kuolemaan johtavan virheen ei saanut edes huomautusta, ei mitään.
Että silleen. Voihan sitä lähteä tuohon prosessiin, mutta ei sitä kyllä oikeutta tule saamaan. Sairaala missä siskoni kuoli on syyllistynyt samaan hoitovirheeseen useita kertoja ja lääkärikin on vissiin joka kerralla ollut sama, mutta silti vaan saa jatkaa hommissa. Että näin, sisareni kuoli samalla tavalla ja samassa paikassa kuin pikku Petja.
ilman muuta ottamaan yhteyden potilasasiamieheen. Tärkeintä olisi, että tapaus selvitetään pojan hoitotaholla ja että siitä otettaisiin opiksi jatkoa ajatellen.
Osanotto sisaren menettäneelle; tuntuu käisttämättömälle, ettei hoitotaho saanut huomautusta toiminnastaan (tai toimimattomuudestaan).
Surullista, voimia teille!Alkuperäinen kirjoittaja läheisen menettänyt;28720617:No sepä se. Tapauksessa täyttyi mielestämme monta rikosnimikettä.
Pyysimme valviralta lääkärille sanktioksi huomautusta. Tämä olisi mielestämme ollut tässä tapauksessa aivan aiheellinen. Halusimme huomautuksen lääkärille siksi, että se olisi näkynyt hänen tiedoissaan aina kun hänet ollaan palkkaamassa.
Minusta jos ihmisen tappaa, niin tuo nyt on vähintä mitä siitä pitäisi seurata.
Jos surultamme ja tuskaltamme pystyisimme hakisimme lääkärille tuomiota heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta, mutta voimat alkaa olla vähiksissä.
Enää ei päde se kun tuskissasi raahaudut sairaalan päivystykseen Suomessa, niin varmasti saat apua. Tai sanonta: eihän tässä oo hätää olen sairaalassa.
Oikeasti ihmishengellä ei Suomessa ole nykyään enää mitään painoarvoa.
Itse olen hoitoalan ammattilainen ja nyt olen vakavassa kriisissä, kun pohdin voinko enää jatkaa työtä hoitoalalla, jossa on noin vahvoja arvoristiriitoja.
Ensin ilmoitetaan että sairaala tyri ja ihminen kuoli, mutta kukaan ei saa sanktiota ja tuntuu ettei kukaan kanna teosta vastuuta.
Tämä on täysin sen vastaista mitä minulla on omassa hoitajan koulutuksessani opetettu.
Sen haluan sanoa, että pitäkää hyvät ihmiset huolta rakkaistanne. Älkää luottako sairaaloihin, älkää lääkäreihin. Olkaa mukana hoidossa ja vaatikaa hoitoa!!!
Tapelkaa jos ei muu auta.
Surullista, voimia teille!
Oliko Valviran päätöksessä miten perusteltu se, ettei hoitovirheen katsottu taphtuneen?
On kyllä ristiriitaista. Siihen Valviran ratkaisuun on varmasti vaikuttanut miten hoitovirhe on tapahtunut. Siis jos ihan puhdas vahinko selvitysten mukaan yms.Alkuperäinen kirjoittaja läheisen menettänyt;28720796:Siis sehän siinä ristiriitaista olikin. Kun sisareni kuoli meni pari päivää ja sairaalan johtaja soitti ja sanoi meille, että pahoittelemme tapahtunutta, olemme tehneet hoitovirheen. Valviran ratkaisusta käy ilmi, että kyseessä on kuolemaan johtanut hoitovirhe. Ja kaikissa julkisuudessa olleissa sairaalanjohdon haastatteluissa he myöntävät kuolemaan johtaneen hoitovirheen. Selvää siis on, että he mokasivat ja hoitovirhe vei hengen. Mutta sille asialle ei nyt vaan tehdä mitään.
Itse vedän tästä vain sen johtopäätöksenk, että ilmeisesti Suomessa lääkäri saa potilaan tappaa saamatta asiasta mitään kakkaa niskaansa, edes huomautusta ei asiasta tule. Todella ristiriitainen asia minusta.
Alkuperäinen kirjoittaja läheisen menettänyt;28720907:lasketaanko se vahingoksi jos hoitaja hälyttää seitsemän kertaa lääkäriä paikalle, koska potilas tekee kuolemaa ja lääkäri ei suvaitse tulla paikalle. Tai onko se vahinko, että hoitaja hakee lääkäriä paikalle ja lääkäri toteaa hoitajalle, ettei tiedä mitä tehdä, eikä täten tee mitään. Antaa vain potilaan kuolla. Yleensä jos lääkäri ei tiedä mitä tehdä, hän konsultoi vanhempaa kollegaa tai kakkospäivystäjää. Tämä lääkäri ei kuitenkaan näin toiminut.
Itse hoitajana kammoksun kyseistä toimintatapaa. Kyllä sitä itsellekin on hoitajana tullut eteen vaativia ja vaikeita tapauksia, enkä kyllä kertakaan ole todennut etten tiedä miten tehdä/miten toimia ja jättänyt sitten toimimatta. Aina olen konsultoinut vanhempaa kollegaa, osastonhoitajaa, osastonlääkäriä.
Jokainen joka työskentelee hoitoalalla tietää sen, että kaikki vaikuttaa potilaaseen. Asioiden tekeminen ja tekemättä jättäminen. Jos potilas on kuolemaisillaan ja lääkäri päättää olla tekemättä mitään, niin osoittaa se kyllä aikamoista epäammattimaisuutta. Ja tulee tunne, että kyseinen lääkäri on tehnyt tietoisen päätöksen olla auttamatta potilasta.