Koska tämä kivikautinen laki oikein muuttuu? (Biologisen isän oikeuksista)

Käsittämätöntä, että vielä nykypäivänäkin Suomessa naisen aviomies on automaattisesti lapsen juridinen isä, mikäli lapsi syntyy avioliitossa. Jos nainen on käynyt vaikka vieraissa, ei biologinen isä voi vaatia isyystestiä mikäli syntyvän lapsen äiti ja tämän puoliso eivät siihen suostu. Reilua? Siinä poljetaan pahasti sekä biologisen isän että lapsen oikeuksia. Lapsella pitäisi olla oikeus tietää, kuka on hänen biologinen isänsä. Isällä ja lapsella on myös oikeus tutustua toisiinsa ja tavata toisiaan ellei ole hyvää syytä tätä estää. On äidiltä triplapetos salata isyys (tai olla selvittämättä sitä...) lapselta, sosiaaliselta isältä ja biologiselta isältä. Miten kukaan voi tehdä lapselleen noin? Miten mahtaisi reagoida nainen, jolta noin mielivaltaisesti evättäisiin vanhemmuus? Ei äidin (ja aviomiehen) mielipide ja parisuhdetilanne saisi määrittää biologisen isän oikeutta isyyteen. Isien oikeuksia poljetaan tässä mielin määrin...isyydentunnustusta voi vaatia vaikka väkipakolla, mutta oikeudet viedä, kun siltä tuntuu.

Kiehuttaako muita isien ja lasten oikeuksien polkeminen tässä asiassa?

 

Ei varsinaisesti kiehuta, mutta onhan toi tosiaan ällistyttävää ja muutos pitäisi tulla pian.

Katsoitko muuten sen dokkarin?

 

Mua muuten "kiehuttaa" se, että nainen voi halutessaan kieltää isyydenselvittämisen ja lapseltaan isän, mutta silti valtio rahoittaa hänen elämistään elatusavun muodossa, vaikka tulotaso olisi millainen.

Tuo on mielestäni väärin.

 

Otetaanko tuossa edes huomioon sitä jos lapsi saa alkunsa tai syntyy asumuseron aikana? On kyllä ihan käsittämätön laki, ja sitä ollaan olevinaan niin kovinkin sivistyneitä vaikka näitä epäkohtia on edelleen ties kuinka ja paljon.

 

Otetaanko tuossa edes huomioon sitä jos lapsi saa alkunsa tai syntyy asumuseron aikana? On kyllä ihan käsittämätön laki, ja sitä ollaan olevinaan niin kovinkin sivistyneitä vaikka näitä epäkohtia on edelleen ties kuinka ja paljon.

Ei oteta. Siitä tämä "kohu" lähtikin. Mies oli suhteessa naiseen, joka oli asumuserossa aviomiehensä kanssa. Kasvattivat biologisen isän kanssa vauvaa yhdessä muutaman kuukauden, jonka jälkeen nainen palasi aviomiehensä luo eikä biologinen isä ole sen jälkeen saanut tavata lastaan. Julmaa. Tämä mies on kovasti nyt ajamassa lakimuutosta.

 

Ei varsinaisesti kiehuta, mutta onhan toi tosiaan ällistyttävää ja muutos pitäisi tulla pian.

Katsoitko muuten sen dokkarin?

En vielä. Katson pian.

 

Näin miehen kannalta nykyinen laki on ihan jees. Naimisissa olevaa naista on turvallista pokata ja polkea.

 

Ymmärrän kyllä joissain tilanteissa, ettei nainen halua tehdä isyyden selvitystä. Jos biologinen isä on jotenkin vaaraksi lapselle (ja äidillekin) tai mikäli hän ei tahdo tavata lastaan, muttei suostu kuitenkaan luovuttamaan oikeuksia lapsen sosiaaliselle isälle. Laki ei kuitenkaan saisi lähtökohtaisesti tukea tällaista, että biologinen isyys pimitetään. Huoltajuusasiat on monimutkaisempia. Joskus sosiaalinen isä on parempi huoltaja ja kasvattaja vaikka lapsi bioisäänsä tapaisikin. Koko perhelainsäädäntöä voisi uudistaa.

 

Ei oteta. Siitä tämä "kohu" lähtikin. Mies oli suhteessa naiseen, joka oli asumuserossa aviomiehensä kanssa. Kasvattivat biologisen isän kanssa vauvaa yhdessä muutaman kuukauden, jonka jälkeen nainen palasi aviomiehensä luo eikä biologinen isä ole sen jälkeen saanut tavata lastaan. Julmaa. Tämä mies on kovasti nyt ajamassa lakimuutosta.

Ja jos oikein muistan, niin eikös tuostakin ole jo vuosia aikaa, eikä mitään muutosta ole tapahtunut edes tuossa heidän omassa keississään?

Julmaa tosiaan, äärimmäisen julmaa. Lapsihan on kerennyt kasvaa jo vaikka kuinka tässä ajassa.
Mitä lie liikkuu tuollaisen "äidin" päässä, muuta kuin oma etu..vaikka toisaalta, kyllä siinä kusee omaankin nilkkaan, jos omalta lapselta isän kieltää.
Voi nimittäin olla, että lapsi joskus asiasta kuulee, eikä välttämättä suhtaudu niin kovin positiivisesti äitinsä päätöksiin.

 

En tiennyt tuosta ja aika väärin kyllä on. Olen aina luullut, että naimisissakin olevat saavat isyystestin halutessaan, mutta että silloin ei vaan tarvitse isyyttä erikseen tunnustaa.

Meille oikeen yritettiin tuputtaa isyystestiä ja kyseltiin, että onko nyt ihan varma, ettei voi olla jonkun toisen. Ei tehty, koska mies minuun luotti ja minulla itselläni ollut minkäänlaisia epäilyksiä asiasta.

 

Mitäköhän sanoisivat siihen, jos vaaleaihoiselle naimisissa olevalle pariskunnalle syntyisi täysin tummaihoinen lapsi tai vaikka aivan selvästi aasialaista verta oleva lapsi. Naimisissa oleva mies olisi lapsen isä eikä saisi edes selvittää isyyttään, vaikka päällepäin kaikki ei todellakaan näyttäisi olevan ihan oikein. Vai onko tässä sitten jotain erikoisoikeuksia "ulkonäön perusteella voidaan tehdä lisäselvityksiä". Aika rasistista olisi kyllä jso näin olisi.

Onneksi meillä lapsi on ihan isänsä näköinen, joten ei tarvitse edes epäillä.

 

Ja jos oikein muistan, niin eikös tuostakin ole jo vuosia aikaa, eikä mitään muutosta ole tapahtunut edes tuossa heidän omassa keississään?

Julmaa tosiaan, äärimmäisen julmaa. Lapsihan on kerennyt kasvaa jo vaikka kuinka tässä ajassa.
Mitä lie liikkuu tuollaisen "äidin" päässä, muuta kuin oma etu..vaikka toisaalta, kyllä siinä kusee omaankin nilkkaan, jos omalta lapselta isän kieltää.
Voi nimittäin olla, että lapsi joskus asiasta kuulee, eikä välttämättä suhtaudu niin kovin positiivisesti äitinsä päätöksiin.

Varmasti kuulee, kun asiaa julkisuudessa puidaan. Ja ei, eipä ole tapahtunut muutosta. : / Tavallaan käsitän, miksi moni äiti puolisoineen tuon kieltää. Onhan se ihanampaa elää ydinperheauvoa aviopuolison ja mahdollisten muiden lasten kanssa kuin ottaa elämään mukaan lapsen biologista isää ja herättää ihmettelyä naisen syrjähypystä. Silti pitäisi kantaa vastuu virheistään. Biologiselta isältä ei voi kieltää noin kylmästi oikeuksia äidin onnen takia. Lapsellakin on oikeus tietää juuristaan. Hänellä on sitten vaikka kolme vanhempaa. Ihan jo sukusolujen luovuttajatkin paljastetaan lapselle nykyään täysi-ikäisenä.

 

Lain mukaan avioliitton on vapaaehtoinen sopimus. Ketään ei pakoteta menemään naimisiin ja lopumaan oikeuksistaan.

 

[QUOTE="vieras";28215996]Lain mukaan avioliitton on vapaaehtoinen sopimus. Ketään ei pakoteta menemään naimisiin ja lopumaan oikeuksistaan.[/QUOTE]

Niin, tässä oli kyllä kyse lapsen ja biologisen isän oikeuksista. Isän, joka ei ole naimisissa lapsen äidin kanssa.

 

Käsittääkseni ainoa poikkeus on tilanne, jossa lapsi on saanut alkunsa ennen avioliittoa. Silloin biologinen isä voi kai vaatia testiä? Saa korjata, jos olen väärässä.

 

Niin, tässä oli kyllä kyse lapsen ja biologisen isän oikeuksista. Isän, joka ei ole naimisissa lapsen äidin kanssa.

Bioisällä ei tietenkään ole mitään oikeuksia koska meni panemaan naimisissa olevaa naista. Tämä ei ole ongelma vaan kyse on siit hölmöstä miehestä joka meni naimisiin ja sen seurauksena joutuu elättämään toisen miehen siittämää jälkikasvua.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2249448-taas-yksi-petetty-tuomittu-isaksi/

 

[QUOTE="vieras";28216004]Bioisällä ei tietenkään ole mitään oikeuksia koska meni panemaan naimisissa olevaa naista. Tämä ei ole ongelma vaan kyse on siit hölmöstä miehestä joka meni naimisiin ja sen seurauksena joutuu elättämään toisen miehen siittämää jälkikasvua.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2249448-taas-yksi-petetty-tuomittu-isaksi/[/QUOTE]

Ei mies ole välttämättä tiennyt, että nainen on naimisissa. Ihan sama vaikka olisi tiennytkin. Isällä on oikeus olla isä ja lapsella on oikeus olla tekemissä isänsä kanssa.

 

kaikkien lasten isyys pitäisi todentaa, laitaa lukien

 

[QUOTE="vieras";28215993]Mitäköhän sanoisivat siihen, jos vaaleaihoiselle naimisissa olevalle pariskunnalle syntyisi täysin tummaihoinen lapsi tai vaikka aivan selvästi aasialaista verta oleva lapsi. Naimisissa oleva mies olisi lapsen isä eikä saisi edes selvittää isyyttään, vaikka päällepäin kaikki ei todellakaan näyttäisi olevan ihan oikein. Vai onko tässä sitten jotain erikoisoikeuksia "ulkonäön perusteella voidaan tehdä lisäselvityksiä". Aika rasistista olisi kyllä jso näin olisi.

Onneksi meillä lapsi on ihan isänsä näköinen, joten ei tarvitse edes epäillä.[/QUOTE]

Kyllähän naimisissa oleva mies saa selvittää onko lapsi oma.

 

Kyllähän naimisissa oleva mies saa selvittää onko lapsi oma.

Jep. Tosi "reilua", ettei bioisä voi, jos nainen on naimisissa.

 

Taitaa olla eka kerta kun olen kanssasi samaa mieltä :/ aivan hullua että tuollainen on mahdollista..

 

Samaa olen miettinyt.

 

[QUOTE="vieras";28220364]Taitaa olla eka kerta kun olen kanssasi samaa mieltä :/ aivan hullua että tuollainen on mahdollista..[/QUOTE]

Tuskin sentään eka kerta.

 

Ei oteta. Siitä tämä "kohu" lähtikin. Mies oli suhteessa naiseen, joka oli asumuserossa aviomiehensä kanssa. Kasvattivat biologisen isän kanssa vauvaa yhdessä muutaman kuukauden, jonka jälkeen nainen palasi aviomiehensä luo eikä biologinen isä ole sen jälkeen saanut tavata lastaan. Julmaa. Tämä mies on kovasti nyt ajamassa lakimuutosta.

Käsittämätöntä. Siinä kans yksi täydellinen äiti, varmaan niin kovasti lapsen etua ajatellut taas tässäkin..

 

Onkos jollain tietoa tuon miehen tämänhetkisestä tilanteesta?