Miksi tämä suututtaa mua niin paljon???

[mismina]

Vero on henkilokohtainen, eli kaikki yli 18-vuotiaat joilla on tuloja, maksavat veroa. Näin ollen kahden aikuisen taloudessa maksetaan nyt enemmän kuin ennen, koska molemmat maksavat, yle-vero ei ole talouskohtainen.

Mä mietin sitä, miksi Suomen YLE on suurempi kuin Brittien BBC, ja miksi niin iso osa YLEn kuluista menee ruotsinkielisen ohjelman tuottamiseen - ruotsinkielisiä on muutama prosentti suomalaisista, mutta niiden ohjelmiin uppoaa 15% rahoista?

"Suomen Yleisradio on väestömäärään suhteutettuna ja henkilöstöllä mitattuna kaksi kertaa suurempi kuin Ison-Britannian BBC, kertoo Iltalehti.

Yleisradiossa työskenteli viime vuoden lopussa yli 3 200 henkilöä täysipäiväisesti ja koko vuonna 2008 keskimäärin lähes 4 000 henkilöä. Ylen henkilöstökulut olivatkin viime vuonna 190 miljoonaa euroa samalla kun yhtiön liikevaihto oli 380 miljoonaa euroa.

Iltalehden mukaan Ylen varoista liian suuri osa käytetään ruotsinkielisen FST5-kanavan pyörittämiseen. FST5-kanavan kustannukset ovat 15 prosenttia kaikista Ylen tv-kanavien kustannuksista.

Finnpanelin tv-mittaritutkimuksen mukaan keskiverto suomalainen katsoi viime vuonna televisiota päivittäin 2 tuntia ja 57 minuuttia. Tästä ajasta kolme minuuttia kului FST5:n katseluun, kun esimerkiksi TV1:n katseluun käytettiin 43 minuuttia."


Lehti: Yle suurempi kuin BBC | Uusi Suomi

 

[hkj]

Hieno uudistus. Tietyt palvelut täytyy toimia esim kriisiaikoina. Nämä palvelut tulee turvata ja olla riippumattomia esim mainostajista. Asia ei ole niin simppeli, että " kukaan meillä ei kato mitään ylen kanavia".

 

["vieras"]

Meillä ei ole ollut vuosiin telkkaria, mutta nyt meinaamme sellaisen hommata. En viitsi tuollaista veroa "tyhjästä" alkaa makselemaan.

 

[evita]

Monelle on ilmeisesti ihan mahdotonta käsittää, että mainostuloista riippumattomattomalla tiedonvälityksellä on joku merkitys suomalaisen demokratian ja kulttuurin säilymisessä.

 

[Aamuäree]

No verot nyt suututtaa aina!

 

[Data]

Yleltä radio- ja tv-kanavat pois kokonaan lukuunottamatta yhtä radiokanavaa. Harva katsoo tai kuuntelee nykyään ylen kanavia, joten hätätiedotteisiin järjestelmä, josa kaikki kanavat ovat velvollisia välittämään hätäsanomat.

Ylen budjetti huomattavasti pienemmäksi ja rahoitus suoraan yleisistä veroista. Ei mitään korvamerkittyä tuloa ylelle, eihän pelastustoimellakaan ole erillistä veroa.

 

[mismina]

Monelle on ilmeisesti ihan mahdotonta käsittää, että mainostuloista riippumattomattomalla tiedonvälityksellä on joku merkitys suomalaisen demokratian ja kulttuurin säilymisessä.

Kyllä mä tuon ymmärrän, mutta sitä, mihin/miten YLE rahat käyttää, en. Mulla ei ole ollut digiboksia, joten en ole katsellut telkkaria sen jälkeen kun siirryttiin digiaikaan - enkä ole myöskään maksanut TV-maksua tietenkään. Kirjasto rahoitetaan verovaroin, ja sen käyttäminen on jokaiselle ilmaista. YLEn tuotannon kanssa ei ole samoin - monella ei ole varaa digiboksiin ja telkkariin (tai telkkariin, jossa on digiviritin), joten se porukka maksaa tyhjästä. Periaatteessa YLEn pitäisi nyt kustantaa ihmisille laitteet telkkarin katseluun, jotta jokaisella olisi mahdollisuus hyötyä siitä, mistä maksaa.

Noin siis teoriassa, eipä tuu toteutumaan.

Ja edelleenkin, tuosta parin viestin päästä tämä:
Mä mietin sitä, miksi Suomen YLE on suurempi kuin Brittien BBC, ja miksi niin iso osa YLEn kuluista menee ruotsinkielisen ohjelman tuottamiseen - ruotsinkielisiä on muutama prosentti suomalaisista, mutta niiden ohjelmiin uppoaa 15% rahoista?

"Suomen Yleisradio on väestömäärään suhteutettuna ja henkilöstöllä mitattuna kaksi kertaa suurempi kuin Ison-Britannian BBC, kertoo Iltalehti.

Yleisradiossa työskenteli viime vuoden lopussa yli 3 200 henkilöä täysipäiväisesti ja koko vuonna 2008 keskimäärin lähes 4 000 henkilöä. Ylen henkilöstökulut olivatkin viime vuonna 190 miljoonaa euroa samalla kun yhtiön liikevaihto oli 380 miljoonaa euroa.

Iltalehden mukaan Ylen varoista liian suuri osa käytetään ruotsinkielisen FST5-kanavan pyörittämiseen. FST5-kanavan kustannukset ovat 15 prosenttia kaikista Ylen tv-kanavien kustannuksista.

Finnpanelin tv-mittaritutkimuksen mukaan keskiverto suomalainen katsoi viime vuonna televisiota päivittäin 2 tuntia ja 57 minuuttia. Tästä ajasta kolme minuuttia kului FST5:n katseluun, kun esimerkiksi TV1:n katseluun käytettiin 43 minuuttia."


Lehti: Yle suurempi kuin BBC | Uusi Suomi

 

[evita]

Yleltä radio- ja tv-kanavat pois kokonaan lukuunottamatta yhtä radiokanavaa. Harva katsoo tai kuuntelee nykyään ylen kanavia, joten hätätiedotteisiin järjestelmä, josa kaikki kanavat ovat velvollisia välittämään hätäsanomat.

Ai että "harva katsoo tai kuuntelee Yleä"?!

Onko sinusta noin miljoona katsojaa uutis- tai ajankohtaislähetyksellä Suomen oloissa todellakin vähän? Finnpanelin mukaan Ylen ohjelmilla on enemmän katsojia kuin kaupallisilla kanavilla. Mutta ehkä sinulla on parempaa tietoa... =)

Katsotuimmat TV-ohjelmat - HS.fi

 

[aamuntorkku]

Ainahan nuo uudet maksut sapettaa.. mut mä kyllä olen Ylen kanavien suurkuluttaja, joten en ainakaan "turhasta" joudu maksamaan :saint:

 

[...........]

Yleltä radio- ja tv-kanavat pois kokonaan lukuunottamatta yhtä radiokanavaa. Harva katsoo tai kuuntelee nykyään ylen kanavia, joten hätätiedotteisiin järjestelmä, josa kaikki kanavat ovat velvollisia välittämään hätäsanomat.

Ylen budjetti huomattavasti pienemmäksi ja rahoitus suoraan yleisistä veroista. Ei mitään korvamerkittyä tuloa ylelle, eihän pelastustoimellakaan ole erillistä veroa.

Mitä ihmiset oikein katsoo jos ne ei katso Ylen ohjelmia?? Jotain BigBrotheria ja Salkkareita. Tähän voisi lainata sitä Majurin slogania... Itse en ymmärrä, meillä katsotaan reilusti yli puolet ohjelmista Yleltä. Juuri olen täpinöissäni kun Kovasikajuttu tulee jo ensi maanantaina ykköseltä, boxi on turvoksissa Teeman leffafestarin leffoja, tänään sinne menee Downton Abbey ja Napapiirin sankarit. Joo, meillä ollaan tylsiä ja katsotaan kaikki laillisesti.

Tosin olen huolissani Ylen suuntauksesta kosiskella valtavirtaa ja "nuorentua". Kuinka kallis muka Runoraati oli ja miten se ei muka sopinut Teeman linjaan? (en lue runoja, mutta Runoraati oli oikeasti mielenkiintoinen). Ja jotain tanssikilpailua ja muuta kallista formaattia, mutta katsojaluvuiltaan vaatimattomaksi jäävää maikkarityylistä sontaa. HBOn sarjoista olen erityytyväinen, samoin BBCn sarjoista, dokkareista ja Teeman elokuvatarjonnasta. Ja Teeman musiikkitarjonnasta. Ja vaikka mistä.

 

["vieras"]

Yleltä radio- ja tv-kanavat pois kokonaan lukuunottamatta yhtä radiokanavaa. Harva katsoo tai kuuntelee nykyään ylen kanavia, joten hätätiedotteisiin järjestelmä, josa kaikki kanavat ovat velvollisia välittämään hätäsanomat.

Ylen budjetti huomattavasti pienemmäksi ja rahoitus suoraan yleisistä veroista. Ei mitään korvamerkittyä tuloa ylelle, eihän pelastustoimellakaan ole erillistä veroa.

Katsotuimmat TV-ohjelmat - HS.fi
Noiden lukujen valossa en sanoisi, että harva katsoo. Tuossa ei ollut mukana erityisempiä ohjelmia, kuten vaalikeskusteluja, linnanjuhlia ym. jotka keräävät ylelle miljoonayleisön, vaikka samaa tavaraa tarjoavat mainosrahoitteisetkin kanavat.

Olen vuosien varrella oppinut arvostamaan ylen tarjontaa yhä enemmän. Jopa Teemaa tulee katsottua ajoittain. Mainosrahoitteiset ohjelmat ovat alkaneet rassata hermoa yhä enemmän tyrkyttämisellään. On mukava katsoa välillä kaikessa rauhassa ohjelmaa, jota ei katkota yhä useammin ja useammin yhä pidemmillä mainostauoilla + ohjelman päälle lätkityillä mainoksilla, ja aliarvioida ihmisten älykkyyttä alleviivaavilla tuotesijoitteluilla.

 

[Data]

Ai että "harva katsoo tai kuuntelee Yleä"?!

Onko sinusta noin miljoona katsojaa uutis- tai ajankohtaislähetyksellä Suomen oloissa todellakin vähän? Finnpanelin mukaan Ylen ohjelmilla on enemmän katsojia kuin kaupallisilla kanavilla. Mutta ehkä sinulla on parempaa tietoa... =)

Katsotuimmat TV-ohjelmat - HS.fi

En tiennyt tuota, eli ehkä yle voisi sittenkin rahoittaa toimintansa maksukanavana. Kanavat maksukortin taakse ja ongelma ratkaistu.

 

[evita]

En tiennyt tuota, eli ehkä yle voisi sittenkin rahoittaa toimintansa maksukanavana. Kanavat maksukortin taakse ja ongelma ratkaistu.

Onkin helpompi laukoa suuria "totuuksia" ja käyttää voimakkaita äänenpainoja, jos ei tiedä mistä puhuu. Tieto lisää tuskaa. =)

Et ilmeisesti ole ollenkaan sisäistänyt Ylen perusolemusta, jos ajattelet että asia on hoidettavissa maksukorteilla. Tässäkin asiassa tieto voisi lisätä tuskaa. =)

 

[Data]

Onkin helpompi laukoa suuria "totuuksia" ja käyttää voimakkaita äänenpainoja, jos ei tiedä mistä puhuu. Tieto lisää tuskaa. =)

Et ilmeisesti ole ollenkaan sisäistänyt Ylen perusolemusta, jos ajattelet että asia on hoidettavissa maksukorteilla. Tässäkin asiassa tieto voisi lisätä tuskaa. =)

Ylen perusolemusta minä olisin juuri kirkastamassa. Väestön sivistäminen ei tule kuulua ylen velvollisuuteen, se tehtävä on koululaitoksella.

Edit: ylellä on monia katsojia, joten muiden velvollisuuksien hoito voitaisiin hoitaa siinä sivussa, jos edes suurin osa katsojista arvostaa ylen tuotantoa niin paljon että on valmis maksamaan siitä.

 

["vieras"]

Hieno uudistus. Tietyt palvelut täytyy toimia esim kriisiaikoina. Nämä palvelut tulee turvata ja olla riippumattomia esim mainostajista. Asia ei ole niin simppeli, että " kukaan meillä ei kato mitään ylen kanavia".

Tietyt palvelut pitää toki toimia kriisiaikoina, mutta YLE on paisunut käsittämättömän isoksi ja tuo maksu on mielestäni kohtuuttoman suuri yleispalveluvelvoitteeseen nähden. Meillä oli pitkään vaihe ettei ollut televisiota ollenkaan. Ymmärrän siis osan sitä angstia ettei haluttaisi tätä veroa tämän suuruisena maksaa, koska siinä kustannetaan nyt paljon muutakin kuin välttämättömiä uutislähetyksiä jne rakenteita.

 

[Data]

Hieno uudistus. Tietyt palvelut täytyy toimia esim kriisiaikoina. Nämä palvelut tulee turvata ja olla riippumattomia esim mainostajista. Asia ei ole niin simppeli, että " kukaan meillä ei kato mitään ylen kanavia".

Yksi radiokanava riittäisi tuohon. Missään nimessä emme tarvitse enempää kuin yhden ylen tv-kanavan edes kriisiaikojen ulkopuolella.

 

[evita]

Ylen perusolemusta minä olisin juuri kirkastamassa. Väestön sivistäminen ei tule kuulua ylen velvollisuuteen, se tehtävä on koululaitoksella.

Edit: ylellä on monia katsojia, joten muiden velvollisuuksien hoito voitaisiin hoitaa siinä sivussa, jos edes suurin osa katsojista arvostaa ylen tuotantoa niin paljon että on valmis maksamaan siitä.

Ylen on lain perusteella mm. tarjottava ohjelmaa saamen, romanin ja viittomakielellä. Jos ko. kielillä tarjottavista ohjelmista kiinnostuneiden pitäisi itse maksaa ohjelmien tuottaminen, niiden tekeminen loppuisi.

Ylen on myös lain perusteella tuotettava kotimaista kulttuuria, taidetta ja viihdettä, tämäkin jäisi tekemättä, jos se perustuisi yksittäisten ihmisten maksuihin. Esim. kotimaisten näytelmien tekeminen on niin kallista, että niiden tekeminen ei onnistuisi jos se perustuisi vain maksujärjestelmään. Samoin kävisi myös esim. Radion sinfoniaorkesterin.

Totta kai voi ajatella, että vähemmistökieliset saavat tulla toimeen ilman omia ohjelmiaan ja että suomalaisilla tv-näytelmillä tai radion sinfoniaorkesterilla ei tee mitään.

Siinä onkin se perimmäinen kysymys: tarvitaanko suomalaisen taiteen, kulttuurin ja vähemmistökielien tukemista vai ei vai jätetäänkö ne markkinavoimien varaan? Itse kannatan sivistysvaltioajatusta, en todellakaan haluaisi elää jossakin junttivaltiossa jossa vain raha määräisi.

 

[NoMother]

Ylen perusolemusta minä olisin juuri kirkastamassa. Väestön sivistäminen ei tule kuulua ylen velvollisuuteen, se tehtävä on koululaitoksella.

Edit: ylellä on monia katsojia, joten muiden velvollisuuksien hoito voitaisiin hoitaa siinä sivussa, jos edes suurin osa katsojista arvostaa ylen tuotantoa niin paljon että on valmis maksamaan siitä.

Pakollinen oppivelvollisuus loppuu 15-16-vuotiaana. Jos koululaitoksen tehtävänä on sivistää kansaa, niin oppivelvollisuuden aikaa täytyy pidentää koko elämän mittaiseksi.

Datan mainitsemaan maksukorttiasiaan faktaa:
Miksi juuri tv-maksu eikä vaikkapa maksukortti? | Yle yhtiönä | yle.fi

Mitä Data tarkoitat tuolla "muiden velvollisuuksien hoito voitaisiin hoitaa siinä sivussa"? Mitä tällainen tarkoittaisi käytännössä?

 

[Data]

Pakollinen oppivelvollisuus loppuu 15-16-vuotiaana. Jos koululaitoksen tehtävänä on sivistää kansaa, niin oppivelvollisuuden aikaa täytyy pidentää koko elämän mittaiseksi.

Datan mainitsemaan maksukorttiasiaan faktaa:
Miksi juuri tv-maksu eikä vaikkapa maksukortti? | Yle yhtiönä | yle.fi

Mitä Data tarkoitat tuolla "muiden velvollisuuksien hoito voitaisiin hoitaa siinä sivussa"? Mitä tällainen tarkoittaisi käytännössä?

Tärkeiden velvollisuuksien hoitoon ei tarvita niin suurta määträä rahaa, vaan maksavat voisivat maksaa sivussa muut velvoitteet. Niinhän se meni tvlupamaksun aikaan. Minusta paras olisi, jos yle saisi rahoituksensa normaalisti samoin kuin muut virastot. Näin se joutuisi perustelemaan tarpeensa, miksi juuri ylelle tulisi antaa rahaa eikä esimerkiksi opetustoimeen tai muualle. Näin sivistysvaltiossa toimittaisiin.

 

[Big Bang Theory]

minä olen tyytyväinen. Olen aina maksanut tv-lupamaksut tunnollisesti ja vapaa matkustajat ärsyttivät. Mikä ihmeen oikeus joillakin on olla maksamatta. Nyt tuli selkeys tuohonkin. Kaikki maksavat!

 

[Data]

Ylen on lain perusteella mm. tarjottava ohjelmaa saamen, romanin ja viittomakielellä. Jos ko. kielillä tarjottavista ohjelmista kiinnostuneiden pitäisi itse maksaa ohjelmien tuottaminen, niiden tekeminen loppuisi.

Ylen on myös lain perusteella tuotettava kotimaista kulttuuria, taidetta ja viihdettä, tämäkin jäisi tekemättä, jos se perustuisi yksittäisten ihmisten maksuihin. Esim. kotimaisten näytelmien tekeminen on niin kallista, että niiden tekeminen ei onnistuisi jos se perustuisi vain maksujärjestelmään. Samoin kävisi myös esim. Radion sinfoniaorkesterin.

Totta kai voi ajatella, että vähemmistökieliset saavat tulla toimeen ilman omia ohjelmiaan ja että suomalaisilla tv-näytelmillä tai radion sinfoniaorkesterilla ei tee mitään.

Siinä onkin se perimmäinen kysymys: tarvitaanko suomalaisen taiteen, kulttuurin ja vähemmistökielien tukemista vai ei vai jätetäänkö ne markkinavoimien varaan? Itse kannatan sivistysvaltioajatusta, en todellakaan haluaisi elää jossakin junttivaltiossa jossa vain raha määräisi.

Nuo ovat opetus- ja kulttuuriministeriön alaa ja niiden hoito pitäisi hoitaa heidän budjetistaan. Sano miksi niin ei sovi tehdä?

 

[evita]

Tärkeiden velvollisuuksien hoitoon ei tarvita niin suurta määträä rahaa, vaan maksavat voisivat maksaa sivussa muut velvoitteet. Niinhän se meni tvlupamaksun aikaan. Minusta paras olisi, jos yle saisi rahoituksensa normaalisti samoin kuin muut virastot. Näin se joutuisi perustelemaan tarpeensa, miksi juuri ylelle tulisi antaa rahaa eikä esimerkiksi opetustoimeen tai muualle. Näin sivistysvaltiossa toimittaisiin.

Oletko siis sitä mieltä, että nyt Ylen tuotot jotenkin hirveästi nousevat tämän veron myötä? Kerrohan minulle miten paljon? Nähdäkseni ero tv-maksutuottojen ja uuden Yle-verotuottojen välillä ei ole suuri.

 

[peee]

Monelle vanhukselle yle tarjoaa tekemistä ja virikkeitä. Osittain se on valitettavaakin, mutta... korvaavienkin toimintojen järjestäminen vaatisi rahaa jostakin.

 

[evita]

Nuo ovat opetus- ja kulttuuriministeriön alaa ja niiden hoito pitäisi hoitaa heidän budjetistaan. Sano miksi niin ei sovi tehdä?

Yleisradio on osakeyhtiö, jonka toiminnan ei haluta riippuvan kulloisenkin eduskunnan koostumuksesta. Pitkäjänteinen toiminta olisi mahdotonta, jos Yle olisi riippuvainen budjettirahoituksesta. Esim. jonkin tv-elokuvan tekeminen voi viedä vuosia, ja sellaisten tekeminen voisi käydä mahdottomaksi talousepävarmuudessa.

Kannattaa muuten ottaa huomioon, että Yleisradion henkilöstömäärä on laskenut tuhannella 2000-luvulla. Vuodesta 2007 vuoteen 2011 laskua oli noin 300 henkilöä. Tämä tuppaa unohtumaan, ja sen sijaan keskitytään ihmettelemään Ylen mukamas valtavaa organisaatiota.

 

[NoMother]

Tärkeiden velvollisuuksien hoitoon ei tarvita niin suurta määträä rahaa, vaan maksavat voisivat maksaa sivussa muut velvoitteet. Niinhän se meni tvlupamaksun aikaan. Minusta paras olisi, jos yle saisi rahoituksensa normaalisti samoin kuin muut virastot. Näin se joutuisi perustelemaan tarpeensa, miksi juuri ylelle tulisi antaa rahaa eikä esimerkiksi opetustoimeen tai muualle. Näin sivistysvaltiossa toimittaisiin.

Sähköinen viestintä tavoittaa kaikki kansalaiset nopeasti ja kattavasti. Opetustoimella ei ole käytössään valtakunnan verkkoa. Ja jos sille annettaisiin, niin avot, siinähän olisi uusi Ylenkaltainen viranomainen, josta alettaisi valittaa, että ei tarvita, ei haluta maksaa. Ei kyllä nyt avaudu Datan ajatuskulku. Mikä on se normaali rahakanava, josta MUUT virastot saavat rahoituksensa???????: "Minusta paras olisi, jos yle saisi rahoituksensa normaalisti samoin kuin muut virastot." Itse olen luullut, että veroillahan nekin maksetaan, mutta valista minua faktalla.

Yleä valvoo mm. eduskunnan alainen hallintoneuvosto. Eduskuntahan on se konklaavi, jonka me kaikki olemme äänestäneet. Eli ei ole olemassa jotakin epämääräistä rahasyöppö Yleisradiota, jolle joku halutessaan antaa rahaa haluamiinsa palveluihin ja Yle siinä maksajien toiveita täyttäessään hoitaa sivussa "muita velvotteita". Jos Ylen hallintoneuvosto on sitä mieltä, että ruotsinkielisiä palveluja on liikaa, niin siinä tapauksessa niitä vähennetään. Ylen johtajisto ei voi sellaisen tason päätöksiä tehdä.