Miksi ei hienossa ravintolassa saisi juoda maitoa?:O Sehän kuuluu suomalaiseen ruokapöytään.

[Peyote]

Mulla rupee taas kutisemaan päänsisältä, tuli niin ärsyyntynyt olo. Kaikki allergisoivat ruoka-aineetko muka puuttuu siitä menusta? Vai miten tämä koko maitoasia edes liittyy allergiaan?
Ei logiikan hiventäkään nyt taas. Koko asia ei liity kenenkään kuolemaan. Ärsyttää että surua käytetään lyömäaseena, pitäs etsiä joku toinen tapa käsitellä suruaan, tyyli vapaa, mutta toi surulla lyöminen tympii.

 

[etikkaketti]

Kuinkahan suuri etikettivirhe olis laittaa tampoonit sieraimiin ettei tarvitte koko aika niistää. :xmas:

Ei taida löytyä esimerkkitapausta tämmöisestä.

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="lll";27768890]Kai normaali järkevä ihminen vaan sanoo että on allerginen maidolle ja toivoo että pöytäseurue ei tilaisi maitoa...

Tuskin koko suomen kansan tarvitsee pidättäytyä juomasta maitoa vaikka jotkut siitä saavatkin allergisiareagtiota.

Kannattaisi harkita siedätyshoitoa, helpottuisi elämä huomattavasti.[/QUOTE]

Siedätyshoito sopii joillekin.
Geneettisesti allergisille se johtaa parin minsan -parin tunnin sisällä kuolemaan.

 

["hhh"]

Periaatteessa noin sairaana olisi paras jäädä kotiin hienosta ravintolasta. Menee rahat ja makuelämys flunssan takia hukkaan muutenkin ja välttää tuon pomppimisen, joka sekin on liiallisena etikettivirhe.

en mä ole töistäkään NUHAN takia voinut poissa olla, niin miksi se estäisi menemästä ravintolaan.

 

[Lunatic]

Minä en tilaisi mitään ohi ruokalistan (tai kokin kanssa sovitun erityisruokalistan) ellen olisi sataprosenttisen varma ettei mitään annoksen ainesosa menisi muille vieraille.

(Näin lapsena paitsi parhaan kaverin kuoleman syöpään , myös hautajaisten jälkimaininigeissa hyvä ystävän kuoleman pähkinäallergian aiheuttamaan atooppisen kohtaukseen.)

Osalle täällä chanssaaminen ok ja silloin lie taustansa erilainen?
Ehkä minäkin ... 30+ vuotta sitten... ennen ekan tuntemani "chanssilapsen" hautajaisia ajattelin toisin?
Luultavasti ja toivottavasti en?

Huhhuh.

Voisitko palata maan pinnalle.

Jos ap ois juonut lasin maitoa, niin siinä ei kyllä kenenkään hautajaisia vietettäis, PIENTÄ RAJAA tohon draamaan, kiitos.

Itse oisin kyllä ottanut vettä, mutta en sen takia että maitolasin vuoksi pelkäisin kirkonkellojen läheisilleni soivan.

 

["vieras"]

Tästä olen täysin samaa mieltä, huomattavasti rumempaa käytöstä kuin pienet etikettivirheet.

 

[etikkaketti]

[QUOTE="hhh";27769072]en mä ole töistäkään NUHAN takia voinut poissa olla, niin miksi se estäisi menemästä ravintolaan.[/QUOTE]

Eihän se estäkään menemistä, mutta huonosti ja etiketin vastaisesti silloin tulee käyttäydyttyä.

 

[säpäle harmaana]

Minä en tilaisi mitään ohi ruokalistan (tai kokin kanssa sovitun erityisruokalistan) ellen olisi sataprosenttisen varma ettei mitään annoksen ainesosa menisi muille vieraille.

(Näin lapsena paitsi parhaan kaverin kuoleman syöpään , myös hautajaisten jälkimaininigeissa hyvä ystävän kuoleman pähkinäallergian aiheuttamaan atooppisen kohtaukseen.)

Osalle täällä chanssaaminen ok ja silloin lie taustansa erilainen?
Ehkä minäkin ... 30+ vuotta sitten... ennen ekan tuntemani "chanssilapsen" hautajaisia ajattelin toisin?
Luultavasti ja toivottavasti en?

Miten ihmeessä se allergisuus liittyy siihen listan ohi menemiseen?! Oletko oikeasti siinä luulossa, että mikään mitä ikinä minkään ravintolan listalle laitetaan, ei aiheuta kenellekään allergista reaktiota?

Yhtä vaarallista se pähkinä tai maito (kermavaahto, jäätelö) on siinä listalla olevassa ruoassa, kuin listan ohi tilattuna.

 

[Lunatic]

Kuinkahan suuri etikettivirhe olis laittaa tampoonit sieraimiin ettei tarvitte koko aika niistää. :xmas:

 

["vieras"]

Kyllä tuo haudoilla tanssiminen on suurempi etikettivirhe, kuin lasi maitoa. Eikä mitenkään päin vie tätä keskustelua ainakaan mihinkään hyvään suuntaan.

 

["hhh"]

Eihän se estäkään menemistä, mutta huonosti ja etiketin vastaisesti silloin tulee käyttäydyttyä.

tarviiki koittaa tampooneita.

kiits scarlet

 

[dafreg]

Todella ihmeellinen sivujuoni tämä kuoleva perheenisä. Mitä jos naapuripöydän tarjoilija kaataa kermakastikkeen niskaan? Kauppajonossa edellä olevan jogurttipurkki putoaa lattialle ja repeää? Teekkarit laittavat Havis Amandaan saippuan sijaan maitoa? Kusipäinen lehmä on ruikkassut maitoa salaattipuskan päälle?

Tuskin voi ulos poistua ilman suojapukua.

 

[Vierasminä]

Kuinkahan suuri etikettivirhe olis laittaa tampoonit sieraimiin ettei tarvitte koko aika niistää. :xmas:

 

[Mummeliisa]

Mulla rupee taas kutisemaan päänsisältä, tuli niin ärsyyntynyt olo. Kaikki allergisoivat ruoka-aineetko muka puuttuu siitä menusta? Vai miten tämä koko maitoasia edes liittyy allergiaan?
Ei logiikan hiventäkään nyt taas. Koko asia ei liity kenenkään kuolemaan. Ärsyttää että surua käytetään lyömäaseena, pitäs etsiä joku toinen tapa käsitellä suruaan, tyyli vapaa, mutta toi surulla lyöminen tympii.

Samaa mieltä.
Menin OT, kun alkoi omahyväisyys kyrsiä.
Vika minussa ja tunnustan mokani.
Pyydän anteeksi

Palataan ruotuun eli ravintolan oikeuteen&velvollisuteen pysyä sovitussa menyyssä vaikka jollakin asiakkaalla sattuisikin ennalta ilmoittamatta janottamaan maitoproteiini?

 

[Lunatic]

Todella ihmeellinen sivujuoni tämä kuoleva perheenisä. Mitä jos naapuripöydän tarjoilija kaataa kermakastikkeen niskaan? Kauppajonossa edellä olevan jogurttipurkki putoaa lattialle ja repeää? Teekkarit laittavat Havis Amandaan saippuan sijaan maitoa? Kusipäinen lehmä on ruikkassut maitoa salaattipuskan päälle?

Tuskin voi ulos poistua ilman suojapukua.

 

[Scarlett O Harava]

Edelleen tästä ketjusta pihalla olevana kysyn, että jos on niin pahasti allerginen jollekki mitä joku toinen syö/juo, niin entäs muut seurueet ravintolas? Kaikkien pitää olla tilaamatta jotaki tiettyä ruoka-ainetta sisältävää ruokaa?

Jos menee ravintolaan pahasti pähkinäallergisen kanssa, niin eikö saa itte tilata mitää mikä sisältää pähkinää? Siis ku onko täs pointtina se, että jos samaan seurueeseen tilataan jotaki tuollaasta niin on riski, että sitä allergisoivaa ainetta menee sen allergisen ruokaan? Jos näin, niin se on ravintolan henkilökunnan moka eikä sen tilaajan.

Jos ihminen on niin allerginen ettei voi edes hengittää jotaki ainetta, niin silloon ei ehkä kannata mennä ravintolaan tai oikiastaan paljo mihinkää koska aina löytyy niitä omaan seurueeseen kuulumattomia ihmisiä jotka käyttää sitä allergisoivaa ainetta.

 

[dafreg]

Ja mitä tarjottaisiin ravintolassa, jossa ei olisi mitään allergisoivaa? Oltaisiin ilmatiiviissä kopissa ja nautittaisiin puhdistettua ilmaa?

Maitoallerginen voinee olla aika rauhassa vegaaniravintolassa, jos sellaisia Suomessa on.

 

[etikkaketti]

[QUOTE="hhh";27769088]tarviiki koittaa tampooneita.

kiits scarlet [/QUOTE]

Kokeile kääriä siitä servetistä tupot nenään. Kyllähän ravintola saksia lainaa, jos ei kangas muuten repeä.

 

[säpäle harmaana]

Samaa mieltä.
Menin OT, kun alkoi omahyväisyys kyrsiä.
Vika minussa ja tunnustan mokani.
Pyydän anteeksi

Palataan ruotuun eli ravintolan oikeuteen&velvollisuteen pysyä sovitussa menyyssä vaikka jollakin asiakkaalla sattuisikin ennalta ilmoittamatta janottamaan maitoproteiini?

No eikö tässä nyt ole suurin osa ollut harvinaisen samaa mieltä siitä, että jos ravintolassa ei maitoa pyynnöstä huolimatta tarjoilla, se tulee asiakkaan hyväksyä.

Enemmänkin tässä on ihmetelty, miksi maito on etiketin vastaista (vrt vesi, limsa, olut) ja ketä maito ravintolapöydässä loukkaa.

 

["vieras"]

Minä en tilaisi mitään ohi ruokalistan (tai kokin kanssa sovitun erityisruokalistan) ellen olisi sataprosenttisen varma ettei mitään annoksen ainesosa menisi muille vieraille.

(Näin lapsena paitsi parhaan kaverin kuoleman syöpään , myös hautajaisten jälkimaininigeissa hyvä ystävän kuoleman pähkinäallergian aiheuttamaan atooppisen kohtaukseen.)

Osalle täällä chanssaaminen ok ja silloin lie taustansa erilainen?
Ehkä minäkin ... 30+ vuotta sitten... ennen ekan tuntemani "chanssilapsen" hautajaisia ajattelin toisin?
Luultavasti ja toivottavasti en?

Jos ap tilaa lasillisen maitoa, miksi maitoa menisi muiden annoksiin samalla? En nyt ymmärrä, mutta taustassani onkin varmasti jotain vikaa.

Ja kai kaikissa ravintoloissa saa jälkiruokakahvin kanssa maitoa tai kermaa. Miksi se olisi vaarattomampaa? Sitä vielä kaadetaan kahvin sekaan eli läikkymisvaara on jopa suurempi kuin maitoa juodessa lasista.

Missä ravintoloissa ei oikeasti tarjoilla kahvia tai sen kanssa maitoa/kermaa?

 

["vieras"]

Samaa mieltä.
Menin OT, kun alkoi omahyväisyys kyrsiä.
Vika minussa ja tunnustan mokani.
Pyydän anteeksi

Palataan ruotuun eli ravintolan oikeuteen&velvollisuteen pysyä sovitussa menyyssä vaikka jollakin asiakkaalla sattuisikin ennalta ilmoittamatta janottamaan maitoproteiini?

Nyt olet oikeilla jäljillä, eli henkilökunnassa. Muiden asiakkaiden velvollisuuksiin toisten asiakkaiden terveydentilan selvittäminen ei kuulu.

 

["hhh"]

[QUOTE="vieras";27769107]Jos ap tilaa lasillisen maitoa, miksi maitoa menisi muiden annoksiin samalla? En nyt ymmärrä, mutta taustassani onkin varmasti jotain vikaa.

Ja kai kaikissa ravintoloissa saa jälkiruokakahvin kanssa maitoa tai kermaa. Miksi se olisi vaarattomampaa? Sitä vielä kaadetaan kahvin sekaan eli läikkymisvaara on jopa suurempi kuin maitoa juodessa lasista.

Missä ravintoloissa ei oikeasti tarjoilla kahvia tai sen kanssa maitoa/kermaa?[/QUOTE]

 

["vieras"]

Kokeile kääriä siitä servetistä tupot nenään. Kyllähän ravintola saksia lainaa, jos ei kangas muuten repeä.

Saksia ei ole listalla = etikettivirhe pyytää. Älä ala lipsua.

 

["mämä"]

Ja mitä tarjottaisiin ravintolassa, jossa ei olisi mitään allergisoivaa? Oltaisiin ilmatiiviissä kopissa ja nautittaisiin puhdistettua ilmaa?

joo, siinä olis junttimaisin ravintola ever ;D

 

["vieras"]

Kukaan ei ole vieläkään antanut lähdettä tiedolle, että maidon tilaaminen ja juominen olisi etikettivirhe. Käytöksen kultaisessa oppaasta lainattu pätkä taas kertoo, että jokainen saa syödä ja juoda mitä haluaa.