Mitä mieltä pakko-ruotsista?

[QUOTE="vieras";27448112]Se on hyvä että lukiossa ei enää tarvitse kirjoittaa ruotsia, niin ei jää enää 20% saamatta sen takia lakki, vai jäiköhä jopa useammalla. [/QUOTE]

Niin, lukiohan käydään yleensä sen takia, että pääsisi Siwan kassalle töihin.

 

Sitten mun pojan ei olisi pakko myöskään lukea suomea koulussa! :saint:

hei haloo... jos suomessa ja ei osaa suomea?

 

Suomen nuorten ruotsinkielenvastaisuus johtuu varmaan siitä, että suomenruotsi on niin tökerö kieli. Pikemminkin sekakieli. Pitäisi tutustua oikeisiin ruotsalaisiin ja niiden puheeseen, että alkaisi suhtautua siihen kieleen vähän myönteisemmin.

 

Pöh. Tyhmää.
En näe mitään perusteluja sille, että pakkokielenä olisi juuri englanti. Ymmärrän, että kielipakko halutaan pois, mutta että tilalle uusi määritelty pakkokieli? Eitajuu.

On pakkoenglanti sentään paljon järkevämpää kuin pakkoruotsi. Englanti on kansainvälinen kieli, johon varmasti ihan jokainen tulee törmäämään jossain vaiheessa elämää. Jatko-opinnoissa on usein myös kirjallisuus englanniksi eli sen osaamisesta on useimmille oikeasti hyötyä.

 

On pakkoenglanti sentään paljon järkevämpää kuin pakkoruotsi. Englanti on kansainvälinen kieli, johon varmasti ihan jokainen tulee törmäämään jossain vaiheessa elämää. Jatko-opinnoissa on usein myös kirjallisuus englanniksi eli sen osaamisesta on useimmille oikeasti hyötyä.

No on, tiedonhaluisen ihmisen on lähes pakko osata englantia, ellei halua käyttää tulkkia päivittäin. Jo googlessakin saa hittovie englannilla paljon enemmän tietoa kuin suomella. Monista asioista ei ole suomeksi (esim. Wikipediassa) alkuunkaan tietoa.

 

Suomen nuorten ruotsinkielenvastaisuus johtuu varmaan siitä, että suomenruotsi on niin tökerö kieli. Pikemminkin sekakieli. Pitäisi tutustua oikeisiin ruotsalaisiin ja niiden puheeseen, että alkaisi suhtautua siihen kieleen vähän myönteisemmin.

se katariina bb:ssä niin ei osannut suomea. Ja kuulosti vaikeelta ees ääntää suomea!


Se oli siks ujo! kun en osannut!

 

No on, tiedonhaluisen ihmisen on lähes pakko osata englantia, ellei halua käyttää tulkkia päivittäin. Jo googlessakin saa hittovie englannilla paljon enemmän tietoa kuin suomella. Monista asioista ei ole suomeksi (esim. Wikipediassa) alkuunkaan tietoa.

vieraat sanat menee överiks enkuks! Helpompi katsoa 80 luvun elokuvia kun niillä ei mitään erikoisia sanoja?

 

[QUOTE="vieras";27448352]vieraat sanat menee överiks enkuks! Helpompi katsoa 80 luvun elokuvia kun niillä ei mitään erikoisia sanoja?[/QUOTE]

Oleksä se sama tyyppi, jonka jutut multa on aiemminkin menny ohi?

 

Mun mielestä pakkoruotsi pitäisi kokonaan poistaa (samoin ruotsinkieli pitäisi poistaa Suomen virallisen kielen asemasta). Yläasteella pitäisi ruotsinkielen tunnit mieluummin käyttää siihen että jokainen peruskoulusta päässyt osaisi edes englannin alkeet! Ne jotka tykkäävät kielistä ja haluavat niitä opiskella voivat jo neljännellä aloittaa valinnaisen kielen, mutta en ymmärrä miksi niille joille kielet on vaikeita pitäisi väkisin tuputtaa yksi "ylimääräinen" kieli? eikö olisi tärkeämpää että osaa yhden kielen kunnolla kuin että osaa kahta auttavasti?
Lukiossa pitäisi sitten lukea kursseja kahdesta kielestä samoin kun amiksessa olisi hyvä lukea venäjän alkeita varsinkin raksa, auto ja kuljetus puolella.

 

En ymmärrä vakavuuttasi tässä asiassa.

Enkä myöskään jaksa perustella Lyön vaan nyrkkiä pöytään ja sanon että se on pakko, mikä pakko!

Pää kiinni, saksa on parempi vaihtoehto enkun tilalla. Saksalaiset on viisaampiakin kuin engelsmannit

 

No onhan niillä.

Ei ole. Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, siellä kaksikielisyys ei ole rikkaus.

 

Täysin turha kieli suomessa opiskella, nyt se olisi hyvä poistaa kokonaan peruskouluista kun muutenkin on vaan velkaa ja rahareikiä on muuallekin.

 

Ruotsin kieli ja varsinkin meillä opetettava suomenruotsi on täysin turha kieli maailmanlaajuisesti ajatellen. Keinotekoinen kaksikielisyyden ylläpitäminen nielee älyttömät määrät rahaa. Nekin rahat voisi laittaa mielummin vanhusten hoitoon.

 

Jag förstår inte. Sinun kantasihan oli, ettei asiasta kannata keskustella. Hämmentävää.

Nimenomaan kannattaa keskustella. Siitähän on politiikasta kysymys ja tämä kieliasia on juurikin politiikkaa. Minua aina vaan hämmästyttää kun tästä kieliasiasta valitetaan eikä sitten äänestetä. Nytkin kunnallisvaaleissa äänestys% jäi alle 60. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin luulisi äänestys% olevan aina lähes 100, ainakin 90, ja varsinkin kun kansanedustajat valitaan...

 

Oleksä se sama tyyppi, jonka jutut multa on aiemminkin menny ohi?

ei kiinnosta!

 

Ruotsin kieli ja varsinkin meillä opetettava suomenruotsi on täysin turha kieli maailmanlaajuisesti ajatellen. Keinotekoinen kaksikielisyyden ylläpitäminen nielee älyttömät määrät rahaa. Nekin rahat voisi laittaa mielummin vanhusten hoitoon.

Tai tieverkoston parantamiseen niin ei tarvisi ajella soratiellä, jyväskylä-lusi välinen tienpätkäkin olisi hyvä leventää.

 

[QUOTE="mamma";27448611]Nimenomaan kannattaa keskustella. Siitähän on politiikasta kysymys ja tämä kieliasia on juurikin politiikkaa. Minua aina vaan hämmästyttää kun tästä kieliasiasta valitetaan eikä sitten äänestetä. Nytkin kunnallisvaaleissa äänestys% jäi alle 60. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa asioihin luulisi äänestys% olevan aina lähes 100, ainakin 90, ja varsinkin kun kansanedustajat valitaan...[/QUOTE]

Korj: sinun kommentistasi sai sen mielikuvan, että asiasta ei kannata tällä palstalla keskustella.

 

Korj: sinun kommentistasi sai sen mielikuvan, että asiasta ei kannata tällä palstalla keskustella.

Sinun kanssa ei kukaan voi keskustella, niin itseäs täynnä oleva tollo sinä olet.

 

[QUOTE="vieras";27448690]Sinun kanssa ei kukaan voi keskustella, niin itseäs täynnä oleva tollo sinä olet.[/QUOTE]

:kiss:

 

Ruotsin kieli ja varsinkin meillä opetettava suomenruotsi on täysin turha kieli maailmanlaajuisesti ajatellen. Keinotekoinen kaksikielisyyden ylläpitäminen nielee älyttömät määrät rahaa. Nekin rahat voisi laittaa mielummin vanhusten hoitoon.

No voi hyvät hyssykät sentäs!!
Rakenteellisesti suomenruotsi ja riikinruotsi on aivan sama kieli. Ääntäminen ja slangi vaihtelee paikallisesti kuten kaikkien muittenkin kielien kohdalla. Kirjoitettuna ei juurikaan pysty erottamaan onko kirjailija suomesta vaiko ruotsista.

 

Korj: sinun kommentistasi sai sen mielikuvan, että asiasta ei kannata tällä palstalla keskustella.

Aha, ok.

 

En usko sen suoranaisesti ketään vahingoittavan.

 

Ruotsin kieli ja varsinkin meillä opetettava suomenruotsi on täysin turha kieli maailmanlaajuisesti ajatellen. Keinotekoinen kaksikielisyyden ylläpitäminen nielee älyttömät määrät rahaa. Nekin rahat voisi laittaa mielummin vanhusten hoitoon.

Tähän nyt on pakko kommentoida, ettei meillä opetusta laadita "maailmanlaajuisesti ajatellen". Johan muuten opiskelisimme jo ala-asteella hindiä, madariinikiinaa ja eukalyptuksen kasvatusta.

 

Tähän nyt on pakko kommentoida, ettei meillä opetusta laadita "maailmanlaajuisesti ajatellen". Johan muuten opiskelisimme jo ala-asteella hindiä, madariinikiinaa ja eukalyptuksen kasvatusta.

Tuskin, tärkeitä kieliä pitäisi opettaa joista on hyötyä tulevaisuudessa. Ruotsi ei vaan kuulu siihen kategoriaan, Englanti on yleiskielenä pätevin ja tarpeellisin.

 

[QUOTE="mamma";27448701]No voi hyvät hyssykät sentäs!!
Rakenteellisesti suomenruotsi ja riikinruotsi on aivan sama kieli. Ääntäminen ja slangi vaihtelee paikallisesti kuten kaikkien muittenkin kielien kohdalla. Kirjoitettuna ei juurikaan pysty erottamaan onko kirjailija suomesta vaiko ruotsista.[/QUOTE]

Kyllä meidän työpaikan ruotsalaiset naureskelevat tälle suomenruotsille. He puhuvat mielummin engantia. Täysin turha kieli siis. Pakkoruotsin voi poistaa.