Sossut uhkaa viedä mun lapsen!

Oletteko jo saaneet lisää tietoa huostaanoton perusteista? Kun sanoit jossain välissä että ette ole vielä kaikkia papereita nähneet. Nimittäin nuo tähän asti kertomasi perusteet kuulostavat hyvin heppoisilta. Jos ei muita perusteita ole, niin luulisi teidän saavan lapsen takaisin.

Mietin myös, että miksi se sossu oli sen siivoojan sinne tilannut? Jos kerran teillä ei mielestäsi ole likaista, mutta vain tavaroita levällään.

Ollaan. Samasta siellä puhutaan mistä itse huostaanottopäätöksessäkin. SIJOITUSpäätöksessä, korjaan.
Sossu tilasi siivoojan, vaikka sanoin etten tarvitse. Noh, lopputulos oli se, että siivoojat imuroivat ja lähtivät sitten.

 

[QUOTE="vieras";27394870]Mistä te olette valittaneet, siitä kiireellisestä sijoituksestako?[/QUOTE]

Siitä, ja ilmoitettu valituksen yhteydessä myös vastustavamme lopullista sijoitusta.

 

1) Onko huostaanoton valmisteluun liittyvät kuulemiset jo suoritettu? Tässä yhteydessä teille olisi pitänyt esittää kaikki asiakirjat.
2) Mitä avohuollon tukitoimia teille on tarjottu? Millä tavalla ne on todettu riittämättömiksi?
3) Onko lapsen läheisverkosto kartoitettu? Eikö sukulaisista tms. löytynyt ketään, jolle voitaisiin sijoittaa?

Viimeisin palaveeraaminen tästä asiasta sossujen kanssa oli eilen. Asiakirjoja saatiin luettavasi vielä parit lisää, mutta se jäi kaivelemaan, kun lastensuojelija puhui meille mitättömistä pikkujutuista, esimerkiksi alkuvuoden riidoista(siis ihan normaaleja yhden illan tai tunnin riitoja), joista ei ollut noissa papereissa mitään. Jäin miettimään, nähtiinköhän me sittenkään kaikkea.

Avohuollon tukitoimia tuo siivous ja perhetyöntekijän käynnit. Perhetyöntekijä ei ole koskaan sanonut mitään pahaa tai neuvonut, on vaan kehunut.

Läheisverkostoa ei sosiaaliviranomaiset suostuneet pyynnöistä huolimatta kartoittamaan, joten ollaan lähetetty itse sähköpostiin näitä muutamia perheitä jotka on iloittautunut vapaaehtoisiksi sijaisperheiksi pojalle. Pojan lähisukulaisia, isän sisaruksia.

 

Voimia ton kaiken keskellä..! Toivottavasti asiat kääntyy oikealle tolalle ja kaikki järjestyy vielä. Sijoitus ei saa katkaista vanhemmuutta, vaikka olisi syystäkin, joskin, noilla perusteilla, toivon sijoituspäätöksen kariutuvan ja pian! Sillä välin, jaksamista taistoon ja kaikkea hyvää teille ja pienelle lapsellenne!!

 

Miksi sossut tietävät riidostanne? Liittyikö riitoihin väkivaltaa tms. vai miksi ovat niistä huolissaan? Todella kummalta kuulostaa, jos vain kaivamalla kaivavat tikusta asiaa. Voimia!

 

Miksi sossut tietävät riidostanne? Liittyikö riitoihin väkivaltaa tms. vai miksi ovat niistä huolissaan? Todella kummalta kuulostaa, jos vain kaivamalla kaivavat tikusta asiaa. Voimia!

Ei väkivaltaa, ihan normaalia sanasotaa. Perhetyöntekijälle on tullut mainittua kun on kysellyt miten menee.

 

Viimeisin palaveeraaminen tästä asiasta sossujen kanssa oli eilen. Asiakirjoja saatiin luettavasi vielä parit lisää, mutta se jäi kaivelemaan, kun lastensuojelija puhui meille mitättömistä pikkujutuista, esimerkiksi alkuvuoden riidoista(siis ihan normaaleja yhden illan tai tunnin riitoja), joista ei ollut noissa papereissa mitään. Jäin miettimään, nähtiinköhän me sittenkään kaikkea.

Avohuollon tukitoimia tuo siivous ja perhetyöntekijän käynnit. Perhetyöntekijä ei ole koskaan sanonut mitään pahaa tai neuvonut, on vaan kehunut.

Läheisverkostoa ei sosiaaliviranomaiset suostuneet pyynnöistä huolimatta kartoittamaan, joten ollaan lähetetty itse sähköpostiin näitä muutamia perheitä jotka on iloittautunut vapaaehtoisiksi sijaisperheiksi pojalle. Pojan lähisukulaisia, isän sisaruksia.

meillä käsitellään ls ilmoitusta JO menneistä asioista ja tämäkin ns.kiireellä vaikka muualla on kiireellisempiäkin tapauksia. Meidän syy oli kausittainen juominen (miehen) joka vastaa tavallista suomalaista perhettä. Sekä mt-ongelmat. Me ei olla riippuvaisia mistään eikä mies ole jäänyt ilman mt hoitoa, joka on kuntoutusasteella. Neuvola perhetyönteijä oli ihmeissään tuosta menneessä aikamuodossa olevasta ilmoituksesta ja ns. kiireestä. Saame tukitoimia mutta ei ls tädeiltä. Tätä siis vatvotaan jo toistamiseen sillä toinen sossu täti ei nähnyt aihetta ilmoitukselle jota nyt puidaan.... SEKAVAA joten osaltani ymmärrän kun tahot ei puhu keskenään kuten ne sossutädit ja ilmoituksia tehdään jo hoidossa olevista asioista.

 

Tässä tarinassa on kyllä jotain todella outoa.

Ap:n perhetausta on erinomainen, hyvä ja niin edelleen. Silti masentui jo 3.luokkalaisena ja ilmeisen vakavasti.
Asioita on käsitellyt, mutta nykyinen terapeutti kuitenkin ollut vain vuoden?

Kaikki on omassa perheessä hyvin, koti on siisti, parisuhde toimii, lasta hoidetaan niin hyvin, että kaikki vain kehuu.
Silti on oltu sossujen silmätikkuna jo ennen syntymää. Ja ihan käsittämätön out of blue -huostaanotto? Joo, ei, tässä tarinassa ei nyt ihan kaikki täsmää.

Sossut tekee kyllä virheitä, mutta että kaikki on niin mainiosti? Yleensä varmaan ihan jokaisen elämässä on ollut pienempiä tai suurempia ryttyjä, eikä kellään nyt KAIKKI ole erinomaisesti. Tarinasta puuttuu kyllä jotain.

 

meillä käsitellään ls ilmoitusta JO menneistä asioista ja tämäkin ns.kiireellä vaikka muualla on kiireellisempiäkin tapauksia. Meidän syy oli kausittainen juominen (miehen) joka vastaa tavallista suomalaista perhettä. Sekä mt-ongelmat. Me ei olla riippuvaisia mistään eikä mies ole jäänyt ilman mt hoitoa, joka on kuntoutusasteella. Neuvola perhetyönteijä oli ihmeissään tuosta menneessä aikamuodossa olevasta ilmoituksesta ja ns. kiireestä. Saame tukitoimia mutta ei ls tädeiltä. Tätä siis vatvotaan jo toistamiseen sillä toinen sossu täti ei nähnyt aihetta ilmoitukselle jota nyt puidaan.... SEKAVAA joten osaltani ymmärrän kun tahot ei puhu keskenään kuten ne sossutädit ja ilmoituksia tehdään jo hoidossa olevista asioista.

Järjetöntä.. Voimia sinnekin!

 

Ei väkivaltaa, ihan normaalia sanasotaa. Perhetyöntekijälle on tullut mainittua kun on kysellyt miten menee.

Ei voi olla todellista! Kaikillahan nyt riitoja on, ei kai ne nyt voi tuollaista käyttää syynä! Tulisivat sitten viemään kaikki Suomen lapset huostaan.

 

Järjetöntä.. Voimia sinnekin!

samoin sinne, silmätikuksi pääsee kun henkilökemiat ei toimi ja millä tyylillä raportit kirjoitetaan. Se mikä on rivien välissä ratkaisee. Sen takia meillä on perhetyönteijä mukana tapaamisissa ettei tapahdu väärin käsityksiä mitkä voi johtaa vääränlaisiin toimiin.

 

Ei voi olla todellista! Kaikillahan nyt riitoja on, ei kai ne nyt voi tuollaista käyttää syynä! Tulisivat sitten viemään kaikki Suomen lapset huostaan.

tästä samasta syystä jokainen mäyräkoira, sixpack ja keissi pitäs sisältää tekstin " SISÄLTÄÄ LASTENSUOJELUILMOITUKSEN" sillä tuokin voi poikia ongelmia sossujen silmissä!

 

Ei voi olla todellista! Kaikillahan nyt riitoja on, ei kai ne nyt voi tuollaista käyttää syynä! Tulisivat sitten viemään kaikki Suomen lapset huostaan.

se tässä on täälläkin suurin ihmetyksen aihe, kaikki syyt jotka pitää paikkaansa, on normaalia perhe-elämää ainakin minun mittapuuni mukaan. Esimerkiksi nyt nuo riidat ja pyykkikorissa oleva likapyykki..

 

Huomaa muuten sossujen eroista tässäkin jutussa. Kaverillani(17-vuotias, joka hoitaa usein kummipoikaansa. Pojan vanhemmat kadonneet taas, aineissa, humalassa, huoltajuus menossa pojan mummolle) lastensuojeluviranomaiset olivat tosi huolissaan siitä ettei poika(vajaa vuoden ikäinen) käy joka päivä kylvyssä. Meillä se taas oli järkytys, että poika kävi kotona ollessaan polskimassa päivittäin.

 

Huomaa muuten sossujen eroista tässäkin jutussa. Kaverillani(17-vuotias, joka hoitaa usein kummipoikaansa. Pojan vanhemmat kadonneet taas, aineissa, humalassa, huoltajuus menossa pojan mummolle) lastensuojeluviranomaiset olivat tosi huolissaan siitä ettei poika(vajaa vuoden ikäinen) käy joka päivä kylvyssä. Meillä se taas oli järkytys, että poika kävi kotona ollessaan polskimassa päivittäin.

Just. Sairasta touhua. Ei meidänkään lapset ole ikinä käyneet pesulla joka päivä, ja olen tämän esim. neuvolassa kertonut. Kohta on varmaan ls-ilmoitus niskassa? Ja taas jos lapsi käy pesulla joka päivä eikä ole ongelmaa ihon kuivumisen kanssa, niin mitä ongelmaa siinä sitten on??

 

Just. Sairasta touhua. Ei meidänkään lapset ole ikinä käyneet pesulla joka päivä, ja olen tämän esim. neuvolassa kertonut. Kohta on varmaan ls-ilmoitus niskassa? Ja taas jos lapsi käy pesulla joka päivä eikä ole ongelmaa ihon kuivumisen kanssa, niin mitä ongelmaa siinä sitten on??

Ei siinä pitäiskään olla ongelmaa niin pitkään kun muksu tykkää. Onhan monella aikuisellakin tapana käydä suihkussa joka päivä vaikka vaan rentoutumassa.

 

Ap, jos oikeasti hyvällä omallatunnolla voit sanoa että olette hyvät vanhemmat ja pystytte lapsellenne tarjoamaan vakaan, turvallisen ja rakastavan kodin niin kai olette hankkineet lakimiehen?!? Kahdestaan miehennekanssa ette pysty asiaa hoitamaan niin että voitto kotiin tulisi. Hanki todisteet sosiaalityöntekijän ylilyönnistä ja viekää asia oikeuteen. Nauhoita kaikki keskustelut sosiaalityön ja perhetyönkanssa.Voit pyytää oikeutta varten lausuntoja neuvolasta, päiväkodista yms. Vaikka huostaanottoon asti menisi niin sekin voidaan purkaa jos perusteet eivät ole voimassa, tee hyvää yhteistyötä sijaishuoltopaikankanssa vaikkei henkilökemiat sinua miellyttäisikään. Ota vastaan kaikki apu ja tuki mitä tarjoavat jotta oikeudelle voi osoittaa että olette kykeneviä huoltamaan poikaanne. Ja mitkä ikinä onkaan ne sijoituksen perusteet, kumoa ne eli osoitat ne vääriksi juurikin olemalla yhteistyöhaluinen. Tsempiä ja toivon että jatkat tapauksen kirjoittelua! Ps. Laki velvoittaa sossua aina kartoittamaan lapsen lähipiirin ennen sijoittamista ulkopuoliselle!!!!

 

[QUOTE="nonnii";27398170]Tässä tarinassa on kyllä jotain todella outoa.

Ap:n perhetausta on erinomainen, hyvä ja niin edelleen. Silti masentui jo 3.luokkalaisena ja ilmeisen vakavasti.
Asioita on käsitellyt, mutta nykyinen terapeutti kuitenkin ollut vain vuoden?

Kaikki on omassa perheessä hyvin, koti on siisti, parisuhde toimii, lasta hoidetaan niin hyvin, että kaikki vain kehuu.
Silti on oltu sossujen silmätikkuna jo ennen syntymää. Ja ihan käsittämätön out of blue -huostaanotto? Joo, ei, tässä tarinassa ei nyt ihan kaikki täsmää.

Sossut tekee kyllä virheitä, mutta että kaikki on niin mainiosti? Yleensä varmaan ihan jokaisen elämässä on ollut pienempiä tai suurempia ryttyjä, eikä kellään nyt KAIKKI ole erinomaisesti. Tarinasta puuttuu kyllä jotain.[/QUOTE]

Masennuin koulukiusaamisen takia, en perheympäristön takia. olen käynyt terapioissa nyt about 5-6 vuotta, muutin toiselle paikkakunnalle ja nykyinen terapeutti on ollut KAKSI vuotta.
Olen ollut silmätikkuna juurikin noitten mielenterveysjuttujen takia.

 

Ap, jos oikeasti hyvällä omallatunnolla voit sanoa että olette hyvät vanhemmat ja pystytte lapsellenne tarjoamaan vakaan, turvallisen ja rakastavan kodin niin kai olette hankkineet lakimiehen?!? Kahdestaan miehennekanssa ette pysty asiaa hoitamaan niin että voitto kotiin tulisi. Hanki todisteet sosiaalityöntekijän ylilyönnistä ja viekää asia oikeuteen. Nauhoita kaikki keskustelut sosiaalityön ja perhetyönkanssa.Voit pyytää oikeutta varten lausuntoja neuvolasta, päiväkodista yms. Vaikka huostaanottoon asti menisi niin sekin voidaan purkaa jos perusteet eivät ole voimassa, tee hyvää yhteistyötä sijaishuoltopaikankanssa vaikkei henkilökemiat sinua miellyttäisikään. Ota vastaan kaikki apu ja tuki mitä tarjoavat jotta oikeudelle voi osoittaa että olette kykeneviä huoltamaan poikaanne. Ja mitkä ikinä onkaan ne sijoituksen perusteet, kumoa ne eli osoitat ne vääriksi juurikin olemalla yhteistyöhaluinen. Tsempiä ja toivon että jatkat tapauksen kirjoittelua! Ps. Laki velvoittaa sossua aina kartoittamaan lapsen lähipiirin ennen sijoittamista ulkopuoliselle!!!!

joo, me soitettiin asianajajalle heti sinä päivänä kun päätös kolahti postiluukusta, kaksi päivää pojan viemisen jälkeen. Hän hoitaa nyt meidän asiamme eteenviemisen pääasiassa. Todisteet kaikesta mitä voidaan todistaa on, lausuntoja tuholaistorjujalta ja lääkäriltä on, neuvolasta haetaan pari paperia tässä lähipäivinä vielä.
Lastenkodista ei ole kuulunut mitään huonoa meidän vanhemmuuteen tai poikaan liittyen lukuunottamatta sitä, että kun poika tuotiin sille, oli korvien takana likaa.

Tuosta viimeisestä jutusta, niinhän se velvoittaa, mutta se ei kuulemma ollut vaihtoehto, kun kysyttiin sinä päivänä kun poika vietiin.

 

Kannattaa valmistautua siihen että vaikka kuinka käy oikeutta ei saa lasta takaisin.Silti on jatkettava elämää.

 

Tuo on ihan kamalaa. Pitäisihän vanhemmillakin jotain oikeuksia olla lapseensa, jos ei ole aivan selkeää ja kiistatonta näyttöä että lapset tulee ottaa huostaan.

 

Tämä kuulostaa aivan kauhealta. En ymmärrä mitä on tapahtunut tässä maassa. Vaikka kuinka ovatkin ihmisiä näin pahoja virheitä ei saisi sosiaalityöntekijöille tapahtua (jos siis kaikki tässä kerrottu pitää paikkansa). Mitkä siis ovat perusteet huostaanotolle? Sotkuisuus?

Juttu kuulostaa siltä, että noilla perusteilla aika monen lapsi voitaisiin ottaa huostaa.. Ja onko todella LAPSEN kannalta parempi ottaa heti huostaan jos sos.työntekijöillä "herää huoli"? En todellakaan jaksa uskoa, mitkähän traumat ja turvattomuuden tunteet tästä jäävät lapselle.

Taitaa tosiaan Suomessa jotkut tehdä rahaa huostaanotoilla. Todella kauheaa ja niin väärin. Toivottavasti asiat saataisiin kuntoon ja tuollaiset sos.työntekijät viralta..

 

Mikäs sen Venäjän lapsiasiavaltuutetun nimi olikaan? Taidan kirjoittaa hänelle, että ei kannata uskoa ministereiden hyssyttelyä että ei täällä mikään ole niinkuin on väitetty ym. potaskaa. Nyt olisi hyvä hetki nostaa kartalle Suomen huolestuttava LAPSIBISNES ja surkea huostaanottotilanne maassa, jonka rankattiin parhaaksi paikaksi syntyä???!

 

joo, me soitettiin asianajajalle heti sinä päivänä kun päätös kolahti postiluukusta, kaksi päivää pojan viemisen jälkeen. Hän hoitaa nyt meidän asiamme eteenviemisen pääasiassa. Todisteet kaikesta mitä voidaan todistaa on, lausuntoja tuholaistorjujalta ja lääkäriltä on, neuvolasta haetaan pari paperia tässä lähipäivinä vielä.
Lastenkodista ei ole kuulunut mitään huonoa meidän vanhemmuuteen tai poikaan liittyen lukuunottamatta sitä, että kun poika tuotiin sille, oli korvien takana likaa.

Tuosta viimeisestä jutusta, niinhän se velvoittaa, mutta se ei kuulemma ollut vaihtoehto, kun kysyttiin sinä päivänä kun poika vietiin.

Tuossa sait neuvoksi olla yhteistyöhaluinen sossun kanssa, mutta et ole yhteistyöhaluinen jos sossu tarjoaa siivoojaa ja sinä sanot että et tarvitse. Sossu laittaa papereihinsa että olet yhteistyöhaluton. Mikä vaikeuttaa entisestään pojan takaisin saantia. ja väitettä vaikea kumota kun et ole yhteistyöhön heidän kanssa oikeastikkaan tuossa asiassa ensin ruvennut.

Ja se täytyy sanoa että ei lastensuojelu mikään mörkö ole. ei siitä mitenkää leimaudu, kuka sen saa tietää jos et itse asiaa maailmalle kuuluta. Itsellä ollut mielenterveys ongelmia (masennusta ja nyt ahdistusta) 6vuotta. Nyt olin joku aika sitten mielisairaalassa 2kk, lastensuojelu maksoi kaikki meidän lastenhoito maksut (jotka yhteensä n.600€, mies kun vuorotyössä niin hoitajaa tarvittiin paljon) ja hoiti meille lastenhoitajat, itse ei tarvinnut mitään tehdä. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa, enkä ole ikinä minään sossun silmätikkuna ollut.

 

Tuossa sait neuvoksi olla yhteistyöhaluinen sossun kanssa, mutta et ole yhteistyöhaluinen jos sossu tarjoaa siivoojaa ja sinä sanot että et tarvitse. Sossu laittaa papereihinsa että olet yhteistyöhaluton. Mikä vaikeuttaa entisestään pojan takaisin saantia. ja väitettä vaikea kumota kun et ole yhteistyöhön heidän kanssa oikeastikkaan tuossa asiassa ensin ruvennut.

Ja se täytyy sanoa että ei lastensuojelu mikään mörkö ole. ei siitä mitenkää leimaudu, kuka sen saa tietää jos et itse asiaa maailmalle kuuluta. Itsellä ollut mielenterveys ongelmia (masennusta ja nyt ahdistusta) 6vuotta. Nyt olin joku aika sitten mielisairaalassa 2kk, lastensuojelu maksoi kaikki meidän lastenhoito maksut (jotka yhteensä n.600€, mies kun vuorotyössä niin hoitajaa tarvittiin paljon) ja hoiti meille lastenhoitajat, itse ei tarvinnut mitään tehdä. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa, enkä ole ikinä minään sossun silmätikkuna ollut.

Ok. Jos sinä satut omaamaan positiivisen kokemuksen lastensuojelusta (hienoa että se edes joissain tapauksissa toimiii!) niin ei se tarkoita että muilla ei voisi olla erittäinkin negatiivista kokemusta.
Jotkut ymmärtävät että yhteistyökykyisyys tarkoittaa samaa kuin nöyristely ja tossukkana oleminen. Minä en sellaiseen suostuisi. Yhteistyökyky tarkoittaa molemminpuolisuutta, ei sitä että sossu määrää tai uhkailee ja sinä tottelet ja jos et tottele, saat rangaistuksen. Mitä yhteistyötä sellainen on?

Mikäli sossun ehdottama tukitoimi ei ole tarpeelliseksi koettu tai sopiva, miksi se pitäisi siis vastaanottaa? Sossun mieliksikö? Siksi että saa plussaa papereihin? Sehän on ihan järjetöntä ja kaksinaamaista! Miksi ihmiset suostutte olemaan sossujen narreja???
Niille pitää osata laittaa kova kovaa vastaan. Ei kaikille sovi kaikki tukimuodot eikä se ole mitään yhteistyökyvyttömyyttä, ehkä sossun puolelta kyllä, mikäli alkavat siitä ulisemaan ja uhkailemaan!

Selkärankaa, sitä tarvitaan!