Onko 200 euroa maksava kello mielestäsi kallis?

["vieras"]

kuka vittu tarvii kelloa kun semmonen on joka kännyssä

Joo, jos se kännykkä on ranteessa. Liian työlästä kaivella känny esille vain kellon katsomista varten. Ranteessa kelloa voi vilkaista ohimennen ilman että se häiritsee muuta työtä tai tekemistä.

 

[PoolopaitainenBensaletku]

En ostaisi. Liian kallis kelloksi.

 

[Lilith Le Mort]

Mulla on 166€ kello ja se on sit just sellainen mistä pidän.

 

[Björn]

200 euroahan on edullinen.

 

[Björn]

Muoks. Korotetaan maksimihinta 30 euroon. Tää olisi esmes omiin käyttötarpeisiini ja makuuni sopiva rannekello

Esprit PETITE ROMANCE - Rannekello - sininen - Zalando.fi

Tuo kello on yksiselitteisesti aivan helvetin ruma. Sopii korkeintaan 9-vuotiaalle.

 

[TriplaIsä]

Hyvät kellot maksavat helposti pari tonnia ja ovat sen arvoisiakin. Ylihintaiset huonot kellot saattavat maksaa pari kolme sataa.

Mikä on hyvän ja huonon kellon ero? Okei, laadukkaat materiaalit maksavat ja jonkun muotoilijan nimi kellotaulussa maksaa lisää. Kellon pääasiallinen tehtävä on kuitenkin näyttää aikaa. Onko parin tonnin kello sata kertaa tarkempi kuin parin kympin kello?

Itselläni ei rannekelloa ole ollut miesmuistiin. Kelloja on joka paikassa: autossa, tietokoneessa, puhelimessa, mikroaaltouunissa, digiboksissa, televisiossa, rakennusten seinissä, kauppojen käytävillä jne jne.

Eli siis, se muutaman tonnin kello tuskin ajan näyttäjänä on yhtään sen parempi kuin tiimarin muutaman euron kello mutta sen on vain tarkoitus näyttää kalliilta että sillä voi pullistella.

 

[IhanaValo]

En ostais noin kallista. Joko halvemman tai olisin kännyn kellon varassa, niinkuin oikeestaan tähänkin asti..en tiiä osaisinko enää käyttää rannekelloa kun aina tulee kännystä katottua.

 

["vieras"]

Tuo kello on yksiselitteisesti aivan helvetin ruma. Sopii korkeintaan 9-vuotiaalle.

Lapsille sopii helvetin rumat kellot?

 

["vieras"]

200 kellosta on sellainen summa, etten maksaisi. Joko ihan halpa kello tai sitten sijoittaisin oikein hienoon arvokelloon. Rantarolexitkin voi olla vitsin vuoksi hauskoja, mutta 200?

 

[Blue]

Raaskisitko ostaa noin kalliin kellon vai ostaisitko halvemman?

Mä en käytä kelloa ollenkaan joten en ikinä maksaisi kellosta noin paljoa. Mies taas käyttää kelloa joka paikassa ja tarvitsee siltä paljon ominaisuuksia. Noin vuosi sitten ostettiin sille 400e kello.

 

[leijona76]

No on tosi kallis mun lompsalleni ja tyylilleni. Käytän lähinnä töissä rannekelloa ja sellanen 30e kello on palvellut hyvin jo muutaman vuoden. Kestäny kolhut ja pienet kostumiset. En mää muutenkaan halua samaa käyttää tyyliin 15v ajan.

 

[TriplaIsä]

Ai niin, puhuin palturia ettei mulla ole rannekelloa. Onhan mulla muutaman satasen hintainen Suunnon sporttikello Tulee käytettyä vain lenkkeillessä joten pääsi ihan unohtumaan.

 

[leijona76]

kuka vittu tarvii kelloa kun semmonen on joka kännyssä

No vittu ei varmasti tarvikaan. Mutta töissä se kädessä oleva on paljon helpompi ja nopeampi vilasta kun alkaa taskusta kaivelemaan kun sylissä on tarvitsijoita/tavaraa. Eikä kännyä edes saa olla työaikana mukana. Ja kellonaika on tiedettävä montakertaa päivän aikana.

 

[sähköpaimenkoira]

Tuo kello on yksiselitteisesti aivan helvetin ruma. Sopii korkeintaan 9-vuotiaalle.

Helvetillinen rumuus on tismalleen mun tyyliäni!

 

["Lis"]

Halpahan tuo on kellosta.

 

[rietas]

Mulle kello on ajannäyttövälineen lisäksi asuste, koru, joten yksi ja sama ei sovi joka tilanteeseen. Mulla on monia erilaisia max 30 € kelloja, 200 € olis ihan liikaa ja tarpeetonta minulle

 

["Vieras"]

Ei. Tälläkin hetkellä omat kelloni maksaneet 399 ja 678 mieheni kello on maksanut yli 2000. Laatu maksaa.

 

[ulkonainen]

Mielestani on kolme asiaa joissa ei kannata olla pihi: Kello, kengat ja laukku. Mika tahansa asu nayttaa paremmalta jos ko. asiat ovat laadukasta tavaraa.

 

[pilipali]

No tällä hetkellä tuntuisi kalliilta kun rahatilanne on huono. Mulle rannekello on enemmänkin koru, ja paremmassa rahatilanteessa voisin maksaa kyllä 200 € siitä, jos se olisi todella mieleinen.

 

[Akaatti]

En ostanut, kun en enää sitten löytänytkään mukavan näköistä kello. Taidan tilata internetistä, saa luultavasti vielä halvemmallakin. Ja kello on tosiaan hyvin hyödyllinen minulle.

 

["CIS"]

En käytä rannekelloo joten on. muutama näpsäkkä korukello löytyy (jos oikeen penkoo laatikoita) niitä saatan joskus käyttää jos lähtee bilettään. vaikka kello ois kädessä katson kännykkää. mies käyttää kelloo joten tuo hinta olis sen kellolle ok. jokun 180 e kellon sille ostin joululahjaksi jokuvuosi. eli mulle on, mut miehelle ei

 

[Khimaira]

En usko että missään tilanteessa maksaisin kellosta noin paljoa. Mutta kello onkin mulle turhake, joten ymmärrän että sellaista tarvitseva maksaa enemmänkin.

Hoitajakellon meinaan ostaa, se maksaa alle 15e, joka on mulle ihan passelihinta kellosta.

 

[Tepadj]

Kännykästäni näen kellonajan, joten rannekelloa en tarvitse. Kyseinen kännykkä maksoi 13e. Eli kyllä mielestäni 200e kello on ihan helvetin kallis verrattuna älypuhelimen ominaisuuksiin.

 

[Mörköäiti]

Mielestani on kolme asiaa joissa ei kannata olla pihi: Kello, kengat ja laukku. Mika tahansa asu nayttaa paremmalta jos ko. asiat ovat laadukasta tavaraa.

Hmm, ei aina. Ja aina se "laadukas" ei ole kaikkein tyylikkäin vaihtoehto. Eikä ole aina parhaimman näköinenkään. Tai no toki nämä ovat myös mielipidekysymyksiä.

 

[ulkonainen]

Hmm, ei aina. Ja aina se "laadukas" ei ole kaikkein tyylikkäin vaihtoehto. Eikä ole aina parhaimman näköinenkään. Tai no toki nämä ovat myös mielipidekysymyksiä.

Minusta noissa asusteissa laatu ja hinta kulkee aikalailla kasikadessa ja laaduton on mielestani myos tyyliton.