Huonoa käytöstä on myös mennä itseensä siitä jos lapsi jättää jotain sanomatta tai tekemättä jota sen mukamas kuuluisi tehdä.Jos joku kysyy sinulta jotain tai sanoo sinulle päivää, etkä vastaa mitään, niin kyllä se on huonoa käytöstä.
Huonoa käytöstä on myös mennä itseensä siitä jos lapsi jättää jotain sanomatta tai tekemättä jota sen mukamas kuuluisi tehdä.Jos joku kysyy sinulta jotain tai sanoo sinulle päivää, etkä vastaa mitään, niin kyllä se on huonoa käytöstä.
Tässä on koko ajan ollut puhe juuri siitä, että lapsi ei uskalla edes vastata kysyttäessä tai esim kiittää lahjasta. Kyllä se silloin jo selkeästi haittaa sosiaalista elämää. Ja jos lasta vain kääritään pumpuliin ja tuetaan tuon ujouden ylläpitämistä, niin ko henkilö todennäköisesti kärsii ujoudesta vielä aiukuisenakin. Ja enpä ole kuullut kenenkään sanovan, että onpas kivaa olla ujo.Haitta se on siinä vaiheessa jos lapsi on niin ujo, ettei pysty puhumaan lainkaan (mennään jo mutismiin) tai hän ei pysty suoriutumaan normaaleista sosiaalisista tilanteista ilman selvää ahdistumista ja oireilua. Jos ryhdyt tuollaista lasta pakottamaan olemaan jotain muuta kuin on, tilanteen paheneminen on mitä todennäköisin lopputulos. Vai mitä itse oikeasti arvelet?
Ja en koe lapsen ujouden olevan automaattisesti haitta. Minua haittaa enemmän se, että lapsen pitäisi olla samaan, aikuisia miellyttävään muottiin mahtuvaa massaa. Se, ettei ole juuri sellainen ihanne mallikappale vaativien aikuisten mittapuussa minua häiritsee suunnattomasti. Se kertoo enemmänkin aikuisten vaatimuksista. Me aikuisetkin olimme lapsina erilaisia. Oli hiljaisia, oli vakavia, oli äänekkäitä, oli supersosiaalisia jne. Lapset kasvaa, lapset kehittyy, ne ujotkin.
Ikä, kehitys, kannustus... kasvatuskin. Kyllä. Pakottaminen. Ei. Ujous ei ole HÄIRIÖ. Sitä ei minusta tarvitse kitkeä pois. Kyllä ne ujotkin yleensä niistä sosiaalisista tilanteista selviää ihan normaalisti.
Ekstroverteille ei ole temppu eikä mikään vastata (tai oma-aloitteisesti aloittaa keskustelua), katsoa silmiin ja kiittää. Ujolle se ponnistus saattaa olla verrattavissa vuorelle kiipeämiseen. Siksi ujoa ei viitsi joka käänteessä stressata vaatimalla samaa käytöstä kuin ekstrovertiltä.Alkuperäinen kirjoittaja ärsy;26862286:Ujous on eri asia kuin huono käytös.
Persoonaltaan ekstroverteiltä odotetaan hyvää käytöstä, tervehtimistä, silmiin katsomista, vastaamista kysyttäessä, kiitos ja anteeksipyyntöä jne. mutta jostain syystä introverteiltä tätä ei aina vaadita ja se ärsyttää.
tuokin vähän riippuu.. likipiteän joka työvuorossa törmään tilanteeseen jossa mulle puhutaan, kysytään jotain ja ihan vaan kävelen ohi sanomatta mitään.. se kas riippuu myös siitä kuka kysyy/sanoo ja mitäJos joku kysyy sinulta jotain tai sanoo sinulle päivää, etkä vastaa mitään, niin kyllä se on huonoa käytöstä.
Jos lapsi on jotenkin jälkeenjäänyt, on tuo ok, muuten ei. Viisi-vuotias lapsi osaa kyllä jo kiittää lahjasta, sanoa hei ja terve yms, ellei sitten ole vanhemmilta unohtunut käytöstapojen opettaminen.Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26862402:Ei ole, jos olen 5-vuotias.
Minusta tavallaan on hyvä pakottaakin, sillä siinä lapsi oppii ettei taivas kaadu niskaan vaikka vastasikin naapurin mummon tervehdykseen. Harjoittelu tekee mestarin ja perusfraasien sanomiseen syntyy rutiini, siis nämä "kiitos" ja "terve".Niin ja minä puhuin pakottamisesta. Kun puhutaan lapsesta, jolle siitä on selkeää haittaa, onko sinusta oikeaoppinen ja niistä tilanteista selviytymistä kannustava tapa pakottaa lapsi tilanteisiin, joista ei selviydy?
Kuka sen määrittelee, että ei selviydy???Niin ja minä puhuin pakottamisesta. Kun puhutaan lapsesta, jolle siitä on selkeää haittaa, onko sinusta oikeaoppinen ja niistä tilanteista selviytymistä kannustava tapa pakottaa lapsi tilanteisiin, joista ei selviydy?
Peesi.Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26862335:Ujous = huono käytös???
Juu, vanhempia voi soimata, jos on oikeasti syytä. Mutta jos joku (lapsi tai aikuinen) on luonteeltaan ujo, niin kuinka kukaan täysjärkinen aikuinen voi häntä haukkua, sehän on ihmisen ominaisuus. Olen tosi pahoillani tästä ketjusta.
Juuri tuo "levitetään kädet ja todetaan ei tässä minkä voi" -asenne ärsyttää. Kuten jo aimmin kysyin, pitäisikö liian suulaan ja toiset keskeyttävän lapsen äidin antaa lapsen puhua koko ajan toisten päälle ja todeta vain, että minkäs teet?Olisi minustakin helpompi olla vähemmän ujojen lasten vanhempi, mutta minkäs teet, kun samanlaisia ollan lasten isän kanssa oltu itsekin lapsina. Luonteen piirteille kun ei oikein voi muuta kuin antaa aikaa ja tukea.
Mitä esim. neuvolankäynteihin tulee, niin meidän ujojen lasten kanssa ne on yhtä helvettiä äidille. Pienessä ajassa pitäisi saada lapset uskaltamaan puntarille ja kaiken kukkuraksi tekemään tehtäviä ja vielä puhumaankin huh, huh..
no ujous ei ole silkkaa huonoa käytöstä, mutta vo isille lapselle silti opettaa että on kohteliasta vastata kun häneltä jotain kysytään. arvaa miltä minun lapsista tuntuu kun he käy puistossa kysymässä jotakuta leikkimään ja tää vaan toljottaa eikä sano mitään!Kyllä taas tuli leijonaemo-olo ujon lapseni takia, kun aloituksen luin. Typerä ap, typerät ihmiset joiden mielestä ujous on silkkaa huonoa käytöstä :kieh:
Eivät peruskäytöstavat ekstrovertillekaan automaattisesti tule eivätkä välttämättä ole helppoja. Vilkkaalle voi olla vaikea keskittyä, lapselle jopa konkreettisesti pysähtyä toisen ihmiseen keskittymään.Ekstroverteille ei ole temppu eikä mikään vastata (tai oma-aloitteisesti aloittaa keskustelua), katsoa silmiin ja kiittää. Ujolle se ponnistus saattaa olla verrattavissa vuorelle kiipeämiseen. Siksi ujoa ei viitsi joka käänteessä stressata vaatimalla samaa käytöstä kuin ekstrovertiltä.
Ja koulun käytösnumerokin perustuu ärsyttävästi perusluonteen arvosteluun, sillä kiitettävään käytösnumeroon vaaditaan mainitsemiasi asioita, ja ne saattavat olla synnynnäisen luonteenpiirteen vuoksi ujolle lapselle saavuttamattomissa. Ujolta aikuiselta niitä voidaan vaatia, koska ikä ja henkinen kasvu tekee yleensä tehtävänsä ja perusluonne tasoittuu. Lasten arvostelu luonteen perusteella on yksinkertaisesti väärin.