Palstan snobit? Kermaperseet esiin!

eikös astrolaben alavalintakin korosta narsismia?

Mitä ihmeen narsismia?
Moisen termin yhdistäminen astrolabeen on jo aika ...

 

Palstan totuus on, että juntiksi saa itseään kutsua ja kieltää nauttivansa mistään mitä voitaisiin ajatella ns. korkeampana kulttuurina. Mutta jos taasen ihmisellä on toisenlaisia mielenkiinnon kohteita niin sitten jää kyllä teitin hampaisiin.

Mie ymmärrän, ettei korkea äo näyttäydy teille keskivertoälykkäille välttämättä älynä. Miksi näyttäytyisikään? Meidäthän on aiemmin leimattu esmes skitsofreenikoiksi tai psykoosin vallassa oleviksi. Kun kehitysvammainen on lähempänä teitä kuin te minua. =) En kuvittele itseäni jalustalle, päinvastoin. Olen täysin valmis pesemään jokaisen solvaajani jalat heti vaikka kuivaten ne omilla hiuksillani. Mie oon valmiiksi nöyrä, mutta vain kiinnostunut sukutaustastani (joka olisi ok, jos koko suku olisi pelkkää duunaria).

Teillä on todella kapea katsantokanta moneen asiaan, mutta en anna sen häiritä. Alunperinhän älyni huomattiin siksi, että minua epäiltiin vajaaksi. Kun ei minua ymmärretä. Mutta silti mie tahon tehä oman osani tässä maailmassa teidän hyväksenne. Siksi, että se on kutsumus. Siksi, että tie on viitoitettu kotoa käsin siihen. Duunarivanhempani onneksi arvostivat kirjallistakin sivistystä, eivätkä sitä kieltäneet.

Toivon lastenne tähden, ettei heitä ole "siunattu" samalla millä minua, jos asenteenne on tuo. Miten mahtaisi heidän potentiaalilleen käydä, jos vanhemmat inhoavat akateemista sivistyneisyyttä aivan kuin se estäisi muut aktiviteetit.

Mie en min mielestä nosta itseäni tän asian suhteen kovinkaan usein esille, mutta työ vaan tartutte siihen joka kerta. Jos kertoisin, että äo on 50 niin kommenttinne olisivat kovin toisenlaisia. Silti haukutte ketjuissa ihmisiä tyhmiksi. En täysin tajua logiikkaanne, mutta ehkä se on sitä sumeaa versiota ja tarvitaan muutama matemaatikko observoimaan palstaa sen salaisuuden ratkaisemiseksi.

Mie rakastan teitä kaikkia vaikka oottekin hieman vaikeita aika usein. :vampire:

Mistä ihmeessä tästäkään varsin yleistävästä (ja käsittämättömästä) kommentista (tai muistakaan) pitäisi tunnistaa sun ylivertainen älykkyys??!!

Mikä se sun kutsumus tarkalleen ottaen on? Ja mitä ovat nuo jalot teot meidän poloisten hyväksi?

Ja kiitos kysymästä: ns. korkeakulttuurisia (arvottava termi, btw.) harrasteita ja kiinnostuksenkohteita riittää ainakin itselläni, ja sen parissa on alanikin. Älykkyydestäni en tiedä kun ei ole virallisesti tutkittu, ja vaikka tietäisinkin en sillä keekoilisi.

Vilkaises nyt sinne peiliinkin, hei, tän ketjun osalta siis.

 

eikös astrolaben alavalintakin korosta narsismia?

Data peesailee vielä kaikkea mitä nainen sanoo, mutta jo vuoden päästä voi olla eri ääni kellossa.

Kehitysyhteistyö on narsistin valinta? Työ, joka ei tuo kiitosta, ei varallisuutta, ei kunniaa. Ehkä vain loisia ja mahdollisesti vammoja tai kuoleman. Ei ylenemismahdollisuuksia näkyville paikoille ja työ hyvin fyysistä ja näkymätöntä kellekään. Mikä tässä viittaa narsismiin? Jeesuskin taisi olla narsisti palstan kriteereillä? Ja en tarkoita, että olisin Jeesus, vaan että hartain pyrkimykseni on auttaa ihmisiä ja olla heille hyvä, vaikka ateisti olenkin. Toisaalta hyvin sinisilmäinen ja sosiaalisesti taitamaton mitä nentteihin tulee. Pahoitteluni.

 

Elämä opettaa, sielun sivistystä ei mitatata älykkyystesteillä.

 

Mulla on tainnu mennä jotain ohi...?
Eikö termi kermaperse tarkoita puhtaasti viittausta varallisuuteen (omaisuus, raha)? Se että jos joku on älykäs, kultturelli, sivistynyt, aatelinen tai mitä muuta tahansa niin onko se kermaperseisyyttä?

 

Mistä ihmeessä tästäkään varsin yleistävästä (ja käsittämättömästä) kommentista (tai muistakaan) pitäisi tunnistaa sun ylivertainen älykkyys??!!

Mikä se sun kutsumus tarkalleen ottaen on? Ja mitä ovat nuo jalot teot meidän poloisten hyväksi?

Ja kiitos kysymästä: ns. korkeakulttuurisia (arvottava termi, btw.) harrasteita ja kiinnostuksenkohteita riittää ainakin itselläni, ja sen parissa on alanikin. Älykkyydestäni en tiedä kun ei ole virallisesti tutkittu, ja vaikka tietäisinkin en sillä keekoilisi.

Vilkaises nyt sinne peiliinkin, hei, tän ketjun osalta siis.

Ei minua voi arvostella normatiivisesti kulttuuria jaottelevaksi, koska käytin lyhennettyä "ns." kommentin edellä. Olen lukuisia kertoja pahoitellut huonoa suomenkieltäni, ja toistan anteeksipyyntöni osaamattomuudestani uudestaan. En kirjoita suomea kuin palstalla, enkä ehdi ees lukemaan suomeksi kirjallisuutta.

En viitsinyt tuoda kutsumustani esiin, kun kerran olette jo niin herkillä min kaa muutenkin ja olen sitä aiemmin valottanut. Opiskelen alaa, joka tähtää ihmisten auttamiseen poikkeavissa tiloissa niin koti- kuin ulkomaillakin.

Ei min älyä voikaan tekstistä suoraan suodattaa, kun ei tämä ole mikään äo-testi. Minut on virallisesti testattu useampaan otteeseen, joten tietoni ei perustu Tieteen kuvalehden nettitestiin.

 

Ja sun mielestä ilmeisesti sinä ja astrolabe ootte tällasia "great spirits"ejä, eikö niin.

 

Tuulipuku, vittumainen muiden orjuuttaja. Ylimielinen paskiainen, muiden elämän pilaaja. Orjuuttaja, valittava lehmä.

:O

 

Noblesse oblige.

Ei se ole muiden vähättelyä jos tajuaa oman arvonsa ja osaa arvostaa taustaansakin.

Eikä se, että jotain tekee "Sydämensä velvoittamana" tee siitä mitenkään vähemmän arvokasta. Päinvastoin oikeastaan. Silloin on sitoutunut (vähän sen Jeesuksen "Rakasta vihollistasi"(kin) -ohjeen mukaan ) toimimaan hyvin, lempeästi ja kauniisti niitäkin kohtaan joihin ei ole persoonana mieltynyt tai jotka jopa kokee vastenmieliseksi.Moinen vaatii ihmiseltä paljon enemmän kuin kohdella kauniisi niitä joita kohtaan tunnetasolla kokee viehtymystä.
Se on sitä "obligea" ja se mielletään yhdeksi "aidon aatelisen" (tässä yhteydessä toki kielikuva enemmän kuin titteli tai perimäjuttu) merkiksi.

Minusta astrolabessa on nimenomaan tuota

Beati mites, quoniam ipsi possidebunt terram.

Minusta ei ole kyllä sitä lempeää ja kaunista käytöstä puhua toisille tyyliin "voi teitä raukkoja, kun olette tyhmiä, mutta ei se minua haittaa, olenhan niin kovin jalo ja hyväsydäminen". Ajatellahan toki noin saa, jos oikeasti siltä tuntuu, mutta jos ihan päin "palstanaamaa" tuollaista toitottaa, niin on kyllä kaunis käytös mielestäni kaukana. Monet "alempiarvoisetkin" pystyvät esim täällä keskustelemaan ilman tuollaista kommentointia, miten se joillekin erityisen älykkäille, lempeille ja sydämellisille ihmisille tuntuu joskus olevan niin vaikeaa.

No, ehkä minun kauniin käytöksen käsitteeni on jälleen kerran erilainen kuin muiden.

 

Ja sun mielestä ilmeisesti sinä ja astrolabe ootte tällasia "great spirits"ejä, eikö niin.

Ainakin toinen meistä

 

Anna kun mä taas arvaan, astrolabe ja sinä ootte tällasia "great minds"eja? :xmas:

 

Älykkyydestäni en tiedä kun ei ole virallisesti tutkittu, ja vaikka tietäisinkin en sillä keekoilisi.

Arvatenkin

 

 

Ainakin toinen meistä

Sie. :kiss:

 

Arvatenkin

Jos ihan tosissaan ollaan, niiin kuinka monen palstailijan äo:n tason täällä tietää, jos sitä ei erikseen kerro?

 

Jos ihan tosissaan ollaan, niiin kuinka monen palstailijan äo:n tason täällä tietää, jos sitä ei erikseen kerro?

Aika monen. Älyä on vaikeampi peitellä kuin luulisi. Aika monet tyhmiksi täällä luokitellut ovat luultavasti niitä fiksuimpia.

 

Sanoisin että aika viidepitoinen keskustelu. Meidän perheellä aika mukavasti rahaa joten välillä tulee snobbailtua ostamalla vaatteet ulkomailta merkkiliikkeestä ja suosimalla kalliimpaa automerkkiä vain merkin vuoksi . Tai makaroonilaatikkoon valitsen juustot juustokaupan tiskiltä. Korkeakulttuuria harrastetaan kirjallisuuden ja teatterin muodossa. Muuten olen kyllä ihan juntti, kuten jo makaroonilaatikosta huomasitte.

Tässä ketjussa on joillain nimimerkeillä outoa kehunnun makua. Kamalaa ajatella "auttavansa" muita ihmisiä, jotka elävät ihan normaalia elämää normaalilla älykkyysosamäärällään. Erityislapsia ja vanhuksia voi auttaa, mutta yksinkertainen duunari pärjää tässä maailmassa ihan hyvin. Ja voi olla vielä onnellinen vaikka kukaan ei ollutkaan aatelinen edes satoja vuosia sitten.

 

Ei minua voi arvostella normatiivisesti kulttuuria jaottelevaksi, koska käytin lyhennettyä "ns." kommentin edellä. Olen lukuisia kertoja pahoitellut huonoa suomenkieltäni, ja toistan anteeksipyyntöni osaamattomuudestani uudestaan. En kirjoita suomea kuin palstalla, enkä ehdi ees lukemaan suomeksi kirjallisuutta.

En viitsinyt tuoda kutsumustani esiin, kun kerran olette jo niin herkillä min kaa muutenkin ja olen sitä aiemmin valottanut. Opiskelen alaa, joka tähtää ihmisten auttamiseen poikkeavissa tiloissa niin koti- kuin ulkomaillakin.

Ei min älyä voikaan tekstistä suoraan suodattaa, kun ei tämä ole mikään äo-testi. Minut on virallisesti testattu useampaan otteeseen, joten tietoni ei perustu Tieteen kuvalehden nettitestiin.

En minä tuon termin takia sinua "arvostellutkaan" - muistutinpahan vain siihen sisältyvästä arvoasetelmasta. Noin muuten kommenteistasi kyllä sitten paistaakin arvottava näkemys.

Ja hyvinhän sinä suomea kirjoitat, ei kysymys siitä ole. Minulla kun vain ei tuota tiimarinvihkoa ole (enkä tosiaankaan ole aina täällä pastalla), niin tuohon kommenttiisi liittyvät vihjaukset eivät aivan auenneet. En siis ymmärtänyt - johtuu tosin varmaan tästä testaamattomasta, uskoakseni varsin keskivertoisesta äo:stanikin.

Niin ja se pointti: enhän minä nyt sitä sinun älykkyysosamäärääsi kyseenalaistanut, joten turhaa tuota todistelet.

Ymmärsin vain sanoistasi ("Mie ymmärrän, ettei korkea äo näyttäydy teille keskivertoälykkäille välttämättä älynä."), että se jotenkin näkyisi tänne meillekin.

Hienoa että haluat auttaa, mutta pyyteettömänä en osaa sinua tämän ketjun perusteella pitää. Palkka kai se on ylemmyydentuntokin.

 

Mulla on tainnu mennä jotain ohi...?
Eikö termi kermaperse tarkoita puhtaasti viittausta varallisuuteen (omaisuus, raha)? Se että jos joku on älykäs, kultturelli, sivistynyt, aatelinen tai mitä muuta tahansa niin onko se kermaperseisyyttä?

Ei ole.

 

 

Ylemmyyttä en usko voivani tuntea. En tiijä teistä muista, mutta min pyrkimys on auttaa ihmisiä joka ikinen päivä aina kuin vain mahdollista katsomatta ihmisen taustaan tai tilanteeseen sen tarkemmin. En tiedä miten te voitte rajata esim. "duunarit" avun ulkopuolelle? Itsekin tarvitsen apua aika useinkin, enkä epäröi sitä pyytää.

Jos asioista edes joskus keskustelee, katsotaan se ainoaksi hallitsevaksi luonteenpiirteeksi tai kiinnostuksenkohteeksi. Ihminen, joka on kiinnostunut sukutaustastaan ja tuntee juuriaan kohtaan kiintymystä = elitistinen paska, jos tausta poikkeaa keskiarvosta? Ihmisen teksti on normatiivista, jos ihminen ei ole samaa mieltä kuin lukija? Korkea äo on synti, vaikka sitä yrittää valjastaa toisten palvelukseen?

 

Mie ymmärrän, ettei korkea äo näyttäydy teille keskivertoälykkäille välttämättä älynä.

Teillä on todella kapea katsantokanta moneen asiaan,

mie tahon tehä oman osani tässä maailmassa teidän hyväksenne.

Kenelle teille? Ja mitä tuo lause ylipäätään tarkoittaa, määrittele se äly, mitä tuolla tarkoitat? Vaikka rautalankaa kaltaiselleni tyhmälle, kiitos

Ja taas teillä-yleistys. Tuostakin olen eri mieltä, minusta palstalla on useinkin avarakatseista porukkaa.

Ja niin... taas teidän hyväksenne. Ihan kuin muut eivät tekisi toisten hyväksi mitään, vai miten ihmeessä tuokin pitäisi tulkita?

 

Aika monen. Älyä on vaikeampi peitellä kuin luulisi. Aika monet tyhmiksi täällä luokitellut ovat luultavasti niitä fiksuimpia.

Millä sellaisen oletuksen sitten todistaa oikeaksi? En usko, että täällä monikaan, jos kukaan, voi tehdä esim. allekirjoittaneen äo:stä kovinkaan tarkkoja päätelmiä.

 

Kenelle teille? Ja mitä tuo lause ylipäätään tarkoittaa, määrittele se äly, mitä tuolla tarkoitat? Vaikka rautalankaa kaltaiselleni tyhmälle, kiitos

Ja taas teillä-yleistys. Tuostakin olen eri mieltä, minusta palstalla on useinkin avarakatseista porukkaa.

Ja niin... taas teidän hyväksenne. Ihan kuin muut eivät tekisi toisten hyväksi mitään, vai miten ihmeessä tuokin pitäisi tulkita?

Ketjussa useampia ihmisiä, jotka ottaneet kantaa minusta, joten heihin viittaan "te", koska olisi hankalaa listata kaikki nikit?

Teidän hyväksenne taas viittaa ihmiskuntaan. Miten se, että mie teen toisten hyväksi negatoi muiden hyvät teot? Tää ei nyt auennut minulle? Mie en piä kirjaa omista teoistani, enkä rajaa niitä kellekään tietylle. Kaikille teille niin paljon hyvää kuin vain suinkin. Lähimmäiseni tietävät, että tykkään antaa, en niinkään saada.

 

täällähän osa porukkaa julistaa toisensa neron asteelle kun henkilö kirjottaa pitkiä viestejä, livauttaa mukaan vähän erikoisempia sanoja ja vihjailee siihen suuntaan että on aika viisas.