peace&love
joten apuvälineitäkään ei tarvita.
Mitä se ruuan lähettäminen konkreettisesti auttaa? Se ei poista yhtäkään ongelmaa mikä on tämänhetkiseen tilanteeseen johtanut eikä myöskään auta parantamaan tilannetta.
no mikä ero sillä vainajan kannalta on että tapettiinko se pyssyllä vai nyrkillä
peace&love
Eli Afrikan lapsi saa kuihtua pois, ei se sille ruuan lähettäminen mitään auta. Parempi vaan että elukat syövät nekin rehut, saatte sitten hakea muksuillenne ne hampparit taas mäkkäristä.
peace&love
No jos tämä Hämeenlinnan amupujakin olisi nyrkein mennyt ihmisten kimppuun ei varmasti olisi saanut niin pahaa jälkeä aikaan.
rietas
Hmm. Siis ap vastustaa lihan tehotuotantoa? Ok. Eli riistan syöminen olisi parempi vaihtoehto, niinkö? Millä sitä riistaa sitten metsästettäisiin? Ansaan/rautoihin ja kurkku auki? Onko se parempi vaihtoehto kuin kertalaakista henki pois? Miksi?
peace&love
Mun mielestä minkään eläimen tappaminen ei ole ok.
no kiistämättä se HYVINKÄÄN ampuja näytti aika hintelältä että nyrkein olis tuskin montakaan saanut hengiltä
rietas
Joo joo. Mutta kun ihmiset kuitenkin syö lihaa ja se tehotuotanto on hyi hyi niin kerro, miten sinusta se riista pitäisi pataan saada?
peace&love
no HYVINKÄÄN, kaupungin nimi ei nyt ollut jutun pointti kuitenkaan
peace&love
Mun mielestä ei kannattais pistää pataan ollenkaan. Tai hakisi sitten mettästä valmiiksi kuolleen elukan, jos sitä eläintä on pakko päästä järsimään.
no mikä se pointti oli
rietas
Niin joo. Kuolleet elukanruhothan vain odottavat noukkimista pataan
Voi apua. No jos tällä tasolla saa unelmoida, eikä tarvitse välittää mistään realiteeteista paskaakaan, niin minun maailmassani kaikki rakastavat toisiaan eikä ikinä kukaan voi pahoin, sairasta eikä kuole
peace&love
no se että tämä amupuja joka viime vkoloppuna ampui ihmisiä ravintolan katolta tuskin olisi saanut niin paljoa tuhoa aikaan jos olisi tämän nyrkein tehnyt, se oli se pointti.
peace&love
Hienoahan se olisi jos kaikki rakastaisivat toisiaan, kaikilla olisi hyvä olla, ei olisi sairauksia, valitettavasti kuolema on vain biologinen pakko. Nuo muut asiat ei.Niin joo. Kuolleet elukanruhothan vain odottavat noukkimista pataan
Voi apua. No jos tällä tasolla saa unelmoida, eikä tarvitse välittää mistään realiteeteista paskaakaan, niin minun maailmassani kaikki rakastavat toisiaan eikä ikinä kukaan voi pahoin, sairasta eikä kuole
mutta jos se olis ollutkin joku karatesankari eikä kellään koko maailmassa kättäpitempää niin ihan saman tuhon olis saanut aikaan, toisella tapaa vain
sen olis vain pitänyt treenata softaamisen sijasta karatea
rietas
Myyrmannissa kuoli 7 ihmistä kymmenisen vuotta sitten, vaikkei ampuma-asetta käytetty. 9/11 kuoli ihan hemmetisti porukkaa ampumatta.
peace&love
Niin niin, eli väkivalta on ok, ja karatellakin saa tappaa ihmisiä kaduilla jos nyt vaa tulee sellainen fiilis.
Etkö sä pysty vastaamaan kysymykseen? Mitä ruuan lähettäminen auttaa? Eikö kannattaisi yrittää auttaa jollain merkityksellisemmällä tavalla, jollain mistä on oikeasti jotain hyötyä? Opettaa sitä viljelyä, panostaa ehkäisyyn ja yleisimpien sairauksien hoitoon ettei väestömäärä ja ongelmat räjähdä ihan totaalisesti käsiin, koska siihen suuntaanhan tuo vain menee kun hoidetaan oiretta eikä tautia.
Sä voit jeesustella miten paljon haluat ja haukkua muita, mutta jos et pysty kysymykseen vastaamaan niin mitä tunnet keskusteluun tuovasi? Olet ilmeisesti todella paljon parempi kuin me muut, oletko kenties itse ruuanjämäsi Afrikan sarveen lähettänyt tai jopa vienyt ja orvoille syöttänyt? Ihme tekopyhä..
peace&love
Siltikin ihmisiä kuolee myös ampuma-aseiden voimalla. Joten olisi poistettu ainakin yksi paha.
Väkivalta ja aseet ovat eri asioita.
Väkivallantekoihin käytetään aseitakin, mutta esim kirves, niin suosittu lyömäase kuin se näilläkin lakeuksilla on ollut, on kyllä työkalu- kuten puukkokin, tai viikate- vaikka näitäkin on käytetty aseina. Puntariakin.....
Että aika vaikeaa rajanvetoa.
Ja koska olis elukoita metsissä ja lakeuksilla, tarttis esimerkiksi aitoja sen kasvisruokansa ja viljansa suojaksi, suojaksi itselleen tms, aidanseipäisiin taas sahaa (saa hengen), kirvestä (no ihan varmasti saa hengen), puukkoota (jep), lekaa (tappaa varmasti kun mojauttaa) tai vaikka sitä suurta kivenmurikkaa (pitääkö edes sanoa?) tai modernisti sähköä, joka sekin tappaa.
Maailma on ilman ihmisenkin keksimiä työ ja tarvekaluja aseista puhumattakaan ihan kirotun vaarallinen paikka.
Jotain tolkkua siihen idealismiinkin.
Väkivallantekoihin käytetään aseitakin, mutta esim kirves, niin suosittu lyömäase kuin se näilläkin lakeuksilla on ollut, on kyllä työkalu- kuten puukkokin, tai viikate- vaikka näitäkin on käytetty aseina. Puntariakin.....
Että aika vaikeaa rajanvetoa.
Ja koska olis elukoita metsissä ja lakeuksilla, tarttis esimerkiksi aitoja sen kasvisruokansa ja viljansa suojaksi, suojaksi itselleen tms, aidanseipäisiin taas sahaa (saa hengen), kirvestä (no ihan varmasti saa hengen), puukkoota (jep), lekaa (tappaa varmasti kun mojauttaa) tai vaikka sitä suurta kivenmurikkaa (pitääkö edes sanoa?) tai modernisti sähköä, joka sekin tappaa.
Maailma on ilman ihmisenkin keksimiä työ ja tarvekaluja aseista puhumattakaan ihan kirotun vaarallinen paikka.
Jotain tolkkua siihen idealismiinkin.
rietas
Kukaan ei ole tainnut väittää väkivallan olevan ok. Mutta hei, jos jollakin tulee sellainen fiilis, niin pahaa saa aikaan aseilla mutta myös ilman. Eli mitä kaikkea pitäisi maailmasta poistaa, ettei niin tapahtuisi? Ihmiset?