Mun maailmassani ei olisi aseita.

Tämä aloitus oli provo tai sitten aloittaja on lapsi. Sen verran naiivia tekstiä laukoo.

 

[QUOTE="vieras";26358843]Koska se on ravintoa.[/QUOTE]

Muutakin ravintoa on tarjolla.

 

Tämä aloitus oli provo tai sitten aloittaja on lapsi. Sen verran naiivia tekstiä laukoo.

Perusteletko hieman? Taidat vaan itse rakastaa veren vuodatusta ja tappamista, mitä sitä muista välittäisi kunhan vain itse voit hyvin.

 

Muutakin ravintoa on tarjolla.

Saadakseen tiettyjä ravintoaineita, on ihmisen myös syötävä eläimiä. Jollei sitten nappaa purkista esim. B12-vitamiinia.

 

Muutakin ravintoa on tarjolla.

Tottakai on, itsekkin kasvatan montaa kymmentä erilaista hyötykasvia ja vihanneslajia. Mutta minä en täyty näillä, tarvitsen lihaa, proteiinia.

Oletko muuten ajatellut, että jos koko maapallon väestö ei söisi kalaa, lihaa lintuja., niin, miten ravinto riittäisi maapallon väestölle, kun ruuasta on nyt jo pulaa?

 

Menneinä vuosisatoina riista saatiin hengiltä ilman tuliaseita, metsästys oli siihen aikaan hivenen haasteellisempaa mutta ei mahdotonta.

Poliiseja ja sotilaita tarvittais kurinpitoon nykyistä reilummin kun aseina olis vain miekat ja keihäät kuten keskiajalla.

 

[QUOTE="vieras";26358881]Tottakai on, itsekkin kasvatan montaa kymmentä erilaista hyötykasvia ja vihanneslajia. Mutta minä en täyty näillä, tarvitsen lihaa, proteiinia.

Oletko muuten ajatellut, että jos koko maapallon väestö ei söisi kalaa, lihaa lintuja., niin, miten ravinto riittäisi maapallon väestölle, kun ruuasta on nyt jo pulaa?[/QUOTE]

lihan tehotuotannon tilalle kehitettäisiin jotain muuta, ei eläinten syönti ole mikään maailmaa pelastava autuus.

 

Poliiseja ja sotilaita tarvittais kurinpitoon nykyistä reilummin kun aseina olis vain miekat ja keihäät kuten keskiajalla.

Millä perusteella? ampuma-aseet vähentävät tällähetkellä poliisin työtä? Olisivatko ihmiset siis väkivaltaisempia ilman pyssyjä?

 

Millä perusteella? ampuma-aseet vähentävät tällähetkellä poliisin työtä? Olisivatko ihmiset siis väkivaltaisempia ilman pyssyjä?

Kurinpitoon järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan tarvittais lisää miehiä jos ei olis tuliaseita ja taistelut käytäisiin miekoin mies miestä vastaan.

 

Kurinpitoon järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan tarvittais lisää miehiä jos ei olis tuliaseita ja taistelut käytäisiin miekoin mies miestä vastaan.

Voi sitä veren ja suolenpätkien määrää.

 

lihan tehotuotannon tilalle kehitettäisiin jotain muuta, ei eläinten syönti ole mikään maailmaa pelastava autuus.

Niinku mitä? Mikseihän tähän ravintopulaan ole vielä keksitty sitä "jotain muuta"?

 

Minun maailmassani tarvitaan aseita.

Jänispaisti on hyvää. Hirvenliha.. mmmmmmm..

Tiedätkö tai osaatko aloittaja yhtään kuvitella kuinka moni perhe syö itse metsästettyä lihaa suurimman osan vuodesta?

-riistanhoito jos jätettäisiin pois kokonaan.. hu huh.

Milläpä lopetat vahingoittuneen hirven/peuran, joka on juuri kolaroinut autosi kanssa? Nuijimalla? Niitä kolareita meinaan rupeisi tulemaan aika paljon enempi..

 

Edelleen väitän, että metsäneläimet ei jäis tappamatta vaikka tulikeppejä ei olisikaan. Kyllä ne on toisia ihmisiä varten.

 

Lasketaanko jousipyssyt ja taljajouset ampuma-aseiksi?

 

Olisihan niitä.

 

Voisihan niitä aseita olla, mutta ei sotia. Ei ne aseet tapa ja sodi, vaan ihmiset.

 

Olisi varmasti opettavaista ap:n viettää vähän aikaa siinä aseettomassa maailmassaan ja havainnoida, kuinka monilla eri tavoilla ja keinoilla sitä ihminen voi toista satuttaa ilman ampuma-asetta.

On jännä ilmiö, että näitä rakkaudellisia utopioita rakentevilla on yleensä kaikkein totalitaristisimmat suunnitelmat muiden ihmisten toiminnan määrittämiseksi.

 

Edelleenkään en vieläkään keksi miksi ampuma-aseet olisivat välttämättömiä? En valitettavasti osaa sanoa mitä muuta nälänhätään voi kehittää, tosin ei lihan tehotuotannollakaan nälänhätää ole ratkaistu. Mitä taas tehdään autokolarissa loukkaantuneille ihmisille? Ammutaan päähänkö? Enkä ole väittänyt että ihmisen olisi mahdottomuus olla satuttamatta toista ilman ampuma-asetta, siltikin mielestäni ampuma-aseet ovat tarpeettomia. Ja vaikka "aseet eivät tapa ja sodi, vaan ihmiset" on täälläkin tullut paljon esimerkkejä kuinka monia mahdollisuuksia on löytää kättäpidempää jos haluaa olla väkivaltainen.

 

Edelleenkään en vieläkään keksi miksi ampuma-aseet olisivat välttämättömiä? En valitettavasti osaa sanoa mitä muuta nälänhätään voi kehittää, tosin ei lihan tehotuotannollakaan nälänhätää ole ratkaistu. Mitä taas tehdään autokolarissa loukkaantuneille ihmisille? Ammutaan päähänkö? Enkä ole väittänyt että ihmisen olisi mahdottomuus olla satuttamatta toista ilman ampuma-asetta, siltikin mielestäni ampuma-aseet ovat tarpeettomia. Ja vaikka "aseet eivät tapa ja sodi, vaan ihmiset" on täälläkin tullut paljon esimerkkejä kuinka monia mahdollisuuksia on löytää kättäpidempää jos haluaa olla väkivaltainen.

Pakko kysyä että pöntöllä asioidessasi, ulostatko vaaleanpunaisia vaahtokarkkeja?

 

[QUOTE="vieras";26359415]Pakko kysyä että pöntöllä asioidessasi, ulostatko vaaleanpunaisia vaahtokarkkeja?[/QUOTE]

kyllä, tuutko maistamaan? mitäs sulta tulee? pieniä elefantteja?

 

Edelleenkään en vieläkään keksi miksi ampuma-aseet olisivat välttämättömiä? En valitettavasti osaa sanoa mitä muuta nälänhätään voi kehittää, tosin ei lihan tehotuotannollakaan nälänhätää ole ratkaistu. Mitä taas tehdään autokolarissa loukkaantuneille ihmisille? Ammutaan päähänkö? Enkä ole väittänyt että ihmisen olisi mahdottomuus olla satuttamatta toista ilman ampuma-asetta, siltikin mielestäni ampuma-aseet ovat tarpeettomia. Ja vaikka "aseet eivät tapa ja sodi, vaan ihmiset" on täälläkin tullut paljon esimerkkejä kuinka monia mahdollisuuksia on löytää kättäpidempää jos haluaa olla väkivaltainen.

Eläimet kuitenkin hiukan eri asia. Vai meinaatko että pitäisi perustaa jotain rampojen hirvien hoitokoteja?

 

Myötähäpeä ap:n puolesta

 

ei sotaa ei sotaa ei sitä haluu kukaan

 

Miten asia toimisi huonommin jos sama määrä eläimiä kastroitaisiin kun tällähetkellä tapetaan vuodessa?

Millähän se tuhansien eläimien kastrointi rahoitettaisiin?

 

ei sotaa ei sotaa ei sitä haluu kukaan

Sotaa voi käydä muutenkin kuin ampuma-aseiden avustuksella.