siinä on erityisemmin ongelmana se että ellei ole suomen kansalainen, niin suomella ei ole mitään velvollisuutta elättää/ ottaa vastuuta rikollisesta.
Oman maan kansalaiset ovat eri asia.
Miksi ihmeessä sillä ei olisi merkitystä minkä maan kansalainen on?
Sinun vastauksesi on kyllä nyt ohi aiheen. Kysyit aiemmin, että onko jollekin (Rieputarallaalle?) ihan sama, että Suomessa on ulkomaalaisia, jotka tekevät rikoksia eivätkä edes hanki omaa elantoaan. Minä kysyin vastaavasti, että onko sinulle ihan sama, että Suomessa on suomalaisia, jotka tekevät ihan samaa? En kommentoinut mitään siitä miten rikollisia pitäisi rangaista tai miten kansalaisuuden pitäisi vaikuttaa siihen.
Muuten, lieventäisikö oman elannon hankkiminen rikosta jollakin tavalla, koska sen erikseen mainitsit? Saisiko sellainen maahanmuuttaja, joka hankkii elannon jäädä Suomeen vaikka olisi tehnyt rikoksen?
Koska nyt toit tuon kansalaisuusajatuksen mukaan, niin mainitsen vielä, että kun sanotaan, että raiskaajista X prosenttia on maahanmuuttajia, niin osa heistä on kuitenkin Suomen kansalaisia, joten X prosentti ei ole se määrä, jonka tällä systeemillä voisi Suomesta karkoittaa. Näissä tilastoissa maahanmuuttajiksi lasketaan myös ne ihmiset, jotka ovat nykyisin Suomen kansalaisia ja joskus jopa sellaiset ihmiset, kuten minä, jotka ovat aina olleet Suomen kansalaisia, mutta jotka eivät ole aina asuneet Suomessa.