Ellei ole suomen kansalaisuutta, niin pitäisi olla automaatio että maastakarkottaminen tulee tietyistä rikoksista. Miksi heitä pitäisi täällä suomen veronmaksajien rahoillakaan hyysäillä vankilassa? Miksi rikollisen pitäisi saada asua täällä?
Onko sulle ihan sama, että Suomessa on ihmisiä, jotka tekevät täällä pelkkiä rikollisia hankimatta edes elantoaan itse? Mikä tässä on oikeasti erona? Tuskin kukaan erityisemmin tällaisia ihmisiä mihinkään maahan haluaa.
Koska Suomen laki antaa tähän mahdollisuuden. Raiskaus on aina valinta ja valinnoista joutuu vastuuseen. Kun tietää seuraukset ja valitsee silti tehdä rikoksen, valitsee samalla mahdollisen karkoituksen.
Mitä sinä et käsitä? Suomen kansalaisesta Suomi on ikävä kyllä vastuussa, vaikka olisi raiskaaja. Mutta ei-Suomen kansalaiset voisi kyllä lähettää sinne, mistä ovat tulleetkin.
Kyllä sinä olet tyhmä!
Mä en ymmärrä tämän kysymyksen esittäjää ollenkaan. Miksi ei voi mennä kaaliin, ettei Suomen kansalaista voi minnekään karkottaa, mutta sellaisen voi, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta.
Koska mun mielestä oikeudenmukaisempaa on, että tuomitaan siellä maassa, jossa rikos on tehty. Ainakin, mikäli rikoksen tekijä asuu kyseisessä maassa vakituisesti.
Maahanmuuttajan rooli on aina sopeutua Suomeen. That´s it. Aivan kuten minäkin sopeutuisin Ruotsiin, jos sinne muuttaisin. Tai vaikkapa johonkin muuhun maahan.
Olen perustellut kantaani jo moneen otteeseen. Siihen, miksi pitäisi, ei ole tullut vielä yhtään argumenttia.
Taitaa Riepu toivoa yllätysmunaa puskassa. MIKSI oi MIKSI ne raiskaajat pitäisi karkottaa, kun mä en ole vielä saanut.
Sinun vastauksesi on kyllä nyt ohi aiheen. Kysyit aiemmin, että onko jollekin (Rieputarallaalle?) ihan sama, että Suomessa on ulkomaalaisia, jotka tekevät rikoksia eivätkä edes hanki omaa elantoaan. Minä kysyin vastaavasti, että onko sinulle ihan sama, että Suomessa on suomalaisia, jotka tekevät ihan samaa? En kommentoinut mitään siitä miten rikollisia pitäisi rangaista tai miten kansalaisuuden pitäisi vaikuttaa siihen.
[/QUOTE]Koska Suomen laki antaa tähän mahdollisuuden. Raiskaus on aina valinta ja valinnoista joutuu vastuuseen. Kun tietää seuraukset ja valitsee silti tehdä rikoksen, valitsee samalla mahdollisen karkoituksen.
Keiden pitäisi maksaa ulkomaalaisen raiskaajan asianajo- ja vankilassaolokustannukset? Ne nimittäin voivat olla huomattavat.
Joo, mutta en vaatisi lapsilleni jouluksi vapaapäiviä, en vaatisi, että tyttöni on päästävä poikien kanssa uimaan, en vaatisi, ettei minua koskisi huivisäännöt, koska olen länsimaalainen. En. Omaa kieltä, kulttuuria ja uskontoa voi harjoittaa niin, ettei vaadi vastaanottajamaalta itselleen poikkeuslupia ja erityiskohtelua.
Ja siksi ne rikoksen tehneet pitää pitää tässä maassa kuluttamassa valuuttaa, mahdollisesti tallailemalla vielä katuja, ettei vain omassa maassaan raiskaisi ketään?
No, sielläpähän raiskaavat, ei kiinnosta minua. Kunhan jättävät minut ja perheeni rauhaan.
Kärsittyään lievän tuomion Suomessa hän saisi jäädä tänne ja raiskata uudestaan. Kai sinä Riepu nyt edes sen verran tajuat, että raiskaaja raiskaa uudelleen.
Yleensä ne jää veronmaksajien maksettaviksi. Että sä olet tyhmä! Mutta veronmaksajana en suostu maksamaan enää ulkomaalaisten rikollisten kustannuksia.
