Lappu Kärkkäisen ovessa: veloitamme jokaiselta myymälävarkaalta 500 e vartiointipalvelusta !!

Ärsyttävää, kun mua oikeesti kiinnostais miten tää menee mutta tässäkin ketjussa vaan jankataan samaa asiaa kokoajan ja kummallakaan vastapuolella ei ole oikeasti muuta kuin mutu-tietoa, ei mitään lähteitä tai muuta mistä selviäis miten asia oikeesti on. Mä haluun tietää miten tää menee! Pitääs vissiin soittaa jolleki asianajajalle ku mä oikeesti tahon tietää kumpi osapuoli ny on väärässä!

No se menee niin, että kauppias saa kirjoitella lappusiaan kauppansa seinälle niin paljon kuin jaksaa, saa lähettää laskujakin, mutta mihinkään lakiin se ei perustu, että niistä lapuista pitäisi kenenkään välittää saati mitään maksella ilman, että viranomainen eli oikeuslaitos niin tuomitsee.

 

Muistakaa nyt ettei sille vartijalle/myyjälle tarvitse avata kassia eikä tarvitse lähteä mihinkään takahuoneeseen selvittämään asiaa vaikka hälyttimet alkaisi soida. Sen kun pyytää soittamaan poliisit paikalle selvittämään asiaa. Vartialla on kiinniottooikeus mutta siihen ne oikeudet sitten jääkin ellet ala riehumaan.

 

ei, ja se on ollut voimassa jo ainakin vuoden ellei kaksikin. Missä pullossa sä elät?

Sellaisessa, jossa kaupan aukioloja säätelevät lait eivät ole tärkeyslistalla siellä kärkisijoilla. Nyt tiedän.

 

[QUOTE="vieras";25785852]No se menee niin, että kauppias saa kirjoitella lappusiaan kauppansa seinälle niin paljon kuin jaksaa, saa lähettää laskujakin, mutta mihinkään lakiin se ei perustu, että niistä lapuista pitäisi kenenkään välittää saati mitään maksella ilman, että viranomainen eli oikeuslaitos niin tuomitsee.[/QUOTE]

näin juuri.

 

No en jaksanut toistaa tekstiini sitä mitä tuolla aiemmin jo oli, eli rotusyrjintää ei saa harjoittaa, vaikka periaatteessa kauppiaalla on oikeus valita asiakkaansa. Eli siis humalaiset ym. häiriköt saa poistaa tiloistaan, ihonväri ym. asiat eivät ole päteviä syitä ketään kieltää tulemasta..

Jos ennakko luuloja eikä edes tunne yhtään romania niin " ei kaikki ole myymälä varkaita" Eikä se ole sinun palkasta"! Joissakin pienellä paikka kunnilla ihminen vaikka ei ole tehnyt myymälävarkauksia tai ole maahanmuuttaja, mustalainen niin arvostellaan vaan sitä mitä tiedetään ja on kuultu JUORUJA! Se menee jo natsismiin!

 

Muistakaa nyt ettei sille vartijalle/myyjälle tarvitse avata kassia eikä tarvitse lähteä mihinkään takahuoneeseen selvittämään asiaa vaikka hälyttimet alkaisi soida. Sen kun pyytää soittamaan poliisit paikalle selvittämään asiaa. Vartialla on kiinniottooikeus mutta siihen ne oikeudet sitten jääkin ellet ala riehumaan.

tämäkin on totta.

 

miten ois ihan terve järki? Fakta kuitenkin on että kauppias ei niistä sanktioista määrää, missään asiassa, vaan viranomaisen tehtävä on rankaista. Jos joku muistaa kun vuosia sitten joku huoltamon omistaja ampu haulikolla bensavarkaiden perään ja sai siitä tuomion, vaikka ei siis osunut ja käytti muistaakseni suolapanosta. Se on tähän sopiva esimerkki, lakia ei voi ottaa omiin käsiin, missään tilanteessa.

No herranjestas, kyllä tuossa sun esimerkikssä se pahin juttu nyt oli se ampuminen, eikä se todellakaan ole verrattavissa tähän asiaan.
Jos joku rikkoo sun autosi, voit sä vaatia siltä rikkojalta ihan mitä vain korvauksia. Toki ihan järjettömiä korvauksia sitten voi oikeudessa kohtuullistaa jos semmonen riita tulee. Mutta korvauksia voi vaatia.
Poliisit- sarjassa oli tämmönen kolaritilanne ja poliisit käskivät omistajan määritellä korvausmäärän. Se ei kelvannut kolarin aiheuttajalle, joten aikansa keskustelivat asiasta. Mutta Poliisitkin antoivat omistajalle mahdollisuuden vaatia sellaisen summan kuin omistaja näkee kohtuulliseksi.

Miksi tämä kauppiaan määrittelemä korvaus olisi sitten järjetön? Ehkä se voi olla liian suuri mutta kyllä mun terveen järjen mukaan kauppiaalla on oikeus kuitenkin vaatia asiasta korvauksia.

 

Hyvä juttu.

 

No herranjestas, kyllä tuossa sun esimerkikssä se pahin juttu nyt oli se ampuminen, eikä se todellakaan ole verrattavissa tähän asiaan.
Jos joku rikkoo sun autosi, voit sä vaatia siltä rikkojalta ihan mitä vain korvauksia. Toki ihan järjettömiä korvauksia sitten voi oikeudessa kohtuullistaa jos semmonen riita tulee. Mutta korvauksia voi vaatia.
Poliisit- sarjassa oli tämmönen kolaritilanne ja poliisit käskivät omistajan määritellä korvausmäärän. Se ei kelvannut kolarin aiheuttajalle, joten aikansa keskustelivat asiasta. Mutta Poliisitkin antoivat omistajalle mahdollisuuden vaatia sellaisen summan kuin omistaja näkee kohtuulliseksi.

Miksi tämä kauppiaan määrittelemä korvaus olisi sitten järjetön? Ehkä se voi olla liian suuri mutta kyllä mun terveen järjen mukaan kauppiaalla on oikeus kuitenkin vaatia asiasta korvauksia.

No nimenomaan saa vaatia, mutta mikään laki ei velvoita sitä vaadittua summaa maksamaan, vaan sen päättää oikeus. Joko ymmärsit?

 

Voi äkkiseltään kauppiaan olla hankala riitatilanteessa perustella 500€ vaatimusta näpistelijälle. Suomessahan korvausten pitää olla suhteessa kärsittyyn vahinkoon ja valtiolle maksettava sakko on sitten erikseen.

 

[QUOTE="vieras";25786034]No nimenomaan saa vaatia, mutta mikään laki ei velvoita sitä vaadittua summaa maksamaan, vaan sen päättää oikeus. Joko ymmärsit?[/QUOTE]

No mutta vastasinkin tuolle "mammat ei tajuu" nimimerkille, kun hän on sanonut että tuo lappu ei ole lainmukainen eikä kauppias saa tollasta vaatia.

 

No mutta vastasinkin tuolle "mammat ei tajuu" nimimerkille, kun hän on sanonut että tuo lappu ei ole lainmukainen eikä kauppias saa tollasta vaatia.

Itse asiassahan tuo ei ole edes vaatimus, pikeminkin ilmoitus. Vaatimus siiä tulee siinä vaiheessa kun joku jää näpistyksestä kiinni, poliisit tulevat paikalle, kirjaavat rikosilmoituksen ja kauppias esittää 500€ vaatimuksensa. Ja tässä vaiheessa saattaa tosin poliisiakin alkaa naurattamaan että millä perusteilla mutta siitähän sitten mennään käräjille jos näpistelijä ei maksa tai kauppias tule järkiinsä. Kuten kirjoitin, aika hankala on kauppiaan osoittaa kärsineensä 500€ vahingon näpistelijän takia.

 

No mutta vastasinkin tuolle "mammat ei tajuu" nimimerkille, kun hän on sanonut että tuo lappu ei ole lainmukainen eikä kauppias saa tollasta vaatia.

No eiköhän siinä tarkoitettu ihan samaa: Lapulla ei ole lain voimaa eikä kauppiaalla lain mukaan oikeutta sakottaa ketään. Ja vaatia toki saa edelleen. Minäkin voin vaatia sinulta näistä vastauksista 100e/kpl, mutta tuskin maksat.

 

up

 

Kärkkäinen on ihan outo mesta muutenkin. Veloittaa kuitin etsinnästä 10e vaikka niiin ei kuluttajasuojan mukaan edes saa tehdä. Ja ilman kuittia ei vaihda rikkinäistä tuotetta vaikka pystyy toteen näyttämään,että samaa tuotetta on kaupassa myynnissä. Oikeesti se on vähän huijari lafka. Sen takai siellä on niin paljon tiineenä olevia ämmiä tällä hetkellä ku ei jaka sitä paikkaa AInakin Lahessa näin

 

ihan täysin tosissanne te ketkä väitätte että kauppa voi veloittaa varasta noin? Täysin väärin tehty asia ja tuskin kauaa saa siellä olla. Oliko tämä missä Kärkkäisellä?
Tosin Kärkkäinen myy sellaista roskapaskaa,että ei sieltä kukaan edes viitsi varataa.

 

tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa, mutta jos tuollaisesta asiasta alkaisivtappelemaan oikeudessa niin todennäköisesti se "syyllinen" ei joutuisi maksamaan, ainakaan sitä summaa minkä yrittäjä on päästään keksinyt.

Tiesitkö muuten että porttikiellot on myös laittomia. Määräaikaisen porttikiellon saa antaa esm viikoksi, mutta elinikäistä tai määrittelemättömän mittaista porttaria ei saa antaa vaikka törttöilis mitä.

Jaahas. Ei voi antaa määräaikaistakaan porttikieltoa. Se on toimempide mikä kuuluu poliisille. Ravintolaan, kauppaan yms voi asiakkaan pääsyn estää aikaisemman käytöksen perusteella. Ja kyllä, minä olen jakanut useita "elinikäisiä" porttareita.

 

Jaahas. Ei voi antaa määräaikaistakaan porttikieltoa. Se on toimempide mikä kuuluu poliisille. Ravintolaan, kauppaan yms voi asiakkaan pääsyn estää aikaisemman käytöksen perusteella. Ja kyllä, minä olen jakanut useita "elinikäisiä" porttareita.

Ja miten nämä käytännössä eroavat toisistaan?

 

Asiasta on juttu ainakin Kalevan nettisivuilla. Tuollainen kulujenperintä ei näytä olevan laitonta, eikä kai voi perustua mihinkään lakiinkaan. Kuten jutussa sanotaan, niin Kärkkäinen odottaa oikeuden ennakkopäätöstä. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/varkaudesta-500-euron-lisalasku-karkkaisella/570850/

Laskuttaa siis voi, mutta jos laskutettava vie asian oikeuteen, niin sitten vasta nähdään miten käy.

 

[QUOTE="vieras";25864129]Ja miten nämä käytännössä eroavat toisistaan?[/QUOTE]

Lähinnä termein. Eli siinä varmaan on tavoiteltu sitä että porttikielto on suora kielto tulla kyseiseen paikkaan ja "Estäminen aikasemman käytöksen perusteella" vaatinee harkinnan joka kerta kun kyseinen asiakas tulee asioimaan.

Eihän näin voi ravintola toimia, vaan minä esim sanon ettei tartte tänä vuonna sitten näkyä. Kyllä nämä uskovat sen sitten ihan kiltisti yleensä.

 

[QUOTE="vieras";25785852]No se menee niin, että kauppias saa kirjoitella lappusiaan kauppansa seinälle niin paljon kuin jaksaa, saa lähettää laskujakin, mutta mihinkään lakiin se ei perustu, että niistä lapuista pitäisi kenenkään välittää saati mitään maksella ilman, että viranomainen eli oikeuslaitos niin tuomitsee.[/QUOTE]

Siksi se käräjille meneeki. Dille!

 

vanha juttu, mutta lappu poistui ovesta välittömästi kun lehdet kirjoittivat asiasta !!

hahahahah