Pitäisikö pääkaupungiseutulaisilta ottaa pois

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JONSERED Karhunkantaja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="jep";25588523]helsinkiläiset yllättyvät talvesta joka vuosi uudestaan..ei kun anteeks..joka viikko... Ilman muuta kortti pois, koska sehän on jo suoranaista tyhmyyttä, jos ei osaa normaali talvikeliin varautua! Vai millä muulla tän voi selittää??[/QUOTE]

Etkö tosiaan tajua? Sen voi selittää huonolla säällä ja ruuhkaisilla teillä. Ei liity talvesta yllättymiseen yhtään mitenkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;25588405:
Eipä se rahakaan kaikkea ratkaisisi. Mihin niitä leveämpiä teitä täällä rakennettaisiin? Mihin rakennettaisiin liittymät risteysten sijasta? Samaan aikaan on huutava asuntopula ja pitäisi rakentaa asuintaloja. Mielellään vielä sellaisia taloja, joissa ei tarvitsisi äitien koko ajan pelätä, että lapset horjahtaa pihan reunasta ja jäävät rekan alle. Kun ei ole tilaa niin ei ole tilaa. Järkevin ratkaisu olisi vähentää yksityisautoilun määrää. Mutta se vasta tunteita kuumentaakin...paitsi stadilaisten tunteita.

Tiet voidaan laittaa vaikka kolmeen kerrokseen, jos pakko on. Ja rahaa löytyy.

Mutta suurin ongelma on varmaankin yleinen suhtautuminen: yksityisautoilu koetaan kansalaisoikeudeksi ja jos sitä yritetään rajoittaa - vaikka sitten rajatulla alueella, rajattuna aikana - on sota valmis.
 
[QUOTE="vieras";25588503]Ja vuodesta toiseen plussalla haukutaan etelän autoilijoita, sen sijaan kun pelti kolisee isosti Kajaanissa tai Savossa tai muualla, kukaan ei ilku. Kyllä on vahingoniloisia ja ilkeitä ihmisiä muu Suomi täynnä, tai ainakin ne eksyy tänne.[/QUOTE]

Suotakoon maalaisille tämä pieni ilo minkä he saavat helsinkiläisten ajotaidon arvostelusta.
 
[QUOTE="vieras";25588534]Kai luit tuon tilaston, jonka mukaan pääkaupunkiseudulla on Suomen turvallisimmat kuskit mitä onnettomuuksiin tulee. Tarkoitatko että koko muulta Suomelta pitää ottaa kortti pois?[/QUOTE]

en vaan nimenomaan helsinkiläisiltä kortti pois. Niillähän toimii se julkinen liikennekkin niin hyvin. Ja kun eivät osaa ajaa niin eivät, ei voi mitään. autoilijan ei kuulu yllättyä kelistä!
 
Siis

[QUOTE="...";25588555]Ei etelässä yllätytä. Iltapäivälehdet kirjoittaa vaan joka vuosi, että "talvi yllätti". Mutta tietysti jos Jonseredilla on iltapäivälehtien kirjoituksiin semmoinen suhde, että ne ovat yhtä kuin totuus... ;)

No joo, tottakai huonoilla keleillä on enemmän onnettomuuksia. Maalla ja kaupungeissa. Jostain ihmeen syystä kaupungissa enemmän. Hmmm... keksiikö Jonsered syyn? Onko se lukenut joskus iltapäivälehdessä.[/QUOTE]
 
[QUOTE="jep";25588564]en vaan nimenomaan helsinkiläisiltä kortti pois. Niillähän toimii se julkinen liikennekkin niin hyvin. Ja kun eivät osaa ajaa niin eivät, ei voi mitään. autoilijan ei kuulu yllättyä kelistä![/QUOTE]

Ei helsinkiläiset aja autolla! Ne on ne jotka tulee Helsinkiin toihin Espoosta, Vantaalta, Järvenpäästä, Kirkkonummelta, Lohjalta jne.
 
Niin maallahan ei ikinä tapahdu vakavia onnettomuuksia eikä kukaan kuole vaan korkeintaan ajetaan ojaan.

Mä en ole ikinä ymmärtänyt tätä ihmisten ajotaitojen arvioimista asuinpaikan perusteella. Esim. moni ammatikseen ajava asuu maalla ja eiköhän heillä ole homma hanskassa paremmin kuin monella pelkästään henkilöautoa ajavalla. Vai mitä luulette kuinka osaa maalla asuva rekkakuski ajaa kuormaa Euroopan maihin esim. Saksaan joissa moottoritiet vähän toista kuin täällä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rähinä-Reetta;25588581:
Miksei. Onhan siellä hyvät julkiset yhteydet. Mielummin mäkin menisin helvetillisellä säällä vaikka bussilla, mutta ei ole mahdollista.

Helvetillisellä säällä ei bussit eikä junat kulje.
 
[QUOTE="jep";25588564]en vaan nimenomaan helsinkiläisiltä kortti pois. Niillähän toimii se julkinen liikennekkin niin hyvin. Ja kun eivät osaa ajaa niin eivät, ei voi mitään. autoilijan ei kuulu yllättyä kelistä![/QUOTE]

Kene autolijan olet kuullut sanovan että yllättyi kelistä? Vai oletko lukenut tuon joka helvetin vuosi toistetun lauseen iltapäivälehdistä?

Paljonko olet muuten itse ajellut täällä päin ruuhkassa, liukkaalla ja sellaisessa lumipöllyssä että näkyvyys välillä ehkä kolme metriä?
 
Joukkoliikenne, joukkoruokailu, joukkoasuminen, joukkoteloitus ja joukkohautaus on nykykehityksen pää.

Kaavoitushan tässä on ongelmana. Asunnot ja työpaikat sijaitsevat kaukana toisistaan ja se sitten johtaa turhaan ajeluun joka voitaisiin hoitaa kaavoituksella.
Sitä kaavoitusta vaan on jälkikäteen vaikea muuttaa, kun ne talot on jo rakennettu. Helsingissä varsinkin monet talot ovat jo kulttuurihistoriallisesti arvokkaita, joten ei niitä voi purkaa, jotta saataisiin rakennettua toimistotalo ja siten naapuritalon asukkaat siihen toimistotaloon töihin. Noin niinkuin kärjistettynä. Näin isolla alueella ei myöskään voi olettaa, että toimistotalojen - tai siis ylipäätään minkään työpaikkojen - lähelle muuttaisivat asumaan juuri ne ihmiset, jotka ovat siellä töissä. Tilanne oli erilainen joskus kauan sitten, kun yrityksillä oli työsuhdeasuntoja työpaikan vieressä tai suhteellisen lähellä ainakin. Muistan 80-luvulta, että tosi moni työkaverini Meilahden sairaalassa asui Niemenmäessä Hyksin työsuhdeasunnoissa. Lyhyt matka töihin, tarvittaessa kävellen.
 
[QUOTE="...";25588555]Ei etelässä yllätytä. Iltapäivälehdet kirjoittaa, että vaan joka vuosi, että "talvi yllätti". Mutta tietysti jos Jonseredilla on iltapäivälehtien kirjoituksiin semmoinen suhde, että ne ovat yhtä kuin totuus... ;)

No joo, tottakai huonoilla keleillä on enemmän onnettomuuksia. Maalla ja kaupungeissa. Jostain ihmeen syystä kaupungissa enemmän. Hmmm... keksiikö Jonsered syyn? Onko se lukenut joskus iltapäivälehdessä.[/QUOTE]

Maaseutu ei ole mediaseksikästä. Harvemmin kukaan viitsii juttua vääntää vakavasta liikenneonnettomuudesta, johon joutui koko Takahikiän Perämäen kylän väki: Arto-Einari koiransa kanssa suistui potkukelkalla ojaan ja teloi jalkansa. Paitsi urhoollinen koira, joka otti nokoset isännän kömpiessä takaisin sivistyksen piiriin.

Ja palstalta olen oppinut, että jos juttu on Seiskassa, se on totta ja Jumalan sanaa. Iltapäivälehdissä se on totta, mutta lähteestä en ole varma. :saint:
 
[QUOTE="vieras";25588592]Helvetillisellä säällä ei bussit eikä junat kulje.[/QUOTE]
No näinpä. Viime talvena eräänkin kerran yritin mennä toimistolle, mutta asemalla totesin, että järkevämpää palata takaisin kotiin kuin odotella junaa, joka tulee - ehkä - parin tunnin päästä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;25588616:
No näinpä. Viime talvena eräänkin kerran yritin mennä toimistolle, mutta asemalla totesin, että järkevämpää palata takaisin kotiin kuin odotella junaa, joka tulee - ehkä - parin tunnin päästä.

Talvi yllätti VR:n? :saint: Jälleen.
 
  • Tykkää
Reactions: Aamuäree
Alkuperäinen kirjoittaja Rähinä-Reetta;25588624:
Ei bussitkaan?
Eivät välttämättä nekään. Tai ovat myöhässä, joten vaihto, johon ajattelit ehtiä, menee persiilleen. Yhden kulkuneuvon myöhästyminen voi kumuloitua lisämyöhästymisiin. Sitäpaitsi jos bussi on täynnä, niin se ei ota pysäkiltä matkustajia kyytiin. Siinähän sitten odottelet bussia, joka sekä saapuisi että ottaisi vielä matkustajan kyytiinkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;25588641:
Eivät välttämättä nekään. Tai ovat myöhässä, joten vaihto, johon ajattelit ehtiä, menee persiilleen. Yhden kulkuneuvon myöhästyminen voi kumuloitua lisämyöhästymisiin. Sitäpaitsi jos bussi on täynnä, niin se ei ota pysäkiltä matkustajia kyytiin. Siinähän sitten odottelet bussia, joka sekä saapuisi että ottaisi vielä matkustajan kyytiinkin.

No sitten on paras pysyä kotona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;25588601:
Sitä kaavoitusta vaan on jälkikäteen vaikea muuttaa, kun ne talot on jo rakennettu. Helsingissä varsinkin monet talot ovat jo kulttuurihistoriallisesti arvokkaita, joten ei niitä voi purkaa, jotta saataisiin rakennettua toimistotalo ja siten naapuritalon asukkaat siihen toimistotaloon töihin. Noin niinkuin kärjistettynä. Näin isolla alueella ei myöskään voi olettaa, että toimistotalojen - tai siis ylipäätään minkään työpaikkojen - lähelle muuttaisivat asumaan juuri ne ihmiset, jotka ovat siellä töissä. Tilanne oli erilainen joskus kauan sitten, kun yrityksillä oli työsuhdeasuntoja työpaikan vieressä tai suhteellisen lähellä ainakin. Muistan 80-luvulta, että tosi moni työkaverini Meilahden sairaalassa asui Niemenmäessä Hyksin työsuhdeasunnoissa. Lyhyt matka töihin, tarvittaessa kävellen.

Eihän tämä ruuhka ole Hgin keskustan, vaan kehäykkösen sekä -kolmosen ongelma ja niillä alueilla ei ole kulttuurihistoriallisesti arvokkaita taloja.

Minäkin muistan Niemenmäen hoitsut. Olikos se Luuvaniementie kakkonen? ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rähinä-Reetta;25588662:
No sitten on paras pysyä kotona.
Näin mä yleensä teenkin. Tänään ei olisi tullut mieleenikään lähteä yhtään minnekään. Onneksi on etätyömahdollisuus. Kurjaa kuitenkin niille, joilla sitä mahdollisuutta ei ole. Töihin pitää mennä ja lapsetkin pitäisi ehtiä hakea päivähoidosta ennenkuin hoitaja on siellä sininen savu korvissa nousten ovella odottamassa. Stressaavaa varmasti monille.

Mutta ei tämä ole aina tällaista ollut. Jo pelkästään julkisen liikenteen kalusto tehdään nykyisin jossain "oliivilehdoissa" ja Suomen talviolosuhteissa ne eivät sitten kestäkään. Koskee junien lisäksi myös busseja ja raitiovaunuja. Nyt lukaisin jostain, että metrojenkin ovissa on ollut sulkeutumisongelmia tänään. Ja jos ovi jää auki, niin metrohan ei asemalta minnekään lähde.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;25588706:
Mutta ei tämä ole aina tällaista ollut. Jo pelkästään julkisen liikenteen kalusto tehdään nykyisin jossain "oliivilehdoissa" ja Suomen talviolosuhteissa ne eivät sitten kestäkään. Koskee junien lisäksi myös busseja ja raitiovaunuja. Nyt lukaisin jostain, että metrojenkin ovissa on ollut sulkeutumisongelmia tänään. Ja jos ovi jää auki, niin metrohan ei asemalta minnekään lähde.

Joo. Pitää varmaan paikkansa. :/
 
Eihän tämä ruuhka ole Hgin keskustan, vaan kehäykkösen sekä -kolmosen ongelma ja niillä alueilla ei ole kulttuurihistoriallisesti arvokkaita taloja.

Minäkin muistan Niemenmäen hoitsut. Olikos se Luuvaniementie kakkonen? ;)

Joo, mutta tarkoitinkin sitä, että ihmiset eivät osta asuntoja juuri työpaikkansa vierestä. Olkoon se työpaikka sitten Vantaan Petikossa tai Espoon Suomenojalla. Varsinkin aikana, jolloin työsuhteet ovat usein määräaikaisia, niin siinähän olisi vekkuli muuttorumba, jos aina muuttaisi työpaikan perässä toiselle puolelle kaupunkia tai naapurikaupunkiin. Ja perheissä voi toinen puolisoista olla siellä Petikossa töissä ja toinen Suomenojalla. Ja vuoden päästä siiretäänkin Suomenojalta Itäkeskuksen toimipisteeseen.

Ihmiset haluavat nykyisin myös asumismukavuutta ja kohtuullista hintatasoa. Muutetaan Klaukkalaan, Lohjalle ja Vihtiin, jotta saadaan se unelmien omakotitalo. Työpaikat säilyvät kuitenkin edelleen kehäteiden lähistöllä.

Luuvaniementie kakkonenhan se :)
 

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
2K
A

Yhteistyössä