Minä voin aivan suoraan sanoa, että en halua Suomelle presidentiksi homoa

Se, että äänestätte Haavistoa pressaksi sen takia, että on homo, ei tee teistä tippaakaan suvaitsevaisempia ihmisiä. Se kertoo lähinnä siitä, ettette tajua politiikasta piirun vertaa.

 

Se, että äänestätte Haavistoa pressaksi sen takia, että on homo, ei tee teistä tippaakaan suvaitsevaisempia ihmisiä. Se kertoo lähinnä siitä, ettette tajua politiikasta piirun vertaa.

siks en äänestäkkään :xmas:

 

Ja kaikkihan nyt tietävät sen tosiasian, että haavistoa ja yleensäkkin vihreitä kannattavat henkilöt ivaavat perussuomalaisia sanoilla jos toisilla.

Sekö on sitä suvaitsevaisuutta? Soditte omaa ideologiaanne vastaan aika räikeästi.

 

Se, että äänestätte Haavistoa pressaksi sen takia, että on homo, ei tee teistä tippaakaan suvaitsevaisempia ihmisiä. Se kertoo lähinnä siitä, ettette tajua politiikasta piirun vertaa.

presidentiksi.

 

miten homous vaikuttaa työntekoon tai muuhun vastaavaan?

 

Miten se liittyy politiikkaan jos on äänestämättä jotakuta sen takia että tämä on homo?

 

Peesi. Olen kuullut monen sanovan; että äänestänpä Haavistoa että homofobiaisille saa nauraa ( tällaset juustopäät lähti kaverilistalta facebookissa ) Junttitouhua

 

[QUOTE="suski";25507300]miten homous vaikuttaa työntekoon tai muuhun vastaavaan?[/QUOTE]

Monellakin tapaa.

[video=youtube;leRsWGF3mSc]http://www.youtube.com/watch?v=leRsWGF3mSc&skipcontrinter=1[/video]

 

Miksi oletat, että Haavistoa äänestettäisiin yleisesti presidentiksi siksi, että tämä on homo? Tässä asettelussa moni äänestää Niinistöä siksi että tämä on hetero, viis muista ansioista. Eikö sekin ole melko naurettavaa?

 

On todella typerää sekä äänestää että olla äänestämättä homouden takia. Jos jättää homouden takia äänestämättä, on se samalla viivalla sen kanssa, että jättäisi jotain vasenkätisyyden tai ulkonäön takia äänestämättä.

 

Minäkään en äänestäisi homoa presidentiksi, varsinkaan kun ei ole pätevin virkaan.

 

On todella typerää sekä äänestää että olla äänestämättä homouden takia. Jos jättää homouden takia äänestämättä, on se samalla viivalla sen kanssa, että jättäisi jotain vasenkätisyyden tai ulkonäön takia äänestämättä.

Jos ymmärtäisit sen kasvatushöpönlöpösi lisäksi politiikastakin jotain, käsittäisit, että Niinistön ja Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei ole ainoa eroavaisuus. Haaviston homous on viimeinen naula arkkuun.

 

[QUOTE="vieras";25507289]Ja kaikkihan nyt tietävät sen tosiasian, että haavistoa ja yleensäkkin vihreitä kannattavat henkilöt ivaavat perussuomalaisia sanoilla jos toisilla.

Sekö on sitä suvaitsevaisuutta? Soditte omaa ideologiaanne vastaan aika räikeästi.[/QUOTE]

On eri asia arvostella ehdokkaiden arvoja ja ajatusmaailmaa kuin seksuaalista suuntautumista. Kaikenlainen haukkuminen on typerää, koski se sitten ehdokkaan ulkonäköä tai muuta henkilökohtaista ominaisuutta.

 

Mulle henk.koht. on ihan sama onko presidentti homo vai ei. En äänestä Haavistoa, koska pelkään että hänen homoutensa vahingoittaa ulkopoliittisia suhteita vanhoillisempiin maihin. Eli mun mielestäni heikentää hänen mahdollisuuksiaan hoitaa virkaansa parhaalla mahdollisella tavalla.

 

Ap, otsikossa jo käy ilmi oma merkittävä äänestysperusteesi. Et halua homoa presidentiksi. Turha siinä on nillittää kenenkään ymmärtämättömyydestä politiikan suhteen, jos itse lähtee valitsemaan ehdokastaan seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella :xmas:

 

Miksi oletat, että Haavistoa äänestettäisiin yleisesti presidentiksi siksi, että tämä on homo? Tässä asettelussa moni äänestää Niinistöä siksi että tämä on hetero, viis muista ansioista. Eikö sekin ole melko naurettavaa?

Tuossa se on kiteytettynä.

Itse en äänestä Niinistöä sen vuoksi, että on hetero, tai en jätä Haavistoa äänestämättä sen vuoksi, että hän on homo. Olkoon kukanenkin mitä on, tuskimpa se sukupuolinen suuntautuminen siihen työhön vaikuttaa

En paljoakaan ymmärrä politiikasta, mutta sen verran, että meillä on hienot kaksi ehdokasta toisella kierroksella, ja minun ääneni nyt sattuu menemään Niinistölle, koska sen päätöksen tein jo vaalien alussa. Saulilla on myös vahva osaaminen, ammattitaito ja mielestäni hän olisi edustava pressa meille, sehän se presidentin nykyinen tehtävä on, edustaa Suomea.

 

Jos ymmärtäisit sen kasvatushöpönlöpösi lisäksi politiikastakin jotain, käsittäisit, että Niinistön ja Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei ole ainoa eroavaisuus. Haaviston homous on viimeinen naula arkkuun.

Sinua tuntuu kiinnostavan tämä Haaviston seksuaalisuus nyt paljon enemmän kuin politiikka. Viimeinen naula arkkuun? Eli siis myönnät Haaviston seksuaalisen suuntautumisen olevan mielestäsi miinusta, miksi? Miten se liittyisi hänen tehtäviinsä presidenttinä?

 

siks en äänestäkkään :xmas:

Sä se jaksat ylpeillä joka ketjussa tolla asialla, niin ku olis kovinkin coolia.

 

Haavistossa itsessään ei ole mitään vikaa, mutta hänen puolisonsa on mielestäni vastenmielinen. Mielestäni presidentin puolison-olipa sitten mies tai nainen- pitää olla nuhteeton ja edustava.

 

Minäkin sanon suoraan, en tahdo homoa/sivaria presidentiksi.

 

Se, että äänestätte Haavistoa pressaksi sen takia, että on homo, ei tee teistä tippaakaan suvaitsevaisempia ihmisiä. Se kertoo lähinnä siitä, ettette tajua politiikasta piirun vertaa.

Minä en äänestämisellä kerää mitään suvaitsevaisuus- pisteitä. Äänestän ihmistä, en homoa tai heteroa. En kuuluttele äänestämisiäni missään (paitsi nyt tietysti tässä viestissä). Äänestäisin Haavistoa, vaikka hän olisi hetero tai aseksuaali.

 

Mä en voi äänestää Niinistöä, sehän on hetero!

 

Tuossa se on kiteytettynä.

Itse en äänestä Niinistöä sen vuoksi, että on hetero, tai en jätä Haavistoa äänestämättä sen vuoksi, että hän on homo. Olkoon kukanenkin mitä on, tuskimpa se sukupuolinen suuntautuminen siihen työhön vaikuttaa

En paljoakaan ymmärrä politiikasta, mutta sen verran, että meillä on hienot kaksi ehdokasta toisella kierroksella, ja minun ääneni nyt sattuu menemään Niinistölle, koska sen päätöksen tein jo vaalien alussa. Saulilla on myös vahva osaaminen, ammattitaito ja mielestäni hän olisi edustava pressa meille, sehän se presidentin nykyinen tehtävä on, edustaa Suomea.

Hyvä, että järkevätkin Niinistön kannattajat pääsevät ääneen. Olen tähän saakka pitänyt Niinistön kannattajia ihan järkevänä sakkina. Ei tarvitse olla politiikassa kaikessa samaa mieltä, jotta voisi arvostaa toisen näkemyksiä ja pitää niitä jopa hyvinä.

Viime päivinä ovat Niinistön kannattajissa päässeet ääneen harvinaisen paljon sellaiset henkilöt, joiden en usko tekevän hyvää, en Niinistön kampanjalle, en poliittiselle keskustelulle, enkä Suomen ilmapiirille. Onneksi teitä muitakin on.

 

uskonpa että monet jotka äänestävät haavistoa sen takia että se on homo ajattelevat vähän suurempaa kuvaa kuin pelkkää politiikka.

 

[QUOTE="vieras";25507448]uskonpa että monet jotka äänestävät haavistoa sen takia että se on homo ajattelevat vähän suurempaa kuvaa kuin pelkkää politiikka.[/QUOTE]

Niin että Haavisto presidenttinä olisi ikäänkuin kuusivuotinen idealistinen julkilausuma?

Mikäs siinä, mutta presidentin virkaan nimittäminen on siihen väärä tapa. Presidentillä on muitakin tehtäviä kuin toimia vähemmistöjen puolustajana. Virkaan tulisi valita pätevin hakija, ja ihan homoudesta riippumatta, en usko että Haavisto on pätevämpi kuin Niinistö.