Pikkusisko se saa sitten toisen lapsen + häädän hänet

["siis"]

Sanoin presidentinvaaleista lapsilleni tämän verran: mistä tiedät ihmiskunnan sivistyksen tason? Mistä tiedät miten mätä ihmiskunta on?

Siitä, että presidentinvaaleissa suurin osa haluaa vain olla voittajan puolella. On aivan sama ketä äänestää, kunhan äänestää sellaista, jolla mahdollisuus voittaa.

Tässä sama juttu. Tiedätte että ap on mätä ja ahne, mutta se ei hetkauta ketään: kunhan on voittajan puolella.

minkä voittajan? Tuskin tuossa tilanteessa on kamalasti voittajia. Huoli siskosta, vanhempien jaksamisesta, pienistä lapsista, lisäksi isoa remonttia ja asuntovelkaa. Kuulostaa ihan lottovoitolta

 

["vieras"]

Viestini "karkasi" käsistäni ennen aikojaan. Tarkoitus oli laittaa: , olet niin hupaisa provokaatio

 

["vieras"]

Onneksi hahhaa ei tiedä meidän tulevia perintökuvioita, siltä reppanalta loppuisi happi ja haukkumasanat !

 

["Vieras"]

BANNERIN???!! joo, banneria jaetaan...

jaetaan

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";25448609]Onneksi hahhaa ei tiedä meidän tulevia perintökuvioita, siltä reppanalta loppuisi happi ja haukkumasanat ![/QUOTE]

tälle

 

["Vieras"]

Miten kukaan uskoo täysin aloittajaa, joka kirjoittaa siskostaan kylmästi ja kuin sisko olisi hänen alapuolisensa olio kaikin tavoin?

Mutta ette te uskokaan. Te olette kylmiä ja ahneita kuten koko ihmiskunta. Te tiedätte varsin hyvin että aloittaja kusettaa siskoaan ja on pedannut "tukemsellaan", palaveeraamisellaan, vanhempiensa kanssa, tätä tilaa itselleen ja saanut vanhempansa uskomaan, että sisko on jotenkin huono, häpeällinen, luuseri, kun on 16v saanut lapsen ja ehkä myös aiheuttanut täten siskolle masennuksen ja sitä kautta rahahuolet.

Provo provo provo provo

 

["Nana"]

ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä, että vertaa kaupunkiasuntoa ja suvun arvokasta metsä-ja maatilaa keskenään.

Anteeksi, minä mahdan olla tyhmä. Tarkennatko että mikä on se ratkaiseva ero noissa? Molemmissa on kyse kiinteistöstä ja asunnoista. Onko kaupunki asunto jotenkin huonompi perittävä kuin maaseutuasunto? Mitä väliä on kiinteistön rahallisella arvolla (joka kaupunkiasunnolla saattaa olla korkeampikin) jos sen omistajat myyvät sen markkinahintaan? Kuten täällä on sivukaupalla toitotettu, ei pilkkahintaan myyminen ole järkevää ketään muuta kohtaan kuin verottajaa.

 

[rötvä]

vieläkö te jaksatte jauhaa tätä samaa sivusta toiseen...

 

[yhteiskuntafilosofi]

vieläkö te jaksatte jauhaa tätä samaa sivusta toiseen...

totta kai tässä jauhetaan loputtomiin, koska kaksi puoluetta syntyy, eikä kummallakaan ole tarkoituskaan ymmärtää toisen pointtia. Kuitenkin molemmat ovat oikeassa jossain määrin.

Ja sitten ne, joita on yritetty oman perheen valtapeleissä maalata mustaksi, asettuvat raivokkaasti pikkusiskon puolelle, ja ne jotka ovat olleet maalaamassa tukevat ap:n puolta, ja vyön alle saa lyödä vapaasti.

Moraalinen ja laillinen oikeus on kaksi eri asiaa, ja nyt kiistellään siitä, miten paljon ne eroavat toisistaan jos oikestaan ollenkaan. Kullakin sukupolvella on laillinen oikeus törsätä joka sentti omaisuudestaan, aiempien sukupolvien työn tulokset mukaan lukien. Moraalista oikeutta siihen ei sitten ehkä olekaan. Jälkeläisillä on täysi oikeus paheksua vanhempien välinpitämätöntä tai itsekeskeistä rahankäyttöä siinä kuin vanhemmilla on oikeus toivoa, että lapset oppivat elämään varojensa mukaan.

Agraarimoraali on suhtautunut ylisukupolvisiin velvollisuuksiin huomattavasti vakavammin kuin teollisen yhteiskunnan moraali, ja nämä kaksi lyövät nyt toisiaan korvalle. Maalla suvussa on yritetty asuttaa kaikki jotka on kyetty ruokkimaan, mutta tuolloin työvoimasta ei ole ollut pulaa ja tykötarpeet on otettu koko lailla ilmaiseksi omasta metsästä. Talot on tosiaan rakennettu vuoronperään kaikille.

Nyt kai ollaan tilanteessa, jossa sisarosuuksien maksaminen sukupolvenvaihdoksen yhteydessä on mennyt muodista. Kuitenkin naapurimaajussini isännäksi siirtyessään vielä kymmenen vuotta sitten maksoi hyväpalkkaisen sisarensa ulos samalla kun otti huikeat velat muutenkin. Toki tällainen ei käytännössä ole yhtä tähdellistä nykyisin, kun koulutettua maalta pakenevaa odottaa leveämpi leipä kaupungissa. Mutta ap:n sisar ei ole koulutettu. Vaikka ap ei ostakaan toimivaa maatilaa, niin tilanne on sellainen, että jos tilalla on kerran hintaa enemmän kuin ap olisi miehineen ikinä kyennyt rahoittamaan ilman miehen perintöä, niin vanhemmat tulevat saamaan siitä paremman hinnan kuin kohtuullisen hyvään asumiseensa tarvitsevat.

Pikkusiskolle voitaisiin maksaa jonkinlainen summa ennakkoperintönä joko heti tai lähivuosina, ja jos pelätään että tytöllä jää itsenäistyminen kesken, rahan saamiselle voidaan asettaa erilaisia kannustavia ehtoja, ja jos tyttö ei kykene niitä täyttämään niin summan saanti siirtyy myöhemmäksi. Tällöin tytön olisi itse helpompi uskoa, että hänenkin hyväänsä joku oikeasti haluaa. Hänellä olisi silloin myös myönteinen motivaatio parantaa elämänlaatuaan.

Näin ei ole pakko toimia, mutta silloin mustaksi lampaaksi julistettu pikkusisko jätetään muuta perhettä huomattavasti matalamman elintason vangiksi vuosikausiksi ja vain opetus- ja rangaistustarkoituksessa. Sellainen katkeroittaa, ja katkera ei paljon opi. Ei ole mikään pakko sitoutua rahoittamaan tytön jatkotöppäilyt sataprosenttisesti hamaan tulevaisuuteen asti, vaikka myönnettäisiinkin että hänellekin kuuluisi tässä tilanteessa jotain, vaikka sitä ei uskallettaisikaan vielä hänen löperöihin käsiinsä luovuttaa.

Ja mitä tulee tuohon pikkusiskon lisääntymispuoleen: vaikka tyttö osoittaakin itsekeskeisyyttä hankkiessaan toisen lapsen tähän kohtaan, niin hänellä on nuoresta iästään huolimatta jonkinlainen oikeus hankkia lapsensa pienillä ikäeroilla siinä kuin muillakin ihmisillä - tätähän tunnutaan täällä pitävän hyvin tärkeänä lasten kannalta. Samaten hänellä täytyy olla jonkinlainen oikeus myös pitää lapset kotona pidempään kuin muutama kuukausi. Näitä oikeuksia ollaan nyt rajaamassa perheen toimesta sellaisella innolla, että kysymyksessä ei mitenkään voi olla pelkästään tytön oman parhaan ajatteleminen, vaikka pelättäisiinkin syrjäytymiskehitystä.

Kuitenkin tärkein syrjäyttävä tekijä tässä kohtaa taitaa olla ap vanhempineen. Joissain perheissä myötätunto on kortilla ja sittenkin sitä saa vain jonkinlaista maksua vastaan. Ap jopa myöntää että ehkä tytön suhteen on tehty virheitä ja ollaan niistä vastuussa, mutta tämä on toistaiseksi sanahelinää. Vastuu on syytä kantaa niin, että myönnetään oma tarve olla oikeassa tärkeämmäksi kuin siskon tunteet. Ja sitten vaihdetaan tärkeysjärjestystä. Vaikka pikkusisko onkin väärässä ja monella tapaa lapsellinen, niin hänen tunteensa täytyy hyväksyä vaikkei hänen toiveitaan voida noudattaa.

Kukaan ei kestä järkkymättä sitä, että lähimmät ihmiset kävelevät omien tunteiden yli mennen tullen, ja vielä liittoutuvat näin tehdäkseen. Ja sitten vielä rankaisevat vetämällä loukkaannuksissaan tukensa pois juuri kun sitä eniten tarvittaisiin. En tarkoita että vapaata majoitusta pitäisi jatkaa tai lastenhoitopalvelua lisätä. Mutta tarkoitan, että tuolla tapaa toimivassa perheessä kilpaillaan pinnan alla verisesti oikeudesta kiintymykseen ja sen osoituksiin, koska kiintymys on osoittautunut hyvin rajalliseksi resurssiksi, ja kilpailussa ovat mukana vanhemmatkin (juuri siksi ei ole osattu laittaa kuopukselle rajoja ajoissa vaan on vuoroin kielletty ja annettu periksi).

Sisko ei ole idiootti, hän ymmärtää tulleensa rangaistuksi ja eristetyksi. Sukuriita on kehitteillä. Tosin voi mennä vuosikymmeniä ennen kuin sisko oikeasti ymmärtää, miten paljon häntä on mustattu, ja miten kylmää kohtelu on vaikka se vereslihalla tehdäänkin.

Kuitenkin todellinen kiintymys ei jakamalla vähene vaan lisääntyy. Tässä on onnellisten ja onnettomien perheiden ero, ja jälkimmäiset sitten käräjöivät itsensä vaikka hengiltä. Mutta lakitupaan raahaamalla kiintymys ei ainakaan lisäänny.

Ja mikä on onnellisen ja onnettoman yhteiskunnan ero? Tässä kohtaa ehkä se, minkä verran hanakasti mustamaalaamiseen lähdetään mukaan, ja missä määrin kylmyydestä huomauttajaa kuunnellaan ja kadutaan ja missä määrin hänet teilataan. Nyt eletään niin kylmiä aikoja, että omatunto on muodikasta hiljentää vetoamalla ihmisen oikeuteen olla itsekäs ja sopivasti paha.

 

["Mam"]

Kurja tilanne.

Mutta, mielestäni ihan oikein, että "häädätte" siskon pois. Ovat todella helpolla päässeet kun asuminen on ollut ilmaista! Siinä on säästynyt monta sataa kuukaudessa, ja en voisi kuvitella että meillä olisi minkäänlaisia rahavaikeuksia jos me ei vuokraa maksettais, mehän päästäis matkustelemaan jne. ja silti pystyttäisiin maksamaan kaikki.

Toki jos siskolla on elämänhallinta ihan persiilleen, niin apua toki voi tarjota siinä, että kerrotte heille mistä aloittaa, voi tuntua vaikealta siskon nyt aloittaa tekemään mitään, jollei tiedä tavallaan mistä aloittaa ( tuntee varmaan olevansa ihan hukassa ja kauhea soppa). Kunnan vuokra-asuntoja varmasti saa suht edulliseen vuokraan, eikä haittaa vaikka maksuhäiriömerkintöjäkin olisi.

Sitten vaan tuette siskoa perheineen pärjäämään, ihan perusasioista voi aloittaa, ekana maksuun vuokra, sitten budjetoi ruuat ym.
Kyllä se siitä, tsemppiä

 

[.........]

Agraarimoraali on suhtautunut ylisukupolvisiin velvollisuuksiin huomattavasti vakavammin kuin teollisen yhteiskunnan moraali, ja nämä kaksi lyövät nyt toisiaan korvalle. Maalla suvussa on yritetty asuttaa kaikki jotka on kyetty ruokkimaan, mutta tuolloin työvoimasta ei ole ollut pulaa ja tykötarpeet on otettu koko lailla ilmaiseksi omasta metsästä. Talot on tosiaan rakennettu vuoronperään kaikille.

Niin. Kuvailemassasi yhteiskunnassa ap olisi vanhimpana perinyt tilan, tai SAANUT sen hoidettavakseen jo silloin kun vanhemmat ovat liian vanhoja enää hoitamaan tilaa. (Vanhemmat olisivat toki jääneet tilalle itsekin, eivätkä muuttaneet kerrostalokaksioon.) Pikkusisko olisi saanut myötäjäisikseen murto-osan tilan arvosta. Ja tokihan tila olisi tuossa tapauksessa myös tuottanut jotain, eikä ollut pelkkä nukkuva sijoitus.

Mitenkäs muuten sukutila on aiemmin siirtynyt ap:n vanhemmille ja isovanhemmille, jos näillä on ollut muitakin sisaruksia?

Ja mistä sitä rahaa on tullut sisarusten maksamiseksi ulos, jos rahatalous on jotain erillistä tästä järjestelmästä?

Nyt kai ollaan tilanteessa, jossa sisarosuuksien maksaminen sukupolvenvaihdoksen yhteydessä on mennyt muodista. Kuitenkin naapurimaajussini isännäksi siirtyessään vielä kymmenen vuotta sitten maksoi hyväpalkkaisen sisarensa ulos samalla kun otti huikeat velat muutenkin.

Tämä tulee ajankohtaiseksi sitten kun ap:n vanhemmat kuolevat, jos pikkusiskon mielestä ap on saanut jotain alennusta tilan hinnassa. Ja sukupolvenvaihdos on eri asia muutenkin: siinä tapauksessa tila yleensä TUOTTAA jotakin, mutta ap:n tapauksessa tilan kaikki tuotantopuoli on ajettu alas.

Ettekö te ihmiset ymmärrä, että jos ap SAISI tilan ennakkoperintönä ja kyseessä olisi ihan oikea sukupolvenvaihdos, siinä tapauksessa hän maksaisi lahjaverot JA MAKSAISI SISKONSA ULOS (lakiosa) ihan samalla tavalla kuin olisi perinyt tilan jo kuolleilta vanhemmiltaan?

Mutta kun ap ei SAA sukupolvenvaihdoksena mitään!! Hän OSTAA tilan vanhemmiltaan!! Miten ihmeessä tässä tapauksessa muka kuuluisi maksaa vielä pikkusiskollekin siitä hyvästä? Maksaisiko joku ulkopuolinen ostaja siskolle hyvitystä? Jos ei, niin miksi ap:n pitäisi olla lähisukulaisena huonommassa asemassa kuin joku tuntematon riviostaja? Onko se reilua??

Toki tällainen ei käytännössä ole yhtä tähdellistä nykyisin, kun koulutettua maalta pakenevaa odottaa leveämpi leipä kaupungissa. Mutta ap:n sisar ei ole koulutettu. Vaikka ap ei ostakaan toimivaa maatilaa, niin tilanne on sellainen, että jos tilalla on kerran hintaa enemmän kuin ap olisi miehineen ikinä kyennyt rahoittamaan ilman miehen perintöä, niin vanhemmat tulevat saamaan siitä paremman hinnan kuin kohtuullisen hyvään asumiseensa tarvitsevat.

En ymmärrä tätä pointtia. Kumpaakaan siskoa ei odottaisi minkäänlainen leipä tällä tilalla, koska tila ei ole TOIMIVA, kuten sanoitkin. Vanhemmat siis saavat kenties asunnon ostamisen lisäksi mukavan pikku pesämunan, joka voi jäädä säästöön tai sitten mahdollistaa matkustamista tai muuta mukavaa eläkepäivinä... ja tämä kuuluu siskoksille, miten?

Jos tuohon wanhanajan agraariyhteiskuntaan viittaat, niin sen päämääränä oli, että tila pysyy suvun omistuksessa eikä sitä lähdetä myymään ja pilkkomaan. Ja niinhän se nyt pysyykin, kun ap sen ostaa. Ennakkoperintö ap:n siskolle ei kuulu mitenkään kuvioihin.

Jos lapsilla olisi jotain moraalista oikeutta vanhempiensa rahoihin, niin yhtä lailla ap voisi pistää metakan pystyyn, että älkää nyt vain alkako matkustella niillä rahoilla vaan jakakaa minullekin minulle kuuluva osa. Eli vanhemmille itselleen ei jää törsättäväksi mitään, vaan siskokset voivat ostella vaikka taulutelevisioita ja Louboutinin kenkiä. Reilua peliä!

Pikkusiskolle voitaisiin maksaa jonkinlainen summa ennakkoperintönä joko heti tai lähivuosina, ja jos pelätään että tytöllä jää itsenäistyminen kesken, rahan saamiselle voidaan asettaa erilaisia kannustavia ehtoja, ja jos tyttö ei kykene niitä täyttämään niin summan saanti siirtyy myöhemmäksi. Tällöin tytön olisi itse helpompi uskoa, että hänenkin hyväänsä joku oikeasti haluaa. Hänellä olisi silloin myös myönteinen motivaatio parantaa elämänlaatuaan.

Hohhoijaa. Siis hänen hyvänsä haluaminen on riippuvainen siitä, että hän saa perintösiivunsa ennen kuin kumpikaan vanhemmista on kuollut?? Jos näin on, niin tuollaisille ihmisille on nimikin, toisin sanoen "ahne paska, jolle rahan saaminen nythetimullekaikki on tärkeämpää kuin mikään muu apu".

Ulosottoon joutuvalle tuhlailijalle kannattaakin antaa ennakkoperintö käteen, hyvä luoja Ja arvaa vain mitä tuollaisen ehdottamasi ehtoihin sidotun rahaston perustaminen maksaisi?? Kannattaisi jos sisko olisi miljoonaperijätär, mutta mutta...

Miten olisi sellainen melko normaali systeemi, että kumpikin sisko saa perintönsä sitten kun vanhemmat kuolevat? Kävisikö järkeen?

Näin ei ole pakko toimia, mutta silloin mustaksi lampaaksi julistettu pikkusisko jätetään muuta perhettä huomattavasti matalamman elintason vangiksi vuosikausiksi ja vain opetus- ja rangaistustarkoituksessa. Sellainen katkeroittaa, ja katkera ei paljon opi.

En ymmärrä. Ap on ilmeisesti opiskellut ammatin ja tehnyt paljon töitä nykyisen elintasonsaeteen. Ap:n siskolle kuuluu mielestäsi sama elintaso vain koska... miksi?

Elävätkö ap ja hänen siskonsa kenties viktoriaanisessa Englannissa? Kun minun mielestäni täällä nykypäivän Suomessa on ihan normaalia, että 18-vuotiaille opiskelijoille tai opiskelemattomille ei makseta samaa palkkaa kuin kolmekymppisille ammattilaisille vain siitä hyvästä, että sattuvat olemaan olemassa.

Ja mitä tulee tuohon pikkusiskon lisääntymispuoleen: vaikka tyttö osoittaakin itsekeskeisyyttä hankkiessaan toisen lapsen tähän kohtaan, niin hänellä on nuoresta iästään huolimatta jonkinlainen oikeus hankkia lapsensa pienillä ikäeroilla siinä kuin muillakin ihmisillä - tätähän tunnutaan täällä pitävän hyvin tärkeänä lasten kannalta.

Aivan. Sama oikeus on narkkareilla, alkoholisteilla uraohjuksilla, kehitysvammaisilla ja pedofiileillakin. Se ei tarkoita, että se olisi välttämättä hyvä idea.

Kukaan ei kestä järkkymättä sitä, että lähimmät ihmiset kävelevät omien tunteiden yli mennen tullen, ja vielä liittoutuvat näin tehdäkseen. Ja sitten vielä rankaisevat vetämällä loukkaannuksissaan tukensa pois juuri kun sitä eniten tarvittaisiin. En tarkoita että vapaata majoitusta pitäisi jatkaa tai lastenhoitopalvelua lisätä.

Saanko kysyä, mitä tarkoitat, jos ei juuri näitä??

Onko se kiintymyksen poisvetämistä jos läheisen ihmisen valintoja arvostelee? Onneksi en ole näin herkkätunteinen ja onneksi minulla on läheisiä ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa suoraan. Muuten olisin luultavasti vielä 10-vuotiaan tasolla.

Sisko ei ole idiootti, hän ymmärtää tulleensa rangaistuksi ja eristetyksi. Sukuriita on kehitteillä. Tosin voi mennä vuosikymmeniä ennen kuin sisko oikeasti ymmärtää, miten paljon häntä on mustattu, ja miten kylmää kohtelu on vaikka se vereslihalla tehdäänkin.

Voi Jeesus sentään.

Sukuriitoja syntyy joskus, eikä sille voi oikein mitään. Yksi sukulaiseni on ikuisesti katkera, ettei häntä paapottu silloin, kun hän alkoholistina joi toisen vanhempansa konkurssiin. Itse hän ei vieläkään ymmärrä tehneensä väärin, vaan kaikki on muiden vika, totta kai.

Useimmat meistä oppivat pyytämään virheitään anteeksi jo lapsina. Jotkut eivät opi. Se on sitten voi voi.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras123";25447630]Modet kai pystyy katsomaan tuleeko viestit yhdestä ja samasta ip-osoitteesta. Mutta näkeehän .
Sen tiedän, mutta ei kai nimim. Elli Karamelli ole mode ja hän väittää vänkäysviestien tulevan samalta ihmiseltä?

 

["Kifa"]

^erinomainen kirjoitus, komppaan

 

["Kifa"]

Siis .......:n viestiä tietysti tarkoitin.

Ja mistä ihmeestä nyt on näille ap:n mollaajille syntynyt käsitys siitä että hän ei siskostaan välitä ja on kauhan kylmä ja vaikka mitä? Ap:lla on oma elämä ja oma perhe ja se, että hän sen vuoksi näin paljon siskostaan huolta kantaa ja olisi tosiaan ruvennut päällekatsojaksi jos sisko olisi muuttanut vuokralle hänen naapurustoonsa ja nyt harkitsee lainantakaamista ja lähtee avuksi paperisotaan niin minun mielestäni hän on jo tehnyt monin verroin velvollisuutensa.

 

[Elli Karamelli]

[QUOTE="vieras";25451329][QUOTE="vieras123";25447630]Modet kai pystyy katsomaan tuleeko viestit yhdestä ja samasta ip-osoitteesta. Mutta näkeehän .
Sen tiedän, mutta ei kai nimim. Elli Karamelli ole mode ja hän väittää vänkäysviestien tulevan samalta ihmiseltä?[/QUOTE]

olevani mode. Vastasin vain erään henkilön esittämään kysymykseen, joka kysyi tuota mode-asiasta.

 

[Elli Karamelli]

[QUOTE="vieras";25451329]

Siis tarkoitus oli vain vastata: en ole koskaan väittänyt olevani mode. Loppukirjoitus oli ihan toiselle palstalle tarkoitettu, sorry.

 

[Elli Karamelli]

[QUOTE="vieras123";25447630]Modet kai pystyy katsomaan tuleeko viestit yhdestä ja samasta ip-osoitteesta. Mutta näkeehän tässäkin ketjussa että yksi ja sama tyyppi vänkää eri nimimerkeillä..[/QUOTE]

sinä tuosta mutta sanastasi eteenpäin.

 

["carelia"]

ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä, että vertaa kaupunkiasuntoa ja suvun arvokasta metsä-ja maatilaa keskenään.

Elä muuta viserrä. Kun appiukko siirtyy harpunsoittajiin taivaallisessa orkesterissa niin minä toivon, että ukkoni perii sen kaupunkiasunnon ja rapistunut ja parturoitu metsä-ja maatila jääpi toiselle perilliselle. Se, että joku maa kappale on ollut suvun omistuksessa vaikka kaksisataa vuotta, ei tee siitä pläntistä arvokasta. Ei sen arvokkaampaan kuin jos sen pläntin omistus olis vaihtunut kahdenkymmenen vuoden välein ihan eri klaanille. Sen sijaan kasvukeskuksen keskustan arvokiinteistössä sijaitsevan residenssin arvo voi nousta melkoisen nopeasti.

Mut terveisiä hahhaalle sinne patriarkaalisen torppariyhteiskunnan aikaan...

 

["vieras"]

Nostan, jos vielä saataisiin kuulla ap:n kuulumisia.

 

["Pettynyt"]

Saimme jo tällä viikolla osan tavaroistamme muutettua tähän taloon. Aika liukuvasti tässä muutetaan, vanhemmat ovat melkein kokonaan asettuneet vuokra-asuntoonsa ja me puoliksi lähdetty omastamme. Sisar perheineen asuu pikkutalossa. Ensimmäinen riita tuli jo pihan kolaamisesta, alkuun oli sovittu vuorotella päiviä, etenkin nyt kun tuota lunta tulee ja paljon, mutta loppupeleissä jäi kokonaan meidän lystiksi. Vanhempiemme asuessa oli toiminut nuo järjestelyt. Ja jos kolaamme vain omille autoille paikat, on satavarma että kun tulemma kotiin, on heidän autonsa toisella paikalla. Toivottavasti lumet sulaa ja pian. 3 päivää mennyt ja hermoja kiristää.

Työkkärillä käytiin, ei sisko nyt ilmoittaudu mihinkään hakuihin, mutta hän pääsi juttelemaan mitä haluaisi tehdä ja keskustelivat kuulemma eri kouluvaihtoehdoista, kuinka sitten lähteä etenemään kun tulee aika hypätä yhteishakuihin mukaan.
Itse ehdotin että hän voisi tässä "joutessaan" suorittaa tietokoneajokortin, hygieniapassin tai vaikka käydä EA-kurssit, nuo tulee melkein vääjäämättä joka paikassa vastaan jos ei ole hoidettuna, mutta ei häntä nyt kiinnosta vapaa-aikaansa siihen uhrata. Olisin noina iltoina voinut lasta katsoa ja maksaakin sen kurssin ettei olisi niistä ollut kiinni. (Olisi siis iltakurssina suoritettavissa ja hän on tähänkin asti ollut mielellään lähdössä iltaisin tuulettumaan).

Asuntoja selattu netistä, sunnuntaina olisi yksi näyttö, tuskin sitä huolivat mutta jostain aloitettava. Kovin on korkeat vaatimukset, eikä tosiaan mitään hajua mihin heillä olisi varaa. Poikaystävällä sentään on jokin käsitys, mutta tuntuu jäävän hieman tossun alle, tai ei kehtaa läsnäollessani sanoa kunnolla mielipidettään.

Kelan ja sossun tuet kartoitettu, näillä näkymin en ole takaamassa mitään lainoja, sillä poikaystävän tulot ovat lähemmäs 15e/h riippuen urakasta. Joten saavat nyt kyllä luvan selvitä tuosta sotkustaan itse.

Onko olemassa asuntoja nuorille, jossa ovat omillaan, mutta apua on saatavissa nopeastikin jos tarve? Jotain tukiasunnon tyyppistä.

 

[näin]

Kuulostaa ap siltä että hyysäät liikaa siskoasi, ja älä missään nimessä mene takaamaan mitään lainaa. Tuollasten kanssa tietää, kuka se maksaja tulee olemaan!

 

["vieras"]

Paljonkos rouvalla on ikää? Kuullostaa ihan siltä kuin kaks tenavaa tappelis hiekkalaatikolla..

 

["titti"]

Tukiasuntoja tuskin on mutta googlaa löytyykö teidän paikkakunnalta nuorisoasuntoja.Niissä yleensä halvemmat vuokrat,ja jonkinlaista tukeakin saa tarvittaessa.

 

["Kifa"]

Titti esitti itse asiassa erinomaisen idean. Ainakin Nuorisosäätiön ja Nuorisoasuntoliiton sivuilta löytyy tietoa.

 

[Elli Karamelli]

Koeta jotenkin jaksaa. Älä missään nimessä mene takaamaan heidän lainojaan, sillä mitä todennäköisemmin sinä ne joudut maksamaan.