Miksi Calmettea ei enää anneta automaattisesti?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Calmetteahan ei enää pistetä automaattisesti vauvoille, ja mua kiinnostaisikin tietää, miksei. Tuberkuloosia kun on nykypäivänäkin, joskin täällä Suomessa hieman harvemmalla... Eipä tästä kuitenkaan niin mahdottoman kauaa ole, kuin jossain (oliko se Tampereella?) oli ihan niinkin paljon tuberkuloositapauksia, että siitä ihan uutisissa julkisesti tiedotettiin. Jostain sain sellaisen käsityksen, että Calmette on poistettu automaattisesti annettavien rokotteiden listalta, koska siitä on seurannut niin paljon haittavaikutuksia. Mua kiinnostaisi nyt tietää, onko tämä totta, ja millaisia haittavaikutuksia sitten on esiintynyt?
 
Tuberkuloositapaukset ovat aika nollassa nykyään Suomessa, joten rokottaminen koetaan tarpeettomaksi. Vaan saattaahan se toki sieltä joskus taas nousta yleiseksi vaivaksi. Ainoastaan riskiryhmät rokotetaan.

Mutta noista haitoista en sen kummemmin tiedä.
Itse asiassa tapaukset eivät ole lähelläkään nollaa Suomessa, mikä johtunee matkailun suosiosta.
 
Taustaa muutokselle

Rokotusohjelmasta päätettäessä punnitaan kunkin käytössä olevan rokotteen hyödyt ja haitat. Euroopassa siirryttiin vuonna 2002 heikon kannan BCG-rokotteesta vahvan kannan BCG-rokotteeseen. Rokotteen haittavaikutukset ovat tämän jälkeen lisääntyneet. Koska tuberkuloosin ilmaantuvuus on vähentynyt ja koska tauti keskittyy tiettyihin väestöryhmiin, ei kaikkien vastasyntyneiden rokottaminen ole enää perusteltua. Asiantuntijat arvioivat, että rokottamalla Suomessa vuosittain n. 54 000 lasta (95% kaikista vastasyntyneistä), joiden vaara saada tuberkuloosi on pieni, estetäännykytilanteessa 1-4 tuberkuloositapausta. Samalla kuitenkin rokotuksesta seuraa n. 8 vakavaa haittaa näille rokotetuille. Heidän kohdallaan rokotteen haitat ovat siis kasvaneet hyötyjä suuremmiksi eikä heille siksi enää suositella rokotusta. Sen sijaan edelleenkin on tärkeää rokottaa ne vastasyntyneet, joilla on lisääntynyt tartuntariski.
 
Rokotteella vaihtui valmistaja tuossa 200 luvun alussa kun vanha valmistaja lopetti kokonaan rokotteen tekemisen ja täällä siirryttiin käyttämään toisen valmistajan vastaavaa rokotetta. uusi rokote aiheutti kuitenkin huomattavissa määrin enenmän haittavaikutuksia hyötyyn nähden kun vanha, joten rokotetta ei anneta enää kun riskiryhmään kuuluville.
Ainakin jotain paiseita taisi haittavaikutuksena olla.
 
Rokotteella vaihtui valmistaja tuossa 200 luvun alussa kun vanha valmistaja lopetti kokonaan rokotteen tekemisen ja täällä siirryttiin käyttämään toisen valmistajan vastaavaa rokotetta. uusi rokote aiheutti kuitenkin huomattavissa määrin enenmän haittavaikutuksia hyötyyn nähden kun vanha, joten rokotetta ei anneta enää kun riskiryhmään kuuluville.
Ainakin jotain paiseita taisi haittavaikutuksena olla.
Olisiko sinulla tähän mitään linkkiä?
 
Tuberkuloosi- ja kokosoluhinkuyskärokotteista eniten vakavia haittoja

Tuberkuloosi-rokotteen (BCG) osalta vakavien haittaepäilyjen määrä oli hieman suurempi vuonna 2004 (19 kpl) kuin 2003 (16 kpl). Vakavat BCG-haitat ilmenevät usein viiveellä (osteomyeliitit jopa 1–2 vuotta). Vuoden 2003 rokotushaittoja koskevan tilaston julkaisun jälkeen onkin havaittu vielä 5 uutta vakavaa BCG-haittaa. Sen jälkeen kun BCG-valmiste elokuussa 2002 vaihtui, on rokotteesta tehtyjen haittailmoitusten määrä Suomessa kymmenkertaistunut. BCG-rokotteen haitoista on erillinen artikkeli tässä Kansanterveys-lehden numerossa.

Hinkuyskää, kurkkumätää ja jäykkäkouristusta vastaan suunnattua kokosolurokotetta (DTwP, Kolmoisrokote) koskevia vakavia haittavaikutusepäilyjä oli 18 kappaletta vuonna 2004, kun vuonna 2003 niitä oli 13 kappaletta. Vuoden 2005 alusta kansallisessa rokotusohjelmassa siirryttiin soluttomiin hinkuyskärokotteisiin (aP). Vuosina 1991-2001 USA:ssa tehtiin soluttomista DTaP-rokotteista noin puolet vähemmän haittailmoituksia kuin DTwP-rokotteista. Onkin todennäköistä, että soluttomiin hinkuyskärokotteisiin siirtyminen vähentää hinkuyskärokotteisiin liittyvien haittailmoitusten määrää myös Suomessa.

Poliorokotteiden vakavaksi luokiteltuja haittavaikutusepäilyjä oli jonkin verran enemmän vuonna 2004 (9) kuin vuonna 2003 (5). Kuitenkin yli puolet (5/9) poliorokotteiden vakavista haittailmoituksista on tullut samanaikaisen muun rokotteen kanssa.

MPR-rokotteiden kohdalla vakavat haittavaikutusepäilyt ovat vähentyneet vuoden 2003 tasosta (14 kpl). MPR-rokotuksen jälkeen ilmoitetut vakavat haitat olivat enimmäkseen rokotteen tunnettuja, harvoin esiintyviä haittavaikutuksia (kuumekouristus, trombosytopenia). Näiden lisäksi ilmoitettiin yksi selvästi vakavampi haittaepäily, akuutti disseminoitunut enkefalomyeliitti (ADEM). ADEMin aiheuttajana pidetään virusinfektiota ja siten ei ole mahdotonta, että myös elävää virusta sisältävä rokote voisi laukaista vastaavan reaktion. Tässä tapauksessa lapsi sairastui vasta 5 viikkoa rokotuksen jälkeen, minkä vuoksi rokotteen osuutta ADEMin puhkeamiseen voidaan pitää epätodennäköisenä.

Influenssarokotteiden kohdalta vakavaksi luokiteltujen haittaepäilyjen määrä laski selvästi vuonna 2004 (1 kpl) verrattuna vuoteen 2003 (9 kpl). Myös kaikkien ilmoitettujen influenssarokotteisiin liittyvien haittaepäilyjen määrä laski 48:sta 30:een. Muiden rokotteiden osalta vakavat haittavaikutusepäilyt koskivat lähinnä yksittäisiä tapahtumia ja/tai niiden lukumäärä ei poikennut juurikaan aikaisempien vuosien tasosta.


Tää oli sieltä vuoden 2004 haittavaikutuksista, tuli napattua se kun keskimmäinen poika syntyi sinä vuonna ja kieltäydyin itse antamasta ko. rokotetta vauvalle.. pari kk myöhemmin sitä ei enää ois annettukaan ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilohikäärme;25098812:
Hehee, oliks se calmette minkä aiheuttama kraateri keikkuu joka tädin reisiselluliiteissä?

Jeah. Muistaakseni yksi uuden rokotteen haittavaikutuksista on luumätä. Mutta sanokaahan vain minun sanoneen. Jossain vaiheessa aletaan rokottamaan. Sen verran kova on liikenne tänne paljon sairastavien alueelta.
 

Yhteistyössä