Perhepäivähoitajan mies on saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Veisitkö lapsesi hoitoon ko pph:lle?

[?????]

Perhepäivähoitajan puoliso tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä - Lähialue - Turun Sanomat

 

[maranooka]

En veisi.

 

[as if]

Yäk. En veisi, tosin en veisi lapsiani pph:lle muutenkaan.

 

[Blue]

En veisi, missään nimessä. Ja olen itsekin pph.

 

[--]

Juu tottakai veisin, oikein taistelisin että saisin lapseni sinne. Muita kysymyksiä?

 

[Millenia]

No tuossa tapauksessa en usko, että tuo mies hoitolapsiin kajoaisi, koska hänen rikoksensa kohteena oli teini-ikäinen tyttö. Ei sillä, että teini-ikäisen tytön hyväksikäyttäminen olisi millään tapaa hyväksyttävämpää, mutta käytännössä ei taida tuon miehen halut suuntautua ihan tuollaisiin hoitoikäisiin.

Siltikään en kyllä lapsiani veisi hoitoon tuollaiseen paikkaan. Perheessä sekaannutaan teinityttöihin ja lapsiani hoitaisi nainen, joka on ilmiselvästi hyväksynyt asian. Ei kiitos.

 

[=)]

Totta kai veisin, saahan minun lapset myös vierailla Helvetin Enkeleiden kotona. =)

 

["vieras"]

No tuossa tapauksessa en usko, että tuo mies hoitolapsiin kajoaisi, koska hänen rikoksensa kohteena oli teini-ikäinen tyttö. Ei sillä, että teini-ikäisen tytön hyväksikäyttäminen olisi millään tapaa hyväksyttävämpää, mutta käytännössä ei taida tuon miehen halut suuntautua ihan tuollaisiin hoitoikäisiin.

Siltikään en kyllä lapsiani veisi hoitoon tuollaiseen paikkaan. Perheessä sekaannutaan teinityttöihin ja lapsiani hoitaisi nainen, joka on ilmiselvästi hyväksynyt asian. Ei kiitos.

Näin. Ei mullekaan ongelma olisi pelko, että jotain käy. Mut en pystyisi arvostamaan naista, joka tahtoo vielä jatkaa elämäänsä tuollaisen miehen kanssa niin paljoa, että tahtoisin todellakaan antaa lapsiani hänen hoidettavakseen. Jos kyseessä olisi joku ystävänikin, niin mun on todella vaikea kuvitella, että pystyisin enää häneen olemaan yhteydessä, jos miehensä kanssa yhteen jäisi asian selvittyä.

 

["vieras"]

Epäilenpä, että kyseinen pph ei jatka työssään ja ei saa lapsia hoitoonsa ainakaan niin kauan kuin mies on mahdollisesti paikalla. Joten kysymys on taas epäolennainen.

 

[idunnor]

En.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";24587724]Epäilenpä, että kyseinen pph ei jatka työssään ja ei saa lapsia hoitoonsa ainakaan niin kauan kuin mies on mahdollisesti paikalla. Joten kysymys on taas epäolennainen.[/QUOTE]

No toimiihan. Viime vuonna mies saanut tuomion ja silti nainen tauotta jatkanut toimintaansa. Että ei ollenkaan epäolennainen kysymys, koska jos ei kukaan sinne lastaan veisi niin eihän sillä töitä riittäisi..

 

[piina]

Vaikka pph:n puoliso voi olla mikä vain, vaikuttamatta siihen, että pph voi tehdä kotona työtään, niin joku raja siihenkin täytyisi olla. Mielestäni pph:n taloudessa ei saisi olla raiskaajia, lapsiin sekoajia, juoppoja, mielisairaita (en nyt tarkoita lievää masennusta tai hyvin hoidettua sairautta eikä tietenkään narkkeja yms.

 

[Anatolia]

En veisi, ja uutista lukiessani totesin että tuossa(kin) asiassa päiväkoti vie voiton perhepäivähoidosta; vaikka päiväkodin hoitajalla olisi kotona mies jolla on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin se mies ei kuitenkaan pääse hoitolasten lähelle.

 

["Marja"]

En todellakaan.

 

["xxxxx"]

En veisi. Veisin vain, jos pph:lla olisi järkeä päässä ottaa ero tuollaisesta ukosta. Jos pysyy naimisissa tuollaiseen puolisoon. on hieman himmeetä enkä veisi sinne lapsiani.