Kukaan korottanu yksikerroksista taloa kaksikerroksiseksi?

[laajennus mielessä]

Kokemuksia? Meillä tarkoitus alkaa laajentamaan taloa. Ja päädyttiin siihen tulokseen, että nostamme kattoa ja rakennamme toisen kerroksen. Kattoremontti olisi edessä kaikesta huolimatta parin vuoden sisällä.

 

["vieras"]

Asutteko kaavoitetulla taajama-alueella?

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";24459612]Asutteko kaavoitetulla taajama-alueella?[/QUOTE]

Noup, ei kuulema pitäisi olla mitään esteitä. Mutta sehän selviää sitten kun lupaa haetaan.

 

["vieras"]

Vanhemmat asuvat 70-lukulaisella tasakattoalueella, jossa on muutamia taloja korotettu 1,5 kerrostyyppisiksi. Ihan onnistuneen näköisiä ratkaisuja ulospäin, kustannuksista ei ole käsitystä.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";24459643]Vanhemmat asuvat 70-lukulaisella tasakattoalueella, jossa on muutamia taloja korotettu 1,5 kerrostyyppisiksi. Ihan onnistuneen näköisiä ratkaisuja ulospäin, kustannuksista ei ole käsitystä.[/QUOTE]

Meillä talo -90 luvulta, harjakattoinen. Kustannuksista sen verran selvisi, että halvempaa nostaa kuin rakentaa lisäsiipi (mikä siis ollu ihan ensimmäinen ajatus).

 

["vieras"]

Meillä talo -90 luvulta, harjakattoinen. Kustannuksista sen verran selvisi, että halvempaa nostaa kuin rakentaa lisäsiipi (mikä siis ollu ihan ensimmäinen ajatus).

meillä nyt menossa toisen kerroksen rakentaminen ja kalliiksi tulee kun pitää laittaa uusiksi lähes kaikki eli ulkoverhouset ym. Meillä kustannusarvio yli 100.000 euroa.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";24459806]meillä nyt menossa toisen kerroksen rakentaminen ja kalliiksi tulee kun pitää laittaa uusiksi lähes kaikki eli ulkoverhouset ym. Meillä kustannusarvio yli 100.000 euroa.[/QUOTE]

Ulkoverhousta mietinkin, että se taitaa haukata kohta suurimman osan kustannuksista. Tarkoitus ois nostaa ehkä 2/3 talon pohjapinta-alasta kaksikerroksiseksi, eli ei kokonaan.
Miten on, jouduitteko vahvistamaan alakerran runkoa yläkerran vuoksi? vai riittikö jo olemassa oleva?

 

["hippi"]

Miten on, jouduitteko vahvistamaan alakerran runkoa yläkerran vuoksi? vai riittikö jo olemassa oleva?

Ei pitäisi olla mitenkään mahdollista, että joutuisi. Eristepaksuudet tekevät runkoonkin paksuutta ja se on talon ylimitoitetuin osa.

Ainut , että pitää saada tuki kummaan paikkaan, jossa runkoa alla joko ei ole tai sitten vaihtoehtoisesti ei ole edellisiä papereita ja siten ei ole varmaa tietoa rungosta eikä haluta kurkata

 

["vieras"]

ei onneksi tarvittu vahvistuksia joten siinä säästettiin hurjasti. Meillä korotus on koko talon leveydeltä. Kaikki maksaa hunajaa nykyään mutta tarjouksia kannattee pyytää useammalta firmalta. Villoissa ja ulkoverhouspaneeleissa ym. on isojakin hintaeroja.

 

["vieras"]

Ulkoverhousta mietinkin, että se taitaa haukata kohta suurimman osan kustannuksista. Tarkoitus ois nostaa ehkä 2/3 talon pohjapinta-alasta kaksikerroksiseksi, eli ei kokonaan.
Miten on, jouduitteko vahvistamaan alakerran runkoa yläkerran vuoksi? vai riittikö jo olemassa oleva?

Meillä ei saanut tehdä osakorotusta ettei synny sädesientä, kun alakerrassa on lämmintä asuintilaa.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";24459882]ei onneksi tarvittu vahvistuksia joten siinä säästettiin hurjasti. Meillä korotus on koko talon leveydeltä. Kaikki maksaa hunajaa nykyään mutta tarjouksia kannattee pyytää useammalta firmalta. Villoissa ja ulkoverhouspaneeleissa ym. on isojakin hintaeroja.[/QUOTE]

Kivirappaus tulee tällä näkymin ulkoverhoiluksi. Mies saa työnpuolesta kaikki rakennustarvikkeet hyvään hintaan. Ei pysty muut kilpailemaan, nähty jo aikaisemmin kun nykyinen remontoitiin/laajennettiin sisältä.

Tuo olisikin hyvä, jos ei joutuisi runkoa vahvistamaan Runko on hyvässä kunnossa, ne käytiin läpi, kun täydellinen sisäremontti/laajennus tehtiin.