Mummo haluaisi tehdä poikansa perinnöttäksi. Onnistuuko?

Mummolla on monien satojen tuhansien omaisuus ja 3 lasta. Mummo haluaisi tehdä yhden poikansa perinnöttömäksi, koska poika on juoppo ja joisi kaikki rahat. Onnistuuko tuo?

 

pojalla oikeus lakiosaansa mut muun omaisuuden mummo voi kyllä testamentata muille

 

Ei täysin. Poika on oikeutettu lakiosaan. Jos haluaa ohittaa pojan perinnönjaossa, voi testamentilla siirtää pojan osuuden hänen lapsilleen (mikäli pojalla siis on lapsia). Jos näin toimii, voi poika silti kiistää testamentin ja vaatia lakiosaa itselleen.

 

Jollain keinoilla voi tehdä perinnöttömäksi, mut silloin pitäisi olla kunnon näyttöä esim. vankilahistoriaa tms. Ei kukaan voi tietää joisiko poika rahat joten tuskin häntä perinnöttömäksi saa.

 

No ainoana vaihtoehtona näkisin omaisuuden lahjoittamisen pois jo mummon eläessä.

 

[QUOTE="vieras";24019830]Jollain keinoilla voi tehdä perinnöttömäksi, mut silloin pitäisi olla kunnon näyttöä esim. vankilahistoriaa tms. Ei kukaan voi tietää joisiko poika rahat joten tuskin häntä perinnöttömäksi saa.[/QUOTE]

Ei ole mitään keinoa lakiosaa estää.

 

vaatii mummolta tosi hyvät perustelut että voi jättää lapsen perinnöttömäksi. esim jos on vahva epäily että perintö käytetään rikollisiin toimiin. ei taida alkoholismin perusteella onnistua. pojalla oikeus vaatia lakiosaansa

 

Rintaperillinen on aina oikeutettu lakiosaansa, eli vastaus on ei. Mutta testamentti kannattaa mummon tehdä, koska ilman sitä poika saa 1/3 kaikesta, mutta lakiosa olisi vain 1/6.

Toisaalta, ymmärtääkseni voi kuitenkin yhden polven syrjäyttää, jos ei muuten rintaperillisen osuuteen kajoa. Eli siis jos pojalla on lapsia, voi testamentilla pätevästi määrätä, että pojalle kuuluva osuus menee suoraan tämän lapsille (eli yksi polvi hypätään yli).

 

Onnistuu vain kun siirtää kaiken omaisuuden henkivakuutuksen piiriin ja määrää edunsaajan. Se on ainoa tapa sulkea rintaperillinen pois.

 

No ainoana vaihtoehtona näkisin omaisuuden lahjoittamisen pois jo mummon eläessä.

Niin, tällä tavalla tietysti. Mummo lahjoittaa omaisuutensa haluamilleen tahoilleen jo eläessään. Lahjaverotus taitaa tosin nykyisin olla kovempaa kuin perintöverotus.

Jos syrjäytetty poika haluaa kyseenalaistaa lahjoitukset, hän voi aikanaan mummon perunkirjotuksen yhteydessä vaatia, että edeltävän 3 vuoden lahjoitukset otetaan ennakkoperintönä huomioon.

 

Paras konsti on omaisuuden hukkaaminen mummon vielä eläessä niinkuin Sugarbabylove ehdottaa. Lahjoituksen sijasta tosin pitäisin ovelampana kauppaa, mummohan voisi myydä omaisuuttaan kahdelle muulle lapselle pilkkahintaan. Yks sukulainen teki näin ja hyvin onnistui.

Esim. mummolla on pankissa julmasti rahaa ja lapsi nro 1. haluaisi kesämökin. Mummo menee ja ostaa mieleisen mökin ja myy sen kohta lapselle halvalla.

 

Antaa ennakkoperintönä niille kahdelle lapselleen haluamansa summan jo eläessään, silloin kai ihan perintöveroa maksaa saaja??? Mahdollisimman vähän jättää perittäväksi, ja siihenkin sitten testamentilla niin, että juoppopoika saa vain lakiosan.

 

Jos antaa ennakkoperintöä muille, otetaan se kuolemanjälkeen huomioon, kun jaetaan rahat. Eli jos eläessään nää kaksi saavat vaikka 200 000 e per naama, niin mummon kuoltua se yks joka ei saanu mitään, saa sen 200 000 e.

 

Paras konsti on omaisuuden hukkaaminen mummon vielä eläessä niinkuin Sugarbabylove ehdottaa. Lahjoituksen sijasta tosin pitäisin ovelampana kauppaa, mummohan voisi myydä omaisuuttaan kahdelle muulle lapselle pilkkahintaan. Yks sukulainen teki näin ja hyvin onnistui.

Esim. mummolla on pankissa julmasti rahaa ja lapsi nro 1. haluaisi kesämökin. Mummo menee ja ostaa mieleisen mökin ja myy sen kohta lapselle halvalla.

mutta mikäli esim mummo ostaa auton jonka arvo on yli 2000e ja sukulainen maksaa siitä 2e niin silti se voidaan tulkita lahjaksi. Näin sanoi lakitiedon ope kun asiaa pari vuotta sitten tiedustelin.

 

[QUOTE="vieras";24019955]Jos antaa ennakkoperintöä muille, otetaan se kuolemanjälkeen huomioon, kun jaetaan rahat. Eli jos eläessään nää kaksi saavat vaikka 200 000 e per naama, niin mummon kuoltua se yks joka ei saanu mitään, saa sen 200 000 e.[/QUOTE]

Just tämän takia se omaisuus pitää hukata käymällä kauppaa.

 

[QUOTE="Milla";24019966]mutta mikäli esim mummo ostaa auton jonka arvo on yli 2000e ja sukulainen maksaa siitä 2e niin silti se voidaan tulkita lahjaksi. Näin sanoi lakitiedon ope kun asiaa pari vuotta sitten tiedustelin.[/QUOTE]

Jatka vielä vähän: Siitä sitten en ole varma miten laki suhtautuu jos mummu haluaa ostaa uuden auton joka maksaa vaikka 10 tuhatta, ja "myy" sen sukulaiselleen 9 tuhanella eurolla, ja tekevät kaikki paperit kuntoon, mutta sukulainen ei koskaan anna kauppasummaa, vaikka papreilla lukisikin se 9 tonttua...

 

[QUOTE="tööt";24019836]Ei ole mitään keinoa lakiosaa estää.[/QUOTE]

Olet väärässä:

"Rintaperillinen voidaan kuitenkin tietyin edellytyksin tehdä perinnöttömäksi, jolloin hänellä ei ole oikeutta edes lakiosaansa. Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista tai perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä. Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä. Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa huomioon otetaan se, miten syvästi perillisen elämäntapa on loukannut perittävää."

Lainaus täältä Perunkirjoitus.fi

 

[QUOTE="Milla";24020018]Jatka vielä vähän: Siitä sitten en ole varma miten laki suhtautuu jos mummu haluaa ostaa uuden auton joka maksaa vaikka 10 tuhatta, ja "myy" sen sukulaiselleen 9 tuhanella eurolla, ja tekevät kaikki paperit kuntoon, mutta sukulainen ei koskaan anna kauppasummaa, vaikka papreilla lukisikin se 9 tonttua...[/QUOTE]

Täytyy olla tilisiirrot näytettävissä, pitää todistaa, että on maksanu.

Lisäksi noi kiinteistöt pitää myydä käyvällä hinnalla, pilkkahintaan ei saa myydä, tai jos joku siihen älyää puuttua, niin saa siitä kai korvauksen`?

 

eiköhän mummoa nyt lohduta se tieto, että tekemällä tuon testamentin muille lapsilleen, tämä yhden osuus sentään puolittuu, jos ei viitsi kummempia kommervenkkejä tehdä.
Tiedän mummon, joka sulki testamentilla pois kuolleen lapsensa, koska tämä "on jo saanut tarpeeksi". Ei tartte ihmetellä, jos ei enää näe lapsenlapsiaan tai näiden lapsia.

 

[QUOTE="eeva";24020027]Olet väärässä:

"Rintaperillinen voidaan kuitenkin tietyin edellytyksin tehdä perinnöttömäksi, jolloin hänellä ei ole oikeutta edes lakiosaansa. Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista tai perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä. Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä. Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa huomioon otetaan se, miten syvästi perillisen elämäntapa on loukannut perittävää."

Lainaus täältä Perunkirjoitus.fi[/QUOTE]

ettei nykyään mikään ryyppääminen riitä perusteeksi.

 

[QUOTE="vieras";24019955]Jos antaa ennakkoperintöä muille, otetaan se kuolemanjälkeen huomioon, kun jaetaan rahat. Eli jos eläessään nää kaksi saavat vaikka 200 000 e per naama, niin mummon kuoltua se yks joka ei saanu mitään, saa sen 200 000 e.[/QUOTE]

No siks just olis hyvä antaa mahdollisimman paljon sitä ennakkoperintöä. Myy vaikka asuntonsakin, jos haluaa välttää sen lurjuksen perinnön saamisen. Eli jättää sen verran itselle, että pärjää taloudellisesti, jolloin perittävää ei sitten merkittävästi jää.

 

Just tämän takia se omaisuus pitää hukata käymällä kauppaa.

Mutta käyvällä markkina-arvolla. Ei voi myydä huoneistoa Eirasta 10 000 eurolla.

 

ettei nykyään mikään ryyppääminen riitä perusteeksi.

ei riitäkään, nykyään se vaatii jo jonkun ison rikoksen, esim. tapon yritys tms. tuo olikin vain vastaus siihen, etteikö mitään keinoa olisi.

 

[QUOTE="vieras";24020076]Mutta käyvällä markkina-arvolla. Ei voi myydä huoneistoa Eirasta 10 000 eurolla.[/QUOTE]

Miten niin ei voi myydä halvalla, myy vaan. Lahjaveron voi tosin joutua maksamaan mutta takuulla pääsee omaisuudesta eroon ilman että epäsuosiossa oleva sukulainen pääsee osille.

 

Miten niin ei voi myydä halvalla, myy vaan. Lahjaveron voi tosin joutua maksamaan mutta takuulla pääsee omaisuudesta eroon ilman että epäsuosiossa oleva sukulainen pääsee osille.

Juu, tietenkin, mutta ei verotta. Ja kun tulee ilmi pesänselvityksessä, voivat muut riitauttaa asian.