Mitä mieltä tästä: Päiväkodissa ei saa aamupalaa ennen kuin on maistanut puuroa.

Poikani ei ole syönyt puuroa pian neljään vuoteen. Päiväkodissa on kuitenkin ehto, että puuroa pitää syödä ennen kuin saa muuta aamupalaa. Tästä syystä poika ei ikinä halua syödä aamupalaa hoidossa. Kuulemma pitäisi ainakin maistaa aina, vaikka ei enempää söisikään.

Miksi sitä samaa puuroa pitää maistaa joka aamu? Ymmärrän, että uusia ruokia maistetaan jne., mutta mikä ajatus siinä on, että muuta ruokaa ei aamupalalla saa, jos ei syö puuroa ensin?

 

No meillä ainakin on eri puuroja... eikä ne kaikki voi olla pahoja? Ja eikö se yksi lusikallinen menis? Siis isoissa ryhmissä oltava tiukkana kun muuten kohta joka muksu vaatii jotain muuta aamupalaa.

 

Opetapa sille kermaperseelle että jos siellä pitää syödä puuroa niin sitten syödään. Mihin tämä maailma on menossa kun pikkukakarat jo päättää mitä syö ja mitä ei!

 

No meillä ainakin on eri puuroja... eikä ne kaikki voi olla pahoja? Ja eikö se yksi lusikallinen menis? Siis isoissa ryhmissä oltava tiukkana kun muuten kohta joka muksu vaatii jotain muuta aamupalaa.

Miksi se aamupala pitää olla nimenomaan puuroa?

 

puuro on edullista ja terveellistä ruokaa.
Omanikaan eivät sitä valitettavasti syö ja siksi söivät kotona aina aamupalan.

 

Syötä kotona jos ei puuro kelpaa. Puuro on edullista ja ravitsevaa. Jos aletaan penskat ruokkimaan pelkästään riisimuroilla, leivällä tmv budjetti paukkuu. Minusta ihan järkevää, että ensin puuro ja sen lisäksi voi saada munakasta, melonia, riisimuroa tmv. Näin on meilläkin päiväkodissa.

Jos yks jättää puuron ja syö vaan muuta, perästä tulee toinen ja kolmas ja.... OHOH rahat loppu!

Eli syötä kotona.

 

Mun mielestä ihan hyvä juttu.
Tuli tästä mieleeni eräs äiti joka koulussa vanhempainillassa suureen ääneen motkotti siitä että kun koulussa on puuroruokia ja opettaja oli oikeen pakottanut hänen pikku nirppanokkansa MAISTAMAAN, että kuin oli kamalaa ja että "mun lapsen ei sit jatkossa tarvi edes maistaa!!"

 

Miksi se aamupala pitää olla nimenomaan puuroa?

No en tiiä? Saa helpolla ja halvalla isot satsit? Se on "perinteinen"?

 

Opetapa sille kermaperseelle että jos siellä pitää syödä puuroa niin sitten syödään. Mihin tämä maailma on menossa kun pikkukakarat jo päättää mitä syö ja mitä ei!

Niin, on se ihan kamalaa, kun ei pakoteta syömään sitä mitä toiset määräävät. Mun poika on ilmiselvästi tuleva mummojen potkija ja kouluampuja.

 

kyllä kaikki puurot ovat pahoja. se on vastenmielistä limaa suussa.

meillä on myös poika joka ei halua mennä päiväkotiin koska joutuu maistamaan siellä kiisseliä. en tiedä miksi lapsia pitää rääkätä pakko maistamisella.

 

Kaikki haluavat aamupalaksi vain melonia, munkkeja, vanukkaita, leikkeleitä, muroja jne. ja ne ovat helkkarin kalliita. eivätkä läheskään yhtä terveellistä kuin puuro.

Valitettavasti omat lapset eivät syö puuroa. Mutta ei tullut mieleenkään valittaa siitä päiväkodissa. Syötin kotona ja piste. Johonkin se raja on pistettävä, ihin yhteiskunnan rahat riittävät.

 

Riippuu varmaan vähän hoitajista, että kuinka tiukkaa linjaa ryhmässä vedetään. Mielestäni on ihan ok, että puuroa pitää maistaa, edes se lusikan kärjellinen ja sitten vasta saa leipää, hedelmää tms. Se on kaikkia kohtaan reilua. Puuro on kuitenkin tarkoitettu pääasialliseksi välipalaksi täyttämään lapsen vatsa. Moni lapsista kuitenkin jättäisi puuron syömättä vain "huvin vuoksi ja muiden mallin takia", jos ei sitä puuroa lautaselle laiteta. Kuitenkin sitten suurin osa syö oikeasti ihan hyvällä ruokahalulla. olisi aikaepäreilua tehdä muutamalle lapselle aivan eri säännöt. Lisäksi leipää yms. on varattu yleensä vain lisukkeeksi ja se ei todellakaan täytä useimpien vatsaa ilman puuroa. Ja jos tulee mieleen, että miksi sitten aina on puuroa, niin varmaan ihan rahakysymys.

 

Kotona meillä aamupala syödäänkin. Mietin vain sitä miksi se pitää siellä hoidossa olla nimenomaan se puuro. Ehkä tämä on siis pelkästään taloudellinen asia.

 

Voin oman poikani osalta todeta, että hänkään ei syö mitään puuroa, ei siis yhtään mitään.
Pitkään sain vetkutettua eteenpäin kaupan Muksu valmis puuroilla.

Aina aika-ajoin kuitenkin yritetään tarjota puuroa, eri versioita ja eri lisukkeilla tai ilman lisukkeita, ei vaan uppoa, ei ole uponnut enää pikkasen vajaasta kaksivuotiaasta lähtien, poika on nyt 4 ja puoli.

Toki siinä mielessä ymmärrän, että yritetään saada maistamaan, jotta olisi tasapuolista kaikille, mutta ainahan sitä voisi poikkeuksiakin tehdä.

Toisaalta se on varmasti myös raha kysymys, tänäpäivänä varsinkin kun budjetit on niin tiukkoja.
Onhan puuro ravitseva ja terveellinen aamupala.
Toivossa tässä elänkin, että myös tämä kuopus oppii puuroja mieluusti syömään.

 

Niin, on se ihan kamalaa, kun ei pakoteta syömään sitä mitä toiset määräävät. Mun poika on ilmiselvästi tuleva mummojen potkija ja kouluampuja.

Mitä luultavimmin ja sinä sen sanoit - en minä.

 

Kuinka monipuolinen aamupala siellä sitten on tarjolla? Meidän muksujen päikyssä se puuro on aamupala, ei sen lisäksi ole muuta sorttia. Noin kerran viikossa on jotain muuta esim. sämpylää. Ja noin muuten maistamispakko on ihan hyvä periaate. Jos yksi saa erivapauden niin sitä alkavat vaatia muutkin. Hoidossa on hoitopaikan säännöt ja jos ne ei kelpaa niin voi hoitaa kotona.

 

Hyvä sääntö. Lapsi oppii maistamaan. Teidän päiväkodissa saa siis aina puuroa ja aina puuron lisäksi muutakin aamupalaa? Jos näin on, se on hyvä se. Meillä on kiertävä aamupalalista, ehkä kahtena aamuna viikosta on puuroa, mutta muina esim. leipää ja maitoa, jugurttia seuraavana jne.

Vastaava sääntö heillä on ruualla. Leivän saa vasta kun muu ruoka on syöty.

 

No ei kukaan syö puuroa jos saa valita. se maksaa.
Tietty jos viet joka aamu 10 euroa aamupalasta, ja toiset lapset myös.

 

Miksi se aamupala pitää olla nimenomaan puuroa?

hyvää, helppoa, halpaa, terveellistä, maistuu 99% lapsista

Keksitkö jonkun muun aamupalan joka täyttää nämä kriteerit?

 

No, jos siellä on tarjolla puuroa niin sillon maistetaan puuroa. Jos on päivällä tarjolla maksalaatikkoa niin sillon maistetaan maksalaatikkoa. Vasta sen jälkeen saa muuta. Onko tuossa jotain outoa sun mielestä? Minusta ihan normaalia.

Jos ei käy, syötä lapsi kotona.

 

No minusta nyt vain on aika typerää että ruualla kiristetään.
Aina moni palstan mamma kieltäytyisi syömästä joka aamu vaikka osteria.

 

Meillä sama juttu. Ja niille, jotka ovat sitä mieltä, että pitää maistaa joka aamu, niin miettikää omalle kohdallenne, että jokaikinen päivä kun menisitte aamulla töihin, teitä odottaisi siellä joku ruoka, jota olisi joka päivä pakko syödä ja vaikka hyvin tietäisitte että inhoatte kyseistä ruokaa silti pitäisi maistaa joka päivä. Tekisikö mieli mennä töihin? Tuskin kukaan aikuinen söisi joka päivä inhoamaansa ruokaa edes sitä lusikallista.

 

Riippuu varmaan vähän hoitajista, että kuinka tiukkaa linjaa ryhmässä vedetään. Mielestäni on ihan ok, että puuroa pitää maistaa, edes se lusikan kärjellinen ja sitten vasta saa leipää, hedelmää tms. Se on kaikkia kohtaan reilua. Puuro on kuitenkin tarkoitettu pääasialliseksi välipalaksi täyttämään lapsen vatsa. Moni lapsista kuitenkin jättäisi puuron syömättä vain "huvin vuoksi ja muiden mallin takia", jos ei sitä puuroa lautaselle laiteta. Kuitenkin sitten suurin osa syö oikeasti ihan hyvällä ruokahalulla. olisi aikaepäreilua tehdä muutamalle lapselle aivan eri säännöt. Lisäksi leipää yms. on varattu yleensä vain lisukkeeksi ja se ei todellakaan täytä useimpien vatsaa ilman puuroa. Ja jos tulee mieleen, että miksi sitten aina on puuroa, niin varmaan ihan rahakysymys.

Peesi.

Jokainen tietysti voi ruokkia pesueensa kotona, jos ei puoli-ilmaiset sapuskat kelpaa.

t. hoitaja

 

[QUOTE="tjaa";23787932]No minusta nyt vain on aika typerää että ruualla kiristetään.
Aina moni palstan mamma kieltäytyisi syömästä joka aamu vaikka osteria.[/QUOTE]

mun mielestä pitää hankkia sapuskat itse jos ei tarjollaoleva kelpaa. Eli jos ois osteria aina tarjolla töissä söisin kotona. Ihan sama lapsen kanssa.

 

hyvää, helppoa, halpaa, terveellistä, maistuu 99% lapsista

Keksitkö jonkun muun aamupalan joka täyttää nämä kriteerit?

En. Vähän vain harmittaa sen yhden prosentin puolesta.