4D: 70-vuotiaana äidiksi

["vieras"]

itseasiassa vaikuttimeni avauksen avaamiseen, oli pikemminkin se, että katsoin kuka avauksen on tehnyt. Kyseisellä nikillä on usein kiinnostavia ajatuksia, ehkä otsikkokin tietysti vaikutti asiaan. Mutta toki sekin, että lukee avauksia, osin niiden tekijän perusteella kertoo jonkinlaisesta tirkistelynhalusta.

Niin, lopulta ihmisten tekemiin valintoihin ei riitä ainoastaan yksi tai kaksi syytä. Vaan monesti valinnat voivat olla tiedostamattomia, omien kokemusten kautta muotoutuneita käytänteitä jotka ohjaavat tekoja suuntaan tai toiseen ilman, että olemme täysin tietoisia valinnoista. Ehkä juuri verbaalisesti määrittelemättömien, sinullekkin osin tuntemattomien syiden takia avasit ketjun joka käsitteli ohjelmasarjaa jota pidät mauttomana ja ihmisen habitusta määrittelevänä, koska pidät ketjun aloittajan tyylistä kirjoittaa tai tämän mielipiteistä. Tai koska korkekulttuurinystävänä koet populaarikulttuurin kritisoitavana ja halusit katsoa mitä näiden rajapinnoilla liikkuu.

 

[Kaiutin]

4D = Sosiaalipornoa sosiaalibudjetilla vähä-älyisille. Joskus yriti katsoa jotakin sellaissta 4D:tä, jossa eräs valkoinen "hyväntekeväisyyttä" harjoittava jenkkilääkäri meni Afrikkaan pikkukylään, ja löysi sieltä sitten tällaisen jotenin tosi vaikeasti sairaan ihmisen joka lopulta kuskattiin yksityiskoneella Amerikkaan perheineen ja oi miten ihanaa.

Tarinan olisi saanut tiivistettyä alle 10 minuuttiin. Asiasisältöä ei ollut juuri nimeksikään. Tyrmistyttävän raivostuaavaa dokumentissa on tapa toistaa samaa mantraa kymmenet kerrat ilmseisti siksi, että pääsee "juoneen" myös kesken ohjelman. Tarinaa kuljetetaan seuraavasti: "Pekalla on kauhea syöpä." muutama kuva väliin. "Pekalla on todettu syöpä, jota hoidetaan sairaalassa. " Muutama kuva väliin. "Pekalla on syöpä. Sitä hoidetaan sairaalassa. Pekka on harmissaan." Sitten vartti mainoksia, ja sen jälkeen uusi aloitus: "Pekan syöpää hoidetaan sairaalassa."

Ei jumalauta.:headwall:

 

[dechs]

4D = Sosiaalipornoa sosiaalibudjetilla vähä-älyisille. Joskus yriti katsoa jotakin sellaissta 4D:tä, jossa eräs valkoinen "hyväntekeväisyyttä" harjoittava jenkkilääkäri meni Afrikkaan pikkukylään, ja löysi sieltä sitten tällaisen jotenin tosi vaikeasti sairaan ihmisen joka lopulta kuskattiin yksityiskoneella Amerikkaan perheineen ja oi miten ihanaa.

Tarinan olisi saanut tiivistettyä alle 10 minuuttiin. Asiasisältöä ei ollut juuri nimeksikään. Tyrmistyttävän raivostuaavaa dokumentissa on tapa toistaa samaa mantraa kymmenet kerrat ilmseisti siksi, että pääsee "juoneen" myös kesken ohjelman. Tarinaa kuljetetaan seuraavasti: "Pekalla on kauhea syöpä." muutama kuva väliin. "Pekalla on todettu syöpä, jota hoidetaan sairaalassa. " Muutama kuva väliin. "Pekalla on syöpä. Sitä hoidetaan sairaalassa. Pekka on harmissaan." Sitten vartti mainoksia, ja sen jälkeen uusi aloitus: "Pekan syöpää hoidetaan sairaalassa."

Ei jumalauta.:headwall:

Amerikkalainen leikkaustyyli. Sopii idiooteille, jotka eivät osaa keskittyä mihinkään minuuttia kauempaa.

 

["Mmm"]

Toi on luonnon vastasta toimintaa. Jos ton ikäsen kuuluis saada lapsia, niin eiköhän luonto olis sen järjestäny. Mutta, kun se ei ole mahollista, niin en ymmärrä miks sitten pitää leikkiä tollasilla asioilla. Ton ikästen ei todellakaan kuulu enää saada lapsia. Noissa tapauksissa ei ole ajateltu lasta ollenkaan, mun mielestä liian itsekästä toimintaa eikä ajatella kuinka se vaikuttaa pitemmällä tähtäimellä lapsiin/lapseen.

 

[Mummeliisa]

4D-dokumentti, eli friikkishow ihmisten ihmeteltäväksi. Siinä ja siinä kehtaako dokumentiksi sanoa, kun aiheet on mallia "katsokaa, Liisa on kääpiö" ja "katsokaa, Toni on tosi läski".

Mielipide vaan 4D-ohjelmista

Joo. Nykyajan vastine entisaikojen sirkusten friikkishowlle; maailman lihavin mies, partainen nainen jne.

 

[leidi on tö haus]

Ihana ajatus varmasti tulevalle äidille, mutta tosiaankin, mitenkäs sitten kun lapsi joutuu hyvin nuorena joko itse hoitamaan "vanhuudenhöperöä" äitiään tai elämään ilman vanhuuteen menehtynyttä äitiään.

 

[---]

[QUOTE="Mmm";23615762]Toi on luonnon vastasta toimintaa. Jos ton ikäsen kuuluis saada lapsia, niin eiköhän luonto olis sen järjestäny. Mutta, kun se ei ole mahollista, niin en ymmärrä miks sitten pitää leikkiä tollasilla asioilla. Ton ikästen ei todellakaan kuulu enää saada lapsia. Noissa tapauksissa ei ole ajateltu lasta ollenkaan, mun mielestä liian itsekästä toimintaa eikä ajatella kuinka se vaikuttaa pitemmällä tähtäimellä lapsiin/lapseen.[/QUOTE]

Tällä perusteella pitäisi vissiin myös hedelmöityshoidot ylipäätään kieltää.

 

[Chala]

itseasiassa vaikuttimeni avauksen avaamiseen, oli pikemminkin se, että katsoin kuka avauksen on tehnyt. Kyseisellä nikillä on usein kiinnostavia ajatuksia, ehkä otsikkokin tietysti vaikutti asiaan. Mutta toki sekin, että lukee avauksia, osin niiden tekijän perusteella kertoo jonkinlaisesta tirkistelynhalusta.

Mitenköhän tän uskaltais ottaa

 

[Chala]

Ihana ajatus varmasti tulevalle äidille, mutta tosiaankin, mitenkäs sitten kun lapsi joutuu hyvin nuorena joko itse hoitamaan "vanhuudenhöperöä" äitiään tai elämään ilman vanhuuteen menehtynyttä äitiään.

Tämä mietitytti itseäkin tätä eilen katsoessa. Jokaisen vanhemmaksi ryhtyvän pitäisi kuitenkin jollain tasolla pyrkiä turvaamaan lapselleen lapsuus ilman suurempaa vastuuta, varsinkaaan vanhemman rooliin joutumista. Lapsi joka joutuu nuorena ottamaan vastuun päihde- tai mielenterveysongelmaisesta vanhemmasta, sairaasta tai vastuuseen kykenemättömästä vanhemmasta, tai vaikka siitä vanhuuden viemästä vanhemmasta, menettää paljon. Ei se lapsi varmasti jälkeenpäin toivo ettei olisi syntynyt, mutta hyvin todennäköisesti kyllä toivoo ettei olisi vanhemmaksi vanhemman tilalle joutunut jo lapsena. Todennäköisyyksien valossa voi joskus asioita katsoa vaikkei kukaan ennalta voi tietää miten oma elämä menee. Tällaiset mietteet asiasta tänään.

 

[Ultramariini]

Mitenköhän tän uskaltais ottaa

vaikka positivisena ilmauksena. Se oli kehu ja tässä on sitten se rehu:flower:

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615711]Niin, lopulta ihmisten tekemiin valintoihin ei riitä ainoastaan yksi tai kaksi syytä. Vaan monesti valinnat voivat olla tiedostamattomia, omien kokemusten kautta muotoutuneita käytänteitä jotka ohjaavat tekoja suuntaan tai toiseen ilman, että olemme täysin tietoisia valinnoista. Ehkä juuri verbaalisesti määrittelemättömien, sinullekkin osin tuntemattomien syiden takia avasit ketjun joka käsitteli ohjelmasarjaa jota pidät mauttomana ja ihmisen habitusta määrittelevänä, koska pidät ketjun aloittajan tyylistä kirjoittaa tai tämän mielipiteistä. Tai koska korkekulttuurinystävänä koet populaarikulttuurin kritisoitavana ja halusit katsoa mitä näiden rajapinnoilla liikkuu.[/QUOTE]

kiitos. En ole aivan varma, miten tämä taas pitäisi ottaa. hienovaraisena v.ttuiluna vai vaan puhtaasti analysoivana ja pohtivana kirjoituksena, ehkä valitsen molemmat.