Toggle sidebar

Annatko aivopestä itsesi homomyönteiseen yhteiskuntaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja viimeinen niitti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="vieras";23436106]Ehkä sitten, jos perhe asuu autiolla saarella eikä näe ikinä koskaan ketään muita. Ja siinäkin tapauksessa valistunut vanhempi kyllä selittää nämä asiat lapselleen.[/QUOTE]

tuskin autiolla saarella häpeäisi :D
 
[QUOTE="just";23436685]Eli kun eläimet syö toisiaan, olis se normaalia jos mekin ruvettais vaikka järsimään naapuria[/QUOTE]

Miten se voi olla niin vaikeaa käsittää, että siinä on se yksi hyvin iso ero, että homous ei vahingoita ketään. Jos kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti päättää olla tasa-arvoisessa ja rakastavassa parisuhteessa, niin miten se vahingoittaa ketään tai rikkoo kenekään yksilön oikeuksia? Naapurin syöminen taas vahingoittaisi naapuria ja luultavasti siihen ei olisi naapurin lupaakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rtee:
Miten se voi olla niin vaikeaa käsittää, että siinä on se yksi hyvin iso ero, että homous ei vahingoita ketään. Jos kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti päättää olla tasa-arvoisessa ja rakastavassa parisuhteessa, niin miten se vahingoittaa ketään tai rikkoo kenekään yksilön oikeuksia? Naapurin syöminen taas vahingoittaisi naapuria ja luultavasti siihen ei olisi naapurin lupaakaan.
Click to expand...

Kyllä homouden harjoittaminen hajottaa kyseisen ihmisen omaa sielua ja mieltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rtee:
Miten se voi olla niin vaikeaa käsittää, että siinä on se yksi hyvin iso ero, että homous ei vahingoita ketään. Jos kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti päättää olla tasa-arvoisessa ja rakastavassa parisuhteessa, niin miten se vahingoittaa ketään tai rikkoo kenekään yksilön oikeuksia? Naapurin syöminen taas vahingoittaisi naapuria ja luultavasti siihen ei olisi naapurin lupaakaan.
Click to expand...
No kun jeesus sitä ja jumala tätä. Vuosi on 2011, ja edelleen tietyllä ihmistyypillä riittää uskoa maahisiin, tonttuihin ja muihin veikeisiin taruhahmoihin. Pitäähän niiden sanomisia totella, että pääsee kuoleman jälkeen maahisten maagiseen valtakuntaan.
 
[QUOTE="vieras";23437010]Kyllä homouden harjoittaminen hajottaa kyseisen ihmisen omaa sielua ja mieltä.[/QUOTE]
Miten sielun vahingoittuminen on mitattu? Käsittääkseni mitään sielun olemassaoloa ei ole edes todistettu, saati sitä että homous jotenkin vaikuttaisi siihen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dechs:
No kun jeesus sitä ja jumala tätä. Vuosi on 2011, ja edelleen tietyllä ihmistyypillä riittää uskoa maahisiin, tonttuihin ja muihin veikeisiin taruhahmoihin. Pitäähän niiden sanomisia totella, että pääsee kuoleman jälkeen maahisten maagiseen valtakuntaan.
Click to expand...

Totuus on totuus myös vuonna 2011, eikä totuus muutu miksikään vaikka kuluisi kuinka monta tuhatta vuotta tahansa :)
 
[QUOTE="vieras";23437010]Kyllä homouden harjoittaminen hajottaa kyseisen ihmisen omaa sielua ja mieltä.[/QUOTE]
Älä jauha paskaa, rakastaminen ja vastarakkauden saaminen tasapainoisessa ja tasa-arvoisessa parisuhteessa ei hajota ketään, oli pariskunnan osapuolet keskenään sitten samaa tai eri sukupuolta.
 
[QUOTE="vieras";23437065]Älä jauha paskaa, rakastaminen ja vastarakkauden saaminen tasapainoisessa ja tasa-arvoisessa parisuhteessa ei hajota ketään, oli pariskunnan osapuolet keskenään sitten samaa tai eri sukupuolta.[/QUOTE]

:D Ei voi olla kyseessä tasapainoinen parisuhde kun molemmat osapuolet ovat mielenterveysongelmaisia.
 
[QUOTE="vieras";23437051]Totuus on totuus myös vuonna 2011, eikä totuus muutu miksikään vaikka kuluisi kuinka monta tuhatta vuotta tahansa :)[/QUOTE]
Näin on. Totuus on todellista, ja se on todellista vain, jos se on fakta. Ja fakta on sellainen asia, joka pystytään näyttämään tai todistamaan todelliseksi tai oikeaksi.

Ergo, jumaltarinat eivät ole totuus. Niitä ei ole pystytty näyttämään tai todistamaan todellisiksi tai oikeiksi. Ei, jos jossain homeisessa niteessä lukee "kaikki tähän kirjoitettu on totta", se ei ole todistus mistään.
 
Mua ei ole tarvinnut pestä yhtään mihinkään. Lapsesta asti olen tottunut hyvin erilaisiin ihmisiin. Uskovaisiakin suvusta löytyy liuta, mut en ole kyl heidänkään suusta kuullut mitään negatiivista. Toisaalta, en kyllä muista keskustelleeni esim. seksuaalivähemmistöistä niiden ei niin läheisten sukulaisten kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dechs:
Näin on. Totuus on todellista, ja se on todellista vain, jos se on fakta. Ja fakta on sellainen asia, joka pystytään näyttämään tai todistamaan todelliseksi tai oikeaksi.

Ergo, jumaltarinat eivät ole totuus. Niitä ei ole pystytty näyttämään tai todistamaan todellisiksi tai oikeiksi. Ei, jos jossain homeisessa niteessä lukee "kaikki tähän kirjoitettu on totta", se ei ole todistus mistään.
Click to expand...

Kyllä sinäkin voit löytää Jumalan jos avaat sydämesi hänelle :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja dechs:
No kun jeesus sitä ja jumala tätä. Vuosi on 2011, ja edelleen tietyllä ihmistyypillä riittää uskoa maahisiin, tonttuihin ja muihin veikeisiin taruhahmoihin. Pitäähän niiden sanomisia totella, että pääsee kuoleman jälkeen maahisten maagiseen valtakuntaan.
Click to expand...

Näinhän se menee. Ei näiden uskovaisten kanssa jaksa edes keskustella kun se keskustelun taso on just tuota "homot on mielenvikasia ku ne on ja vastaväitteitä en kuuntele vaan huudan vaan lujempaa että homot on mielenvikasia"
 
[QUOTE="vieras";23437010]Kyllä homouden harjoittaminen hajottaa kyseisen ihmisen omaa sielua ja mieltä.[/QUOTE]

Ja sullahan on tästä varmaan todisteita? Sitä paitsi vaikka se hajottaisikinn ihmisen omaa mieltä, niin mitä se sinua liikuttaa? Eikö heillä ole oikeus hajoittaa omaa mieltään?
 
[QUOTE="vieras";23437137]Kyllä sinäkin voit löytää Jumalan jos avaat sydämesi hänelle :)[/QUOTE]
Paras vasta-argumentti ikinä. Aina sama juttu. Selittää jollekin miten mitään jumalia, keijuja tai örkkejä ei ole todistettu olevan, ja kerrot että todennäköisesti kyseisen henkilön jumalanpalvonta johtuu vain lapsuudessa auktoriteetilta saadusta viestistä, jota ei ole uskaltanut tai ymmärtänyt kyseenalaistaa ja käsitellä järjellä. Aina sama vastaus, "kyllä sinäkin löydät vielä jeesuksen/jumalan/xenun/allahin/zeuksen/tapion".

Ilmeisen hätääntynyt reaktio. Kun osoitetaan että omassa touhussa ei ole päätä eikä häntää, yritetään vääntää asia niin että osoituksen tekijässä on se vika. Argumenteista ei ikinä löydetä vikaa, koska niissä ei sitä ole. Mutta argumentin esittäjästä yritetään kaivaa vika, joka on aina se epäjeesuksellisuus, tuo vioista hirvein :D
 
[QUOTE="hmm";23436774]Mikäli kirkko vielä raamattua lukee, olisi sen aika pohtia seuraavaa paikkaa ja sen merkitystä omalta kannaltaan. Miellyttääkö ihmisiä vai Jumalaa?

"TE OLETTE MAAN SUOLA. MUTTA JOS SUOLA MENETTÄÄ MAKUNSA, MILLÄ SE SAADAAN SUOLAISEKSI? EI SE KELPAA ENÄÄ MIHINKÄÄN; SE HEITETÄÄN MENEMÄÄN, JA IHMISET TALLAAVAT SEN JALKOIHINSA

(Matt.5:13). "[/QUOTE]

Pystyykö ihminen elämään täysin Vuorisarnan opetusten mukaan ja jos pystyy onko se jo asettumista Jumalan asemaan.
Suola on kuitenkin vain mauste, ei päätarkoitus.

"Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?"
 
Miksi te homomyönteiset jankkaatte koko ajan, että me homovastaiset olemme sitä mieltä, että se on meiltä 'pois', jos homot menee naimisin tms? Miten niin pois? mikä on pois? Loppuuko teiltä argumentit? Ja jos suvaitsevaisuudesta puhutaan, miksi homot ja heidän puolestapuhujansa huutelevat suvaitsevaisuuden perään? Kun itse ovat kuitenkin niin suvaitsemattomia, että hyväksyvät vain ja ainoastaan oman mielipiteensä. Miksi syrjitte niitä, joitten mielestä homous on einiinhyvä juttu? Saa kai mielipide olla muillakin kuin homoilla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja rtee:
Miten se voi olla niin vaikeaa käsittää, että siinä on se yksi hyvin iso ero, että homous ei vahingoita ketään. Jos kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti päättää olla tasa-arvoisessa ja rakastavassa parisuhteessa, niin miten se vahingoittaa ketään tai rikkoo kenekään yksilön oikeuksia? Naapurin syöminen taas vahingoittaisi naapuria ja luultavasti siihen ei olisi naapurin lupaakaan.
Click to expand...

Nuuhkii koiratkin toistensa hanurit ohimennessään, eikä se ole ihmiselle luvallista vaikkei ketään vahingoitakaan. Älä yrtitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jill:
Miksi te homomyönteiset jankkaatte koko ajan, että me homovastaiset olemme sitä mieltä, että se on meiltä 'pois', jos homot menee naimisin tms? Miten niin pois? mikä on pois? Loppuuko teiltä argumentit? Ja jos suvaitsevaisuudesta puhutaan, miksi homot ja heidän puolestapuhujansa huutelevat suvaitsevaisuuden perään? Kun itse ovat kuitenkin niin suvaitsemattomia, että hyväksyvät vain ja ainoastaan oman mielipiteensä. Miksi syrjitte niitä, joitten mielestä homous on einiinhyvä juttu? Saa kai mielipide olla muillakin kuin homoilla?
Click to expand...
Kai siihen joku syy on miksi vastustaa homojen avioliittoa? Tuskin kai kukaan ihan huvikseen vieraiden ihmisten tekemisiä vastustaa, täysin ilman mitään järkeilyjä. Lukuunottamatta tietenkin uskovaisia ja muita päästä naksahtaneita.

Kun suvaitsevaisten "mielipide" on perusteltu tieteeellisesti.. Homous ei ole sairaus, homous on ihan normaali juttu. Niin mitkä ne homovastaisten mielipiteen perustelut on? Homot on ällöi, hyi, koska mä en tykkää niist, sano lääkärit ja tutkijat mitä hyvänsä? Jos nyt jätetään ne jeesukset ja muut maahiset tällä kertaa omaan arvoonsa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja miekin:
Nuuhkii koiratkin toistensa hanurit ohimennessään, eikä se ole ihmiselle luvallista vaikkei ketään vahingoitakaan. Älä yrtitä.
Click to expand...

Kyllä se vahingoittaa ihmisen koskemattomuutta. Jos sulla on kaverin lupa tähän, niin antaa mennä vaan. Ilman lupaa ei onnistu ja taitaapi se koirakin vähän ärähtää, jos ei halua, että toinen nuuhkii takapuolta. En kyllä taas ymmärrä miten homosuhteet rinnastetaan koirien takapuolen nuuhkimiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dechs:
Kai siihen joku syy on miksi vastustaa homojen avioliittoa? Tuskin kai kukaan ihan huvikseen vieraiden ihmisten tekemisiä vastustaa, täysin ilman mitään järkeilyjä. Lukuunottamatta tietenkin uskovaisia ja muita päästä naksahtaneita.

Kun suvaitsevaisten "mielipide" on perusteltu tieteeellisesti.. Homous ei ole sairaus, homous on ihan normaali juttu. Niin mitkä ne homovastaisten mielipiteen perustelut on? Homot on ällöi, hyi, koska mä en tykkää niist, sano lääkärit ja tutkijat mitä hyvänsä? Jos nyt jätetään ne jeesukset ja muut maahiset tällä kertaa omaan arvoonsa.
Click to expand...

Lisään vielä tähän, että minun mielestä homovastaisillakin saa ihan rauhassa olla se oma mielipide. Mutta ei sen mielipiteen pitäisi vaikuttaa toisten ihmisten elämään tai Suomen lainsäädäntöön.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa