Annatko aivopestä itsesi homomyönteiseen yhteiskuntaan?

["vieras"]

hohhoijaa... miks te suvaitsevaiset heti liitätte automaattisesti sanat viha ja inho jne. siihen jos joku ilmoittaa ettei pidä homoutta normaalina? En mä ole kivittämässä ketään tai laittamassa hoitoon sen takia että on homo. Mun puolesta saavat mennä naimisiinkin ja samat juridiset oikeudet kuin muutkin parit, mut en mä silti ajattele että on tarkoitettu samaasukupuolta olevian pariutuminen normaaliksi. Sehän olisi lajin loppu järjellä ajateltuna, jos se olisikin normaalia ja suurinosa oliskin homoja jotka ei pysty keskenään lisääntymään. On paljon asioita mitkä ei minusta ole oikein, mut sitä tapahtuu jatkuvasti eikä niistä rangaista tässä yhteiskunnassa. On asioita mistä annetaan ihmisten tunteä häpeää ja alemmuuden tunnetta, vaikkei niissä olis mitään tämäntasoistakaan asiaa. Riittää jos olet työtön tai yh tai lähihoitaja jne. suvaitsevaisuutta vois lisätä hyvoin monessa asiassa! Mun puoletsa homot saa elää niinkun haluaa, mut ei se silti ole musta normaalia.

 

["juulia"]

Nyky yhteiskunnassa suorastaan pitää olla suvaitsevainen.Nyökytellä vaan ja hyväksyä kaikki erilaisuus.Mä en tykkää homo ja lesbomaailman yleistyneestä normaaliudesta mutta yhteiskunnan painostuksella nyökyttelen heille.Tietenkään en kehtaa olla edes enää sitä mieltä että se on epänormaalia.Minuthan siinä leimattaisiin epänormaaliksi jos tuon sen julki.Paljon on samankaltaisia ihmisiä kanssani.Täällä kirjoitetaan et tottakai hyväksyy homouden ja sitten mielessä ajatellaan erilain.

 

[fifiia]

Suvaitsevaisuudessa ei minusta ole kysymys normaaliudesta tai epänormaaliudesta. Se mikä toiselle on normaalia voi toiselle olla epänormaalia. Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä.

Ominaisuuksia; epänormaalius, sairaus, heikkous, vajavaisuus, vammaisuus jne voi suvaita. Tekoja voi pitää oikeina tai rikollisina tai sitten sellaisina joita en hyväksyisi omassa elämässäni, mutta toisten tekoina ne ei häiritse minun elämääni. Minulla ole oikeutta puuttua toisen tapaan elää jos se ei ole yleisesti rangaistavaa.

 

[Telttu]

[QUOTE="juulia";23438993]Nyky yhteiskunnassa suorastaan pitää olla suvaitsevainen.Nyökytellä vaan ja hyväksyä kaikki erilaisuus.Mä en tykkää homo ja lesbomaailman yleistyneestä normaaliudesta mutta yhteiskunnan painostuksella nyökyttelen heille.Tietenkään en kehtaa olla edes enää sitä mieltä että se on epänormaalia.Minuthan siinä leimattaisiin epänormaaliksi jos tuon sen julki.Paljon on samankaltaisia ihmisiä kanssani.Täällä kirjoitetaan et tottakai hyväksyy homouden ja sitten mielessä ajatellaan erilain.[/QUOTE]

Tässä ketjussa joku jo kirjoittikin, että ihmiset saa yksilöinä ajatella homoudesta mitä haluaa - saahan sitä vihata koiriakin jos siltä tuntuu. Eri asia on, jos haluaa rajoittaa itsestään poikkeavan ihmisryhmän oikeuksia vain siksi ettei nyt satu oikein diggaamaan homoutta. En keksi mitään syytä, miksi homojen keskinäinen adoptio olisi esimerkiksi minulta heterona pois. Sen sijaan ymmärrän lasten tuskan, jos he esim kuolemantapauksen johdosta menettävät yhden vanhemman sijasta kerralla kaksi.

Mulla on lapsia, ja joskus käy mielessä että entä jos heistä joku osoittautuukin homoseksuaaliksi myöhemmällä iällä. Toisaalta suon paljon mieluummin, että lapseni olisi homo tai lesbo kuin sairastuisi vaikkapa paranoidiseen skitsofreniaan tai mihin tahansa muuhun parantumattomaan sairauteen. En ainakaan vaatisi mitään eheytymistä niin kauan kun en itsekään pysty kuvittelemaan, että tahdonvoimallani pystyisin muuttumaan lesboksi.

 

[hämmentyneenä]

huolimatta anna kenenkään aivopestä itseään ja perusarvojaan kuten inhimillistä tasa-arvoa. Mutta kuule aloittaja, voit olla huoleti että myöskään toiseen suuntaan meitä ei aivopestä. Eli tämä sinun kirjoituksesi saa ihan sille kuuluvan arvon....

Kaikkea hyvää valitsemallasi tiellä.

 

[äly hoi]

Ja edelleen jos et kerran usko mihinkään Jumalaan niin eroo sit kirkosta ja kato vaik homopornoo.. Mut josko sit sallittais kumminkin uskovaisten ajatella niinku haluavat..

^Siinä taas yksi esimerkki uskovaisten sairaalloisesta keskittymisestä seksuaalisuuden fyysiseen puoleen. Mitä tekemistä pornolla on tämän asian kanssa????

 

[ei enään]

^Siinä taas yksi esimerkki uskovaisten sairaalloisesta keskittymisestä seksuaalisuuden fyysiseen puoleen. Mitä tekemistä pornolla on tämän asian kanssa????

No hei jos et tajunnu niin tarkoitus oli liiotella.. ja nimen omaan oonkin tarkoittanut että mielestäni itse homous ei ole kiellettyä, sille kun ei mahdollisesti voi mitään ja täten jos et kristitty ole nii tee mitä tykkäät mut MUN MIELESTÄ nimen omaan just se seksi on on katsottu huonoksi asiaksi..

 

[nhn]

Ymmärrän jos jonkun reppanan mielestä homoseksuaalisuus on väärin uskonnollisista syistä. Mutta tuo ei erikoisen uskonnollisten ihmisten suosima argumentti "ei oo normaalia!!" kaipaisi kyllä lisäselvityksiä! Määritelkää te homovihaajat mitä tarkoittaa normaali??

 

[fifiia]

No hei jos et tajunnu niin tarkoitus oli liiotella.. ja nimen omaan oonkin tarkoittanut että mielestäni itse homous ei ole kiellettyä, sille kun ei mahdollisesti voi mitään ja täten jos et kristitty ole nii tee mitä tykkäät mut MUN MIELESTÄ nimen omaan just se seksi on on katsottu huonoksi asiaksi..

Eihän sitä seksiä kirkossa harjoiteta ja toistaiseksi ainakaan ei homopareja voi edes vihkiä. Se haluaako tai voiko kirkko sen joskus sallia on kirkon sisäinen asia ja ennen kaikkea niiden päätettävissä joilla vihkimis oikeus on. En oikein tiedä miksi se pitäisi olla ydin kysymys muille.

Yksittäisen ihmisen kanssa minusta voi pohtia kysymyksiä synnistä ja syntisyydestä, kun tiedetään että keskustelu ei aiheuta enemmän haittaa kuin hyötyä ja kun ihmistä kohdellaan tasavertaisena. Mutta yleisesti on minusta perusteetonta levittää käsitystä että ihminen tietyn ominaisuutensa perusteella on kelvoton ja tarvitsee eheytymistä voidakseen olla täysivaltainen yhteisön jäsen. Jos kirkkoon ei saisi kuulua tai toimintaan osallistua kuin synnitön, eheä ja "täydellinen" uskovainen kuinka paljon kirkossa olisi jäseniä tai työntekijöitä?

 

[Chala]

Heterovastaisuus? Miten se ilmenee?

Lievänä ällötyksenä kärjistetyn umpiheteroita mielipiteitä (ja sitä kautta ihmisiä) kohtaan. Varsinkin jos siihen liittyy uskonto.

 

[äly hoi]

Ymmärrän jos jonkun reppanan mielestä homoseksuaalisuus on väärin uskonnollisista syistä. Mutta tuo ei erikoisen uskonnollisten ihmisten suosima argumentti "ei oo normaalia!!" kaipaisi kyllä lisäselvityksiä! Määritelkää te homovihaajat mitä tarkoittaa normaali??

Minäkin mieluusti kuulisin näitä määritelmiä, mutta tokkopa noita tulee.
On muuten aika irvokasta, että otsikossa viitataan "aivopesuun", kun kyseessä on kuitenkin tasavertainen keskustelu. Aivopesuun on tässä asiassa syyllistynyt vain ja ainoastaan se videon julkaissut taho. Ja jos aletaan puhua aivopesusta ja uskonnosta.... Se asia ansaitsee tietysti oman ketjunsa.

 

[Chala]

[QUOTE="juulia";23438993]Nyky yhteiskunnassa suorastaan pitää olla suvaitsevainen.Nyökytellä vaan ja hyväksyä kaikki erilaisuus.Mä en tykkää homo ja lesbomaailman yleistyneestä normaaliudesta mutta yhteiskunnan painostuksella nyökyttelen heille.Tietenkään en kehtaa olla edes enää sitä mieltä että se on epänormaalia.Minuthan siinä leimattaisiin epänormaaliksi jos tuon sen julki.Paljon on samankaltaisia ihmisiä kanssani.Täällä kirjoitetaan et tottakai hyväksyy homouden ja sitten mielessä ajatellaan erilain.[/QUOTE]

Kyllä mä ainakin kehtaan ihan suoraan ja rehellisesti ajatella ja sanoa että hyväksyn homouden, vaikka miten se minulle kuuluu hyväksyä tai tuomita kenenkään rakkautta tai haluja.

Jokainen saa olla ihan sitä mieltä mitä haluaa, ei tarvitse hyväksyä mitään jos ei siltä tunnu, mutta sitä mä en vain ymmärrä että miksi heille ei pitäisi kuulua samat oikeudet kuin heteroille, ihmisiä kuitenkin ihan kaikki ollaan?

En minäkään ymmärrä miksi joku haluaa uskoa erinäisiin satuolentoihin ja luovuttaa elämänsä ja aivonsa jollekin "korkeammalle voimalle" (kun nyt ollaan kärjistetyn ilkeitä erinäisiä ryhmiä kohtaan), mutta en mä silti ole uskovilta poistamassa esim. perheenperustamisoikeutta tai muita ihmisoikeuksia mitä nyt muuten periaatteessa normaaleilla ihmisillä pitäisi olla.

 

[Erie]

Eihän sitä seksiä kirkossa harjoiteta ja toistaiseksi ainakaan ei homopareja voi edes vihkiä. Se haluaako tai voiko kirkko sen joskus sallia on kirkon sisäinen asia ja ennen kaikkea niiden päätettävissä joilla vihkimis oikeus on. En oikein tiedä miksi se pitäisi olla ydin kysymys muille.

Yksittäisen ihmisen kanssa minusta voi pohtia kysymyksiä synnistä ja syntisyydestä, kun tiedetään että keskustelu ei aiheuta enemmän haittaa kuin hyötyä ja kun ihmistä kohdellaan tasavertaisena. Mutta yleisesti on minusta perusteetonta levittää käsitystä että ihminen tietyn ominaisuutensa perusteella on kelvoton ja tarvitsee eheytymistä voidakseen olla täysivaltainen yhteisön jäsen. Jos kirkkoon ei saisi kuulua tai toimintaan osallistua kuin synnitön, eheä ja "täydellinen" uskovainen kuinka paljon kirkossa olisi jäseniä tai työntekijöitä?

peesi!

 

["vieras"]

En anna. Suvaitsen homoja mutta en hyväksy homoutta. Siinä on kaksi aivan eri teonsanaa.

 

[tarkkana saa olla]

homoutta näytetään mediassa paljon, mainoksista lähtien. Se muokkaa erityisesti lasten maailmankuvaa. Onhan todettu että media vaikuttaa mm. lasten ja nuorten käsitykseen omasta ulkonäöistään jne. Kun nykyisin on aivan normaalia eli yleistä että jossain sivulla pulpahtaa kuva kahdesta suutelevasta naisesta tai miehestä, se väkisinkin muokkaa pienten lasten käsityksiä. Ja kyllä, olen tästä huolissani! En minä toivo lapsilleni sellaista maailmankuvaa että on ihan OK vaikkapa edes kokeilumielessä lähteä kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa.
Ja tämä ei tarkoita että vihaisin homoja, ei tietenkään! On minulla homoseksuaalisia ystäviäkin. Mutta SILTI olen huolissani siitä aivopesusta jota media harrastelee. Sitten on tämä meidän suosittu BB:mme joka tuo oikein mielellään homouden normaalina ja kokeilunarvoisena esiin.
On vaikea astua homoseksuaalin saappaisiin, mutta olen varma myös siitä että yhteiskunnan ja median antaman kuvan varjolla myös ihan tavallinen hetero saattaa hairahtua kokeilemaan homoutta.

 

[Chala]

homoutta näytetään mediassa paljon, mainoksista lähtien. Se muokkaa erityisesti lasten maailmankuvaa. Onhan todettu että media vaikuttaa mm. lasten ja nuorten käsitykseen omasta ulkonäöistään jne. Kun nykyisin on aivan normaalia eli yleistä että jossain sivulla pulpahtaa kuva kahdesta suutelevasta naisesta tai miehestä, se väkisinkin muokkaa pienten lasten käsityksiä. Ja kyllä, olen tästä huolissani! En minä toivo lapsilleni sellaista maailmankuvaa että on ihan OK vaikkapa edes kokeilumielessä lähteä kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa.
Ja tämä ei tarkoita että vihaisin homoja, ei tietenkään! On minulla homoseksuaalisia ystäviäkin. Mutta SILTI olen huolissani siitä aivopesusta jota media harrastelee. Sitten on tämä meidän suosittu BB:mme joka tuo oikein mielellään homouden normaalina ja kokeilunarvoisena esiin.
On vaikea astua homoseksuaalin saappaisiin, mutta olen varma myös siitä että yhteiskunnan ja median antaman kuvan varjolla myös ihan tavallinen hetero saattaa hairahtua kokeilemaan homoutta.

Onko mielestäsi ihan ok että lapsesi lähtevät huvin vuoksi kokeilemaan irtosuhteita eri sukupuolta olevien kanssa koska sitä media esittää huomattavasti enemmän ja kevytkenkäisyys on todella muodikasta jos noin tarkasti mainoksia, tv:tä ja lehtiä syynää.

Oletko sinä, ilmeisesti tavallinen hetero, ollut useinkin vaarassa hypätä sänkyyn samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa median painostuksesta? Ihmisellä on sisäsyntyinen vietti ja halu joka suuntautuu joko samaan tai eri sukupuoleen, tai joillain molempiin. Jos "hetero" kokee halua lähteä suhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa, ei se ole median ansiota, kyllä sillä ihmisellä on joku kipinä siihen ollut muutenkin.

 

[rtee]

homoutta näytetään mediassa paljon, mainoksista lähtien. Se muokkaa erityisesti lasten maailmankuvaa. Onhan todettu että media vaikuttaa mm. lasten ja nuorten käsitykseen omasta ulkonäöistään jne. Kun nykyisin on aivan normaalia eli yleistä että jossain sivulla pulpahtaa kuva kahdesta suutelevasta naisesta tai miehestä, se väkisinkin muokkaa pienten lasten käsityksiä. Ja kyllä, olen tästä huolissani! En minä toivo lapsilleni sellaista maailmankuvaa että on ihan OK vaikkapa edes kokeilumielessä lähteä kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa.
Ja tämä ei tarkoita että vihaisin homoja, ei tietenkään! On minulla homoseksuaalisia ystäviäkin. Mutta SILTI olen huolissani siitä aivopesusta jota media harrastelee. Sitten on tämä meidän suosittu BB:mme joka tuo oikein mielellään homouden normaalina ja kokeilunarvoisena esiin.
On vaikea astua homoseksuaalin saappaisiin, mutta olen varma myös siitä että yhteiskunnan ja median antaman kuvan varjolla myös ihan tavallinen hetero saattaa hairahtua kokeilemaan homoutta.

Taas saa ihmetellä, että miten ihmeen lehtiä te luette? Itse en muista nähneeni kuvaa suutelevast ahomoparista muuta kun silloin kun piti googlesta ihan hakusanalla etsiä elämänkatsomustiedon projektia varten. Se, että murto-osa mediassa esillä olevista ihmisistä on homoja, ei tarkoita, että ihmisiä aivopestäisiin homoiksi. Mediassa näkyy myös kasvissyöjiä, työttömiä ja vankeja. Tarkoittaako tämä, että ihmisiä aivopestään lihaa syömättömiksi työttömiksi väkivaltarikollisiksi? Yksi median kolmesta päätehtävästä on toimia foorumina, jossa mahdollisimman monet näkemykset tulevat näkyviin. Se tarkoittaa myös sitä, että erilaisia ihmisiä päästetään mediaan, ei vaan niitä valkoisia hetero kotiäitejä ja 8-16 työssä käyviä isiä.

 

["alma"]

homoutta näytetään mediassa paljon, mainoksista lähtien. Se muokkaa erityisesti lasten maailmankuvaa. Onhan todettu että media vaikuttaa mm. lasten ja nuorten käsitykseen omasta ulkonäöistään jne. Kun nykyisin on aivan normaalia eli yleistä että jossain sivulla pulpahtaa kuva kahdesta suutelevasta naisesta tai miehestä, se väkisinkin muokkaa pienten lasten käsityksiä. Ja kyllä, olen tästä huolissani! En minä toivo lapsilleni sellaista maailmankuvaa että on ihan OK vaikkapa edes kokeilumielessä lähteä kokeilemaan seksiä saman sukupuolen kanssa.
Ja tämä ei tarkoita että vihaisin homoja, ei tietenkään! On minulla homoseksuaalisia ystäviäkin. Mutta SILTI olen huolissani siitä aivopesusta jota media harrastelee. Sitten on tämä meidän suosittu BB:mme joka tuo oikein mielellään homouden normaalina ja kokeilunarvoisena esiin.
On vaikea astua homoseksuaalin saappaisiin, mutta olen varma myös siitä että yhteiskunnan ja median antaman kuvan varjolla myös ihan tavallinen hetero saattaa hairahtua kokeilemaan homoutta.

Edelleen, mitä lehtiä te oikein luette ja mitä ohjelmia katsotte? Joku BB nyt on niin hirveää paskaa, että miksi hitossa sitä pitäisi kenenkään katsoa, saai lapsille näyttää.
Ja se tavallinen hetero, joka jonkun median vuoksi kokeilee homoutta, taitaa kyllä olla vähintäänkin bi jo valmiiksi. Ei ne homotkaan vahingossa kokeile heteroseksiä ihan vaan siksi, että sitä telkkarissa näytetään.

 

[Aina samaa jankutusta]

En anna aivopestä itseäni vihaamaan muita ihmisiä siksi, ettei heidän rakkautensa tunne sukupuolta.

Eikö nämä homostelun puolustajat omaa alkeellisintakaan ymmärrystä? Ei mene perille millään se että jos sanoo homouden epärnormaaliksi eikä sitä hyväksy, se ei tarkoita että vihaa homoja! Ei vaan tunnu menevän jakeluun vaikka syy on varmaan siinä että sanomalla esim. kristittyjä ja muitakin homoutta vastaan olevia homojen vihaajiksi saadaan parempi syy näiden tuomitsemiseen! Kyllä nämä Setalaiset osaavat.

 

["Horuksen silmä"]

Kielletään ihmisiltä oikeus muuhun seksuaalisuuteen kun hetero. Pakotetaan kaikki friikeiksi helluntailaisiksi tai jehovan todistajiksi. Murskataan ihmisten psyykkeen vastarinta. Aivopestään heidät sellaisiksi miksi uskovainen homovastainenliike vaatii. Ja ihmetellään sen jälkeen miksi nuorten itsemurhat lähtevät jyrkästi nousuun. Ja miksi se mielenterveys alkaa pettämään niiltä nuorilta jotka eivät ole heteroita.

 

[Jylppö]

Asia on minulle ihan yhdentekevä ja kaksi ääripäätä tästäkin asiasta riitelee. 95 prosenttia ei koko homo tai kirkkokeskustelu kiinnosta. Haluan kuitenkin, että maassa käydään syvällinen ja hyvä keskustelu homojen adoptio-oikeudesta, eikä päätökset saa perustua joihinkin puolivillaisiin tutkimuksiin, joiden poliittinen motiivi on myös liian läpinäkyvää. Kirkko ja valtio pitää erottaa ja kirkko hoitakoot jäsenmaksunsa ihan itsenäisesti, senjälkeen uskokoot mihin lystäävät ja jokainen voi kuulua näihin kirkkoihin ja uskontoihin jos haluaa.

 

[fifiia]

Eikö nämä homostelun puolustajat omaa alkeellisintakaan ymmärrystä? Ei mene perille millään se että jos sanoo homouden epärnormaaliksi eikä sitä hyväksy, se ei tarkoita että vihaa homoja! Ei vaan tunnu menevän jakeluun vaikka syy on varmaan siinä että sanomalla esim. kristittyjä ja muitakin homoutta vastaan olevia homojen vihaajiksi saadaan parempi syy näiden tuomitsemiseen! Kyllä nämä Setalaiset osaavat.

Mikä on normaaliuden epänormaaliuden käsite? Eikö normista poikkeava voi olla yhteiskunnan täysivaltainen jäsen? Pitäisikö kaikesta epänormaaliudesta esim. sairaudesta tai vammaisuudesta pystyä eheytymään, jotta voisi olla hyväksytty? Ajatteleeko kaikki kristityt todella näin, minusta itseasiassa todella harvat.

 

[Phoebsi]

En kiellä keltään heidän ihmisoikeuksiaan, vaikkakaan en kaikesta niin välitä. Toki on huomattu jo usean vuoden ajan, miten homous on melkein muotia. Yhden tummaihoisen lisäksi pitää nyt joka paikassa olla yksi homo. Sama se minulle, en tuomitse ketään mutta on asioita, joista en pidä. Tiettyjen ihmisten tietyntyylinen tapa tuoda itseään esille, puhua ja olla on sellaista, josta en pidä. Eilkä minun tarvitsekaan pitää. En myöskään aio kumartaa ja nyökytellä mihinkään suuntaan minkään merkiksi. En ala erikseen hyväksymään ketään.

Kirkon ei tarvitse siunata tai vihkiä homoja.
Adoptio-oikeudesta en sano muuta, kuin että se ei ole mikään pikkujuttu että lapsella ei ole toista sukupuolta olevaa vanhempaa. Tätä ei saa vähätellä, eikä se ole homovihaa jos asian kyseenalaistaa.

Keskusteluista katoaa järki, ja se on ärsyttävää. Mennään puolelta toiselle, ja aina on joku taho joka ei saa olla oma itsensä. Nykyään se taho on uskovaiset.

 

[fifiia]

Voimala keskustelu tuli tänään uusintana ja minusta siinä oli hyvin käsitelty se mistä nyt on kysymys.
Voimala | Toista | Yle Areena | yle.fi

 

[Maine Coon/]

En ymmärrä homoutta, enkä varmasti koskaan tule ymmärtämään, mutta se ei tarkoita että vihaisin heitä.