Toggle sidebar

Antti Heikkilän mukaan leipää ei pitäisi antaa alle kolmevuotiaalle. Mitä mieltä olet?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="iiro";23334101]Esim omenaa & manteleita. Keitettyä kananmunaa. Marjoja ja maustamatonta soijajugurttia/joskus ihan lehmisjugurttia. Hedelmäsalaattia (ei mitään tölkkipöperöitä vaan tuoreita hedelmiä). Smoothie, johon tulee esimerkiksi seesaminsiemeniä, inkivääriä, puolukoita, vettä ja teelusikallinen hunajaa.[/QUOTE]

Että ihan 1veellekkin?
Ja ihmettelen et jos koululaiset syö aamupalaksi hedelmäsalaattia niin miten he pärjää sinne ruokatunnille asti? Ei meidän pojat kyllä pärjäis. ja en näe mitään järkeä siinä että söisivät monta kananmunaa aamulla tai paistaisin nakkeja.
 
[QUOTE="vieras";23334164]vai että ihan vaarallinen :)
No perusteleppa vähän tarkemmin.
Miten ajattelet että suomessa olis eletty jos ei olis ollu maanviljelystä?[/QUOTE]

tota... Huomasitko kun juna meni ohi? :laugh:
 
[QUOTE="vieras";23334060]Ai siis ihan jo 1vee?[/QUOTE]

1-v sai purkkisoseita, velliä, jugurttia, yms. Puuro ihan puurona ei ole ikinä mennyt mitenkään hyvin ( paitsi manna- ja riisipuuro ) , eikä kyllä mitään syytäkään ole ollut puuroa syöttää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Khimaira:
Meillä ei ole ikinä syöty aamiaisella puuroa, ei siitä kukaan meillä tykkää. Ihan kaikkien kauhistukseksi muroja, leipää, hedelmiä, jugurttia, kaakaota ja teetä.
Click to expand...

Siis tarkoitin sitä, että jos kerran kaikkia viljatuotteita pitää välttää ja hedelmiäkään ei pidä syödä, niin millä vatsa täytetään aamuisin. Aikuinen voi kyllä täyttää vastaa kananmunilla ja pekonilla, mutta tuollaiselle 10kk ikäiselle tuntuu hurjalta. En siis tarkoittanut etä minusta puuro on ainoa oikea vaihtoehto, vaan että kun jo ties kuinka monennessa polvessa lapselleni puuroa aamiaiseksi syötän, en ole osannut edes ajatella millä sen korvaisi.
 
[QUOTE="vieras";23334164]vai että ihan vaarallinen :)
No perusteleppa vähän tarkemmin.
Miten ajattelet että suomessa olis eletty jos ei olis ollu maanviljelystä?[/QUOTE]

Jees, lueppa ihan sieltä rivien välistä...
 
Ruotsissakin tämä on jo tietdetty ja myönnetty myös virallisesti. Suomessa vaan kaikki tulee vähän myöhässä, mutta odottakaapa muutama vuosi, niin ollaan samoilla linjoilla muiden pohjoismaiden kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sannaaa:
Ruotsissakin tämä on jo tietdetty ja myönnetty myös virallisesti. Suomessa vaan kaikki tulee vähän myöhässä, mutta odottakaapa muutama vuosi, niin ollaan samoilla linjoilla muiden pohjoismaiden kanssa.
Click to expand...

Ai että vilja on vaarallista? Ja peruna? Ja maito?
Mä en tiedä enää kohta mitä sitä voi syödä ja tehdä,ettei se ole vaarallista. Tai epä eettistä tai jotain muuta. Aina on joku vaahtoamassa et ei niin ei niin... suorastaan ahdistavaa.
 
Minun mielestäni viljoja ei pitäisi syödä kenenkään, ei edes koiran. Tattari korvaa viljat niin leivässä, makaronissa kuin puurossakin ja on terveellistä. Riisi on myös ihan turha hiilihydraatti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;23334585:
Minun mielestäni viljoja ei pitäisi syödä kenenkään, ei edes koiran. Tattari korvaa viljat niin leivässä, makaronissa kuin puurossakin ja on terveellistä. Riisi on myös ihan turha hiilihydraatti.
Click to expand...

:O MItäs tuo tarkoittaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Khimaira:
:O MItäs tuo tarkoittaa?
Click to expand...

No, ilman Heikkilän oppejakin tämä tilanne meillä meni tähän dieettiin kun esikoinen syntyi ja oli allerginen kaikille viljoille (ja monelle muulle ruoka-aineelle). Samoin mieheni on vilja-allergikko, suolioireisia molemmat. Nuorempikin lapsi on allerginen vehnälle. Edesmennyt koirakin oli vehnäallergikko. Luovuimme siis kotimaisista viljoista, minäkin vaikka olen ainoa joka vehnä-ja ruisleipää voisi syödä. Imettäessä oli kuitenkin pakko olla ilman viljoja.

Huomasin, että mahaa ei turvota kun syö tattarilimppua (Vuohelan Herkkupuoti tekee). Ja vaikka leipä on melko kallis (10-11 euroa kpl 700g), niin sitä ei tule syötyä puolta limppua kerralla kuten kaupan normileipiä, kun se on tiivistä tavaraa eikä hiivalla nostatettua höttöä.

Sitten tuli nämä Heikkilän opitkin muotiin tossa pari vuotta sitten, hyvin on meillä lapset ilman viljoja kasvaneet ihan käyrien mukaan (lyhyet vanhemmat niin ei paljon tarvii kasvaakaan). :D

Jotkuthan väittävät että perunakin on sianruokaa mutta sitä meillä kyllä syödään. Maitoa ei juo muut kuin minä, hapanmaitotuotteita syö mies ja minä. Kovasti poikkeava dieetti normaalista mutta nyt kun tähän on tottunut niin ei mikään vaikea toteuttaa. Mies karppailee, minä syön kyllä liikaa hiilareita.
 
No Heikkilä nyt on vähän.... Semmonen. Vanha ortopedi joka tykkää tehdä itsestään tärkeän. Löisi joskus kunnon faktaaa pöytään, Cochrane katsauksia ja vastaavaa eikä pelkkää yhtä tarkkaan valittua, omia näkemyksiä tukevaa asiaa sieltä ja toista täältä. Jos joku esim viitsisi kaivaa esiin sen missä on todistettu skitsofrenian johtuvan leivästä. Kai siihen viite siellä Iltiksessä on kun oli ihan lööppiinkiin päässyt?
 
[QUOTE="Juupa juu";23334717]No Heikkilä nyt on vähän.... Semmonen. Vanha ortopedi joka tykkää tehdä itsestään tärkeän. Löisi joskus kunnon faktaaa pöytään, Cochrane katsauksia ja vastaavaa eikä pelkkää yhtä tarkkaan valittua, omia näkemyksiä tukevaa asiaa sieltä ja toista täältä. Jos joku esim viitsisi kaivaa esiin sen missä on todistettu skitsofrenian johtuvan leivästä. Kai siihen viite siellä Iltiksessä on kun oli ihan lööppiinkiin päässyt?[/QUOTE]

Kieltämättä Heikkilä ortopedina eli kirurgina ei täysin luottamustani ole herättänyt tästä messutessaan.

Mutta onhan se tosiasia, jota ei voi kieltää, että länsimaalaiset ovat kevyttuotteiden ja hiilareiden syöttämisen vuosikymmeninä läskistyneet ja sairastuneet diabetekseen sankoin joukoin. Vaikka Heikkilä puhuisi osin paskaakin, niin tämä on fakta, että jotain on nykyruokavaliossamme pielessä ja PAHASTI!!!!!!
 
Mä alan olla samaa mieltä monista asioista kyseisen ihmisen kanssa.

Mutta muistaen arvon arkkiatri Arvo Ylppöä- kohtuus kaikessa.



Juuri reumalapsen kanssa kuntoutuksesta palanneena, juurikin viljat ja esim sianliha ja muukin tehotuotettu liha tuntuu selkeästi pahantavan reuman (eli tulehdussairauden) oireita monilla- siis valtaosalla!
Soppaan lisättynä lisäaineet, liian vähäinen D vitamiini (joka on oikeasti hormoni, ei vitamiini) huonolaatuiset rasvat (kasvismargariinit) niin saadaan sairaus ylläpidettyä että sitä voidaan lääkitä.

Todella moni aikuispotilas joka on radikaalisti muuttanut ruokavaliotaan on päässyt lääkkeistä kokonaan.

MUTTA kun virallisterveellinen ruokavalio on sitomassa terveydenhuollon ammattilaistenkin käsiä liiaksi.

Tämä 'hörhö' joka meitä monasti on jo opastanut, kertonut esimerkkejä ja kehottanut vähentämään tiettyjä tuotteita, ei myöskään kiellä niitä kokonaan ja siitä asiasta olen hänen kanssaan samaa mieltä, koska olemme kuitenkin tottuneet tietyllä tavalla syömään.
Pienillä muutoksilla parempaan ja kohtuus kaikessa.

Pala leipää tai lautasellinen puuroa ei ole pahaksi, mutta jos ruokavalion perustana ovat viljat, se on huono asia.
 
Viimeksi muokattu:
Jos oikeasti aletaan pohtia evoluutiobiologian kannalta sitä, mitä ihmisen pitäisi syödä, niin eihän tämä nykyinen ruokavalio ole lähellekään oikea. Ei ole maito sen "alkuperäisempää" ihmisravintoa kuin viljakaan. Hedelmät, pähkinät, juuret, siemenet, jonkin verran lihaa ja kalaa, mutta eipä siinä mittakaavassa tosiaankaan, mitä nykyään lihaa syödään. Ihmisillä on kuitenkin joku luulo, että esi-isämme mättivät hirveät määrä lihaa, vaikka todellisuudessa se ravinto oli alunperin lähempänä simpanssien syömisiä ;)
 
[QUOTE="iiro";23334101]Esim omenaa & manteleita. Keitettyä kananmunaa. Marjoja ja maustamatonta soijajugurttia/joskus ihan lehmisjugurttia. Hedelmäsalaattia (ei mitään tölkkipöperöitä vaan tuoreita hedelmiä). Smoothie, johon tulee esimerkiksi seesaminsiemeniä, inkivääriä, puolukoita, vettä ja teelusikallinen hunajaa.[/QUOTE]

No huh huh. Itse en millään pärjäisi tuollaisella aamupalalla, eikä kyllä pärjää leikki-ikäinenkään. Joku pari puolukkaa kelmeässä soijasotkussa ei riitä alkuunkaan aamupalaksi.
 
Eiku ihminen on aina syönyt lintujen munia ja niitä kukkopoikia, mitkä ei muni! Kanat ja muutkin linnut ovat saaneet runsaasti toukkia - sekaravinnon syöjiä kun ovat! Kaalia on kasvatettu kanoille ja siinä ne ovat samalla saaneet toukkansakin:-) Jauhomatoja on ollut joka paikassa siihen aikaan, kun linnut ovat saaneet tepastella vapaana ja syödä kaikki, mitä ihminen tiöuttelee tai jättää syömättä. Jos kana kuolee sapuskaan, ei ihminen sitä uskalla syödä. Ei kana mitä tahansa suostu syömäänkään mutta ihmiselle kelpaa mikä vaan, kun sillä ei ole niin hyviä aisteja. Perhosten toukkia kans linnut ovat syöneet kautta aikojen ja ihminen mennyt noiden linnunmunien perässä. Esimerkiksi 100 vuotta sitten vielä taidettiin Suomessa kerätä telkän munia kaikilla rannoilla? Lappalaisilla taas on silmät syvällä kuopassa, kulmakarvojen alla suojassa keväthankien sokaisevalta auringolta. On täytynyt nähdä ottaa kiinni se valkoinen riekko tunturikoivikon lumikiepistä pakenemasta paljain käsin. Ne jotka sen osasivat - ja lisääntyivät - jäivät eloon, muut kuoli. Turun seudulla on ollut ihan toisenlaiset kriteerit jäädä eloon: esim naisten on täytynyt osata tehdä sukkiin kantapää, muuten ei miehet ole tarenneet pelloilla:-)

Yksin ei ole kukaan selvinnyt eikä kai luonnossa kukaan selviäkään?
 
[QUOTE="juu";23335750]No huh huh. Itse en millään pärjäisi tuollaisella aamupalalla, eikä kyllä pärjää leikki-ikäinenkään. Joku pari puolukkaa kelmeässä soijasotkussa ei riitä alkuunkaan aamupalaksi.[/QUOTE]

Sitten pitää laittaa enemmän puolukoita :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree;23335780:
Sitten pitää laittaa enemmän puolukoita :D
Click to expand...

Anteeksi, tarkoititko tuolla ylemmässä kirjoituksessasi, että vilja ja tehotuotettu liha parantaa vai pahentaa oireita? Kun siellä mielestäni lukee, että parantaa ja silti tunnut olevan päinvastaista mieltä. Voi olla, että silmälasit on minulle tarpeen tai rautalanka, mutta luin kyllä useaan kertaan:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huspati Huta:
Anteeksi, tarkoititko tuolla ylemmässä kirjoituksessasi, että vilja ja tehotuotettu liha parantaa vai pahentaa oireita? Kun siellä mielestäni lukee, että parantaa ja silti tunnut olevan päinvastaista mieltä. Voi olla, että silmälasit on minulle tarpeen tai rautalanka, mutta luin kyllä useaan kertaan:)
Click to expand...

Ohops!

Eli tarkoitin todellakin että pahentavan.

Kiitos tarkkasilmäisyydestäsi! (korjasin!)
 
Meillä syödään viljatuotteita mutta mahdollisimman käsittelemättömässä muodossa. Kuten kaikkea muutakin.
Eikä lisukkeena tarjoilla aina pastaa vaan myös vihanneksia.
 
Kluteenin kannalta valkoinen vehnäjauho on pahinta. Kaurapuuro aamulla ja täysjyväruisleipä päivällä eivät liene vaaraksi, mutta jos aamiaisksi on valkoista paahtoleipää tai mannapuuroa päivittäin, ruualla syödään runsaasti valkoista leipää tai ruoka korvataan sämpylöillä tai syödään pizzoja, hampurilaisia ym. runsaasti valkoista vehnää sisältäviä tuotteita, kasvaa gluteenin määrä isoksi ja se saattaapi aiheuttaa ongelmiakin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa