Pidätkö AMK-tutkinnon suorittanutta korkeasti

koulutettuna?

 

Noup, vaikka itsekin tällä hetkellä opiskelen AMK:ssa.

 

Sellainen keskitason koulutus, perushuttua. Sitä alemmat on mielestäni matalasti koulutettuja ja yliopistokoulutus on korkeasti koulutettu.

 

Henkilökohtaisesti en pidä.

 

En, itse opiskelen tällähetkellä amk tutkintoa, mies on diplomi-insinööri, hänellä korkeakoulututkinto ja on korkeasti koulutettu, eteenkin päin voisi jatkaa vaikka tohtoriksi, muttei ole ollut hällä kiinnostusta.

 

Eiköhän yliopistotasoiset ole korkealla. Ei varmaan saa täällä sanoa mut toivoisin että ihmiset lakkaisivat kouluttautumasta kovin korkealle, meillä on kohta pelkkä ylpeä työtön kansa. Liikaa jo virkamiehiä/johtajia keksimässä kummia tutkimustensa kanssa.

 

Eiköhän yliopistotasoiset ole korkealla. Ei varmaan saa täällä sanoa mut toivoisin että ihmiset lakkaisivat kouluttautumasta kovin korkealle, meillä on kohta pelkkä ylpeä työtön kansa. Liikaa jo virkamiehiä/johtajia keksimässä kummia tutkimustensa kanssa.

Jaa, täytyy sitten varmaan luopua lääkissuunnitelmasta ja alkaa vaikka siivoojaksi, jos meinaat ettei lekureille tulevaisuudessa ole töitä.

 

[QUOTE="vieras";23220967]Jaa, täytyy sitten varmaan luopua lääkissuunnitelmasta ja alkaa vaikka siivoojaksi, jos meinaat ettei lekureille tulevaisuudessa ole töitä.[/QUOTE]

Älä ole hassu... :stick: Lääkäriksi aikovana oot varmasti niin fiksu, että tajusit mistä puhun... Vähän vähemmälläkin tradenomi/insinööri/maisteri määrällä Suomi pärjäis.

 

No riippuu ihan mihin vertaa...

 

Riippuu amk-tutkinnosta ja suoritustasosta.

 

Amen. Tekniikan alalta valmistuva on jo tavan tallaajaa selvästi fiksumpi, varsinkin jos valmistuu ohjeajassa eli 4 vuodessa.

 

Älä ole hassu... :stick: Lääkäriksi aikovana oot varmasti niin fiksu, että tajusit mistä puhun... Vähän vähemmälläkin tradenomi/insinööri/maisteri määrällä Suomi pärjäis.

No musta on vähän hölmöä vaan yleistäen sanoa, ettei kannata kouluttautua korkeasti. Kuitenkin monet akateemisen tutkinnon vaativat ammatit ovat erittäin tärkeitä tässä yhteiskunnassa, ihan niin kuin monet ammattiopisto- tai ammattikorkeakoulutasoisetkin. Kaikkia kyllä tarvitaan. Toki opiskeltavaa alaa valitessaan jokainen fiksu pysähtyy hetkeksi miettimään myös työllistymistä tulevaisuudessa.

 

Amen. Tekniikan alalta valmistuva on jo tavan tallaajaa selvästi fiksumpi, varsinkin jos valmistuu ohjeajassa eli 4 vuodessa.

No eikä ole. Mä opiskelen tekniikan alaa ja melkoisia pöllöjä tuolla pyörii. Enkä itsekään ole "tavan tallaajaa" fiksumpi.

 

Tulet huomaamaan, viimeistään sen viimeisen vuoden aikana ettei sieltä kovin moni ohjeajassa sitten kuitenkaan valmistu. Kyllähän sitä pässiä siellä pyörii, vuodesta toiseen. Useat jopa likemmäs 10 vuotta.

 

En pidä. Keksitystä nimestään huolimatta amk-tutkinto pysyy omassa mielessäni aina käytännönläheisenä keskitason koulutuksena - sinällään tarpeellisena ja hyödyllisenä, mutta ei korkeana koutuksena.

Palstalla kyllä löytyy toistakin mielipidettä - kohta se nähdään...

 

[QUOTE="vieras";23221042]No musta on vähän hölmöä vaan yleistäen sanoa, ettei kannata kouluttautua korkeasti. Kuitenkin monet akateemisen tutkinnon vaativat ammatit ovat erittäin tärkeitä tässä yhteiskunnassa, ihan niin kuin monet ammattiopisto- tai ammattikorkeakoulutasoisetkin. Kaikkia kyllä tarvitaan. Toki opiskeltavaa alaa valitessaan jokainen fiksu pysähtyy hetkeksi miettimään myös työllistymistä tulevaisuudessa.[/QUOTE]

Mä haluisin tietää, että MIHIN niitä oikeesti tarvitaan? En ihan oo vielä tyhmänä huonosti koulutettuna tajunnu... Pyörittämään sitä uskomusta, että on olemassa yläluokka?

 

Se on korkeakoulu ja se ei ole mielipideasia.
Mutta pidän sitä ehkä keskitasoa hieman korkeampana. Kunnioitan amk:n käyneitä keskimäärin enemmän ku yliopiston käyneitä, jotka hyvin usein juuri näitä ylpeitä työttömiä luusereita

 

Se on lain mukaan korkeakoulu, tarkistakaa vaikka finlex.fi

Englanniksi muten University of Applied Sciences.

 

No en mitenkään korkeana, mutta monille AMK-linjoille on vaikeampi päästä kuin yliopistoon. Itse pääsin maantietoa ja matematiikkaa opiskelemaan yliopistoon. En mennyt kumpaankaan. Hain kaksi kertaa ammattikorkeakouluun sosiaalialaa lukemaan. Toisella kerralla pääsin.

 

Sanotaanko nyt näin että esim sairaanhoitaja on minusta keskitasoisesti kouluttautunut tai "hyvin kouluttautunut" ja esim ensihoitaja, kätilö ja terveydenhoitaja alkaa olla korkeakoulutetun ja keskikoulutetun rajamailla.

Eli amk ehdottomasti ainakin hyvä!

 

[QUOTE="hmm";23221122]No en mitenkään korkeana, mutta monille AMK-linjoille on vaikeampi päästä kuin yliopistoon. Itse pääsin maantietoa ja matematiikkaa opiskelemaan yliopistoon. En mennyt kumpaankaan. Hain kaksi kertaa ammattikorkeakouluun sosiaalialaa lukemaan. Toisella kerralla pääsin.[/QUOTE]

Se on totta. Jonkun tutkimuksen luin jossa väitettiin että amk:hon pääsee keskimäärin älykäämpiä ihmisiä ja paremmin elämässään pärjääviä+käytännöllisempiä kuin yliopistoihin.
Ja minä pääsin yliopistoon mutten amk:hon kahdellakaan yrittämällä. En tiedä "mitä älykkyyttä" tarkoitettiin, eli oliko äo vaiko kaikki laskettavat yhteensä, mutta näin oli.

 

Mä haluisin tietää, että MIHIN niitä oikeesti tarvitaan? En ihan oo vielä tyhmänä huonosti koulutettuna tajunnu... Pyörittämään sitä uskomusta, että on olemassa yläluokka?

Ai että mihin tarvitaan lääkäreitä, lakimiehiä ja opettajia? Etkö oikeasti ole vielä tajunnut?

 

[QUOTE="hmm";23221122]No en mitenkään korkeana, mutta monille AMK-linjoille on vaikeampi päästä kuin yliopistoon. Itse pääsin maantietoa ja matematiikkaa opiskelemaan yliopistoon. En mennyt kumpaankaan. Hain kaksi kertaa ammattikorkeakouluun sosiaalialaa lukemaan. Toisella kerralla pääsin.[/QUOTE]

Aivan. Juuri näin. Yliopistoon on joihinkin koulutusohjelmiin helppo päästä. Mutta monista niistä valmistuu alle 10 % sisään päässeistä, opintonsa aloittaneista...

 

Mä haluisin tietää, että MIHIN niitä oikeesti tarvitaan? En ihan oo vielä tyhmänä huonosti koulutettuna tajunnu... Pyörittämään sitä uskomusta, että on olemassa yläluokka?

Siis kysytkö ihan tosissasi, mihin esimerkiksi insinöörejä tarvitaan? Tai opettajia? Tai juristeja? Tutkijoita ja esimerkiksi biologeja? Minkä ammattien harjoittajia sun mielestä sitten tarvitaan?

 

En, mutta ihmisen sivistyneisyyttä ei oikein kannata mitata pelkällä koulutuksella.

Tarvittavan tiedon taso riippuu varmaan linjasta mutta sanoisin että AMK on hyvä tapa syventää tietojaan omasta alasta. Eikö se olekin ihan hyvä tietää myös miksi jotain tehdään niin kuin tehdään (amk) eikä vain pelkästään sen mitä pitäisi tehdä (ammattikoulu).

Ihmettelen muuten sitä miksi jotkut ihmiset ajattelee niin että
korkea tutkinto = ylempi ihminen, eihän se noin mene?