Ihanko tosiaan jatkuva eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu, köyhyysloukut ja asunnottomuus, kasvava pahoinvointi ja ongelmat on vain henkilökohtaisen vastuun takana? Jos osaa elää ja nauttia eli on lähtökohdat kunnossa eikä tule ongelmia elämässä, niin kaikki on varmasti hyvin, mutta kaikilla ei ole näin eikä yhteiskunta todellakaan muuta kuin vaikeuta hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää.On.
Toki on muitakin hyviä paikkoja. Sen täällä haluaisin muuttaa, että ihmiset alkaisivat arvostaa sitä mitä meillä on, eli kaikkea.
Lonkalta ilman kokemusta muualta ja vertailukohtaa heitetään, että ihan paskaa täällä on, vaikka ihminen on itse henkilökohtaisessa elämässä vastuussa siitä huonosta olosta. Asiat on hyvin täällä, jos osaa elää ja nauttia.
No mikä maa on e paras? Ja kunnon perustelut.Täällä on paljon hyvää mutta myös paljon pielessä. Ei ole mikään maailmankaikkeuden paras loukko. Eli ei ole.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että täällä on kaikki asiat hyvin, mutta kuitenkin verrattuna moniin muihin maihin niin elintaso on täällä korkea ja terveystilanne hyvä. Mieti vaikka jotain sellaisia maita, joissa lapset kerjää kaduilla ja naiset myy itseään...Ihanko tosiaan jatkuva eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu, köyhyysloukut ja asunnottomuus, kasvava pahoinvointi ja ongelmat on vain henkilökohtaisen vastuun takana? Jos osaa elää ja nauttia eli on lähtökohdat kunnossa eikä tule ongelmia elämässä, niin kaikki on varmasti hyvin, mutta kaikilla ei ole näin eikä yhteiskunta todellakaan muuta kuin vaikeuta hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää.
Aika naurettavaa ja naiivia sanoa että koska jossain muualla on huonommin, täällä on kaikkea ja kaikilla kaikki hyvin. Täällä on moni asia hyvin, mutta moni asia myös huonosti. Ei ole tervettä sulkea silmiä niiltä asioilta jotka ovat huonosti, koska vain tiedostamalla ne, voidaan asioita yrittää muuttaa.
Minkäslaiset luokkaerot sitten on vaikkapa Jenkkilässä? entä Kiinassa, Intiassa jne. Ihan Englannissakin. Entäs henkinen pahoinvointi? Mitä osaat sanoa noista muissa maissa, kun pidät mielessä sen seikan että on paljon maita joissa tuollaisesta ei lainkaan puhuta. Siitä ei saa puhua eikä kirjoittaa. Ei saa puhua siitä että miehet pieksee vaimojaan, tai äidit tappaa lapsiaan. Ne ei paistattele lehdistöissä kuten meillä...silti se ei tarkoita ettei sitä ole.Ihanko tosiaan jatkuva eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu, köyhyysloukut ja asunnottomuus, kasvava pahoinvointi ja ongelmat on vain henkilökohtaisen vastuun takana? Jos osaa elää ja nauttia eli on lähtökohdat kunnossa eikä tule ongelmia elämässä, niin kaikki on varmasti hyvin, mutta kaikilla ei ole näin eikä yhteiskunta todellakaan muuta kuin vaikeuta hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää.
Aika naurettavaa ja naiivia sanoa että koska jossain muualla on huonommin, täällä on kaikkea ja kaikilla kaikki hyvin. Täällä on moni asia hyvin, mutta moni asia myös huonosti. Ei ole tervettä sulkea silmiä niiltä asioilta jotka ovat huonosti, koska vain tiedostamalla ne, voidaan asioita yrittää muuttaa.
Kuten sanottu, täällä on moni asia hyvin ja moni huonosti, ongelmat on joka puolella erilaiset.Ei kai kukaan ole väittänyt, että täällä on kaikki asiat hyvin, mutta kuitenkin verrattuna moniin muihin maihin niin elintaso on täällä korkea ja terveystilanne hyvä. Mieti vaikka jotain sellaisia maita, joissa lapset kerjää kaduilla ja naiset myy itseään...
Mutta jos kerran Suomeen syntyminen ei ole onnekasta tai lottovoitto, niin mihin maahan sinun mielestä KANNATTAISI syntyä ja miten todennäköistä olisi, että sinne sattuisit syntymään?Kuten sanottu, täällä on moni asia hyvin ja moni huonosti, ongelmat on joka puolella erilaiset.
Edelleenkin, miten se että muualla on joku asia huonommin kuin täällä, poistaa sen ettei täälläkään asiat ole täydellisesti? Miksi pitäisi sulkea silmät omilta ongelmilta koska naapurissa on vielä enemmän asiat pielessä?Minkäslaiset luokkaerot sitten on vaikkapa Jenkkilässä? entä Kiinassa, Intiassa jne. Ihan Englannissakin. Entäs henkinen pahoinvointi? Mitä osaat sanoa noista muissa maissa, kun pidät mielessä sen seikan että on paljon maita joissa tuollaisesta ei lainkaan puhuta. Siitä ei saa puhua eikä kirjoittaa. Ei saa puhua siitä että miehet pieksee vaimojaan, tai äidit tappaa lapsiaan. Ne ei paistattele lehdistöissä kuten meillä...silti se ei tarkoita ettei sitä ole.
Joskus jos joku viitsisi ajatuksella katsoa vaikka BBC:n tai CNN:n uutisia ja miettiä sitä pahuutta mitä muualla on. Meillä se ei ylitä uutiskynnystä kun suurempi uutinen on Tuksun häät tai joku muu vastaava, omanapainen uutinen
Mun mielestä syntyminen yhtään mihinkään ei ole lottovoitto. Jos sellaista "ruusuilla tanssimis" -elämää havitellaan niin jenkkilään mahdollisimman rikkaaseen ja hyvässä asemassa olevaan perheeseen varmaan kannattais syntyä, saa aika helpolla parhaat puolet monesta asiasta.Mutta jos kerran Suomeen syntyminen ei ole onnekasta tai lottovoitto, niin mihin maahan sinun mielestä KANNATTAISI syntyä ja miten todennäköistä olisi, että sinne sattuisit syntymään?
Tässä ei ollut tarkoitus kilpailla missä maassa on eniten tai vähiten ongelmia. Eikä ole myöskään tarkoitus kieltää, etteikö Suomessa tai jossain muualla olisi ongelmia vaan tarkoitus oli kysyä, että onko ihminen onnekas vai epäonninen kun syntyy Suomeen.Edelleenkin, miten se että muualla on joku asia huonommin kuin täällä, poistaa sen ettei täälläkään asiat ole täydellisesti? Miksi pitäisi sulkea silmät omilta ongelmilta koska naapurissa on vielä enemmän asiat pielessä?
Miksi näissä keskusteluissa vedetään aina linjalla vihaa tai rakastaa, ei ole välivaihtoehtoja. Aina kun nostaa jotain epäkohtia esille, silotellaan niitä sillä että muualla on vielä huonommin. Tietenkin on, Suomessa on moni asia todella hyvin, mutta silti niitä asioita jotka eivät ole, pitäisi edelleen pyrkiä parantamaan. Eikö?
Mun mielestä on aivan eri asia vastata kysymykseen "onko ihminen onnekas vai epäonninen syntyessään Suomeen" tai kysymykseen "onko lottovoitto syntyä Suomeen". Tässä menimme siis metsään.Tässä ei ollut tarkoitus kilpailla missä maassa on eniten tai vähiten ongelmia. Eikä ole myöskään tarkoitus kieltää, etteikö Suomessa tai jossain muualla olisi ongelmia vaan tarkoitus oli kysyä, että onko ihminen onnekas vai epäonninen kun syntyy Suomeen.
Itse ainakin ajattelin kysymystä ihan todennäköisyyksien kannalta, syntymällä Suomeen elintaso on todennäköisesti parempi kuin syntymällä esim. Intiaan. Toki olisi se pieni mahdollisuus, että sattuisi syntymään intialaiseen yläluokan perheeseen.
Omaa pitäsi osata joskus arvostaakin eikä vaan korostaa vikoja. EI kukaan kai ole niin naiivi ettei tiedostaisi puutteita joita meillä on - mutta niin perkuleesti on hyvääkin. Jo se ettei tartte hengittää pelkkiä pakokaasuja. Tuskin lottovoittokaan kenellekään täydellistä onnea takaa vai mitä?Edelleenkin, miten se että muualla on joku asia huonommin kuin täällä, poistaa sen ettei täälläkään asiat ole täydellisesti? Miksi pitäisi sulkea silmät omilta ongelmilta koska naapurissa on vielä enemmän asiat pielessä?
Miksi näissä keskusteluissa vedetään aina linjalla vihaa tai rakastaa, ei ole välivaihtoehtoja. Aina kun nostaa jotain epäkohtia esille, silotellaan niitä sillä että muualla on vielä huonommin. Tietenkin on, Suomessa on moni asia todella hyvin, mutta silti niitä asioita jotka eivät ole, pitäisi edelleen pyrkiä parantamaan. Eikö?
Suuri osa on itse vastuussa. Et voi sanoa, etteikö täällä autettaisi yhteiskunnan puolesta hädässä olevaa ihmistä. Kenenkään ei tarvitse oikeasti asua kadulla ja toisaalta saa halutessaan valita kadulla asumisen jos ei ota vastaan vaikkapa vieroitushoitoa.Ihanko tosiaan jatkuva eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu, köyhyysloukut ja asunnottomuus, kasvava pahoinvointi ja ongelmat on vain henkilökohtaisen vastuun takana? Jos osaa elää ja nauttia eli on lähtökohdat kunnossa eikä tule ongelmia elämässä, niin kaikki on varmasti hyvin, mutta kaikilla ei ole näin eikä yhteiskunta todellakaan muuta kuin vaikeuta hankalassa tilanteessa olevien ihmisten elämää.
Aika naurettavaa ja naiivia sanoa että koska jossain muualla on huonommin, täällä on kaikkea ja kaikilla kaikki hyvin. Täällä on moni asia hyvin, mutta moni asia myös huonosti. Ei ole tervettä sulkea silmiä niiltä asioilta jotka ovat huonosti, koska vain tiedostamalla ne, voidaan asioita yrittää muuttaa.
Kiitos eu:n kun saamme maksella muidenkin asioista. Äänestitkö kyllä vai ei?Mä olen niin kyrpääntynyt tähän valtion "lailliseen" ryöstöön nytkin tuli lasku ja autovero nousi puolella Seuraavaksi alv tulee nousemaan 25 %:iin ja kohta verotetaan puhtaan(saastuneen) ilman hengittämisestä. Kaikki peruspalvelut on huonontunut, mutta muihin maihin syydetään rahaa pilvin pimein ja joudutaan tämän takia ottamaan lisää lainaa.
Eipä ole kauaa kun ylen aamu-tv:ssä oli haastattelussa mies joka täysin ilman omaa syytään ja hyvinkin pitkälti yhteiskunnan avustuksella oli asunnoton ja sellaisessa kierteessä homman kanssa ettei uskoiskaan. Sano toki hänelle että ei siellä kadulla oikeasti tarvitse asua.. No ei hän asunutkaan, asuntolassa vaan, eikä sen takia saanut mm. viikonloppuja lastensa kanssa ja muuta kivaa.Suuri osa on itse vastuussa. Et voi sanoa, etteikö täällä autettaisi yhteiskunnan puolesta hädässä olevaa ihmistä. Kenenkään ei tarvitse oikeasti asua kadulla ja toisaalta saa halutessaan valita kadulla asumisen jos ei ota vastaan vaikkapa vieroitushoitoa.
Ei mikään yhteiskunta voi ratkaista kaikkien ihmisten kaikkia ongelmia mutta suuren osan voi.
Eikö muka voi verrata, kyllä voi ja pitää.
Sanoinko että täällä on KAIKKI hyvin. On lottovoitto syntyä suomeen mutta se lottovoitto ei ole yhtä kuin kaikki maailman rahavarat.
Kuka sulkee silmänsä? Ei sellainen ihminen ainakaan saa edistystä aikaiseksi joka vain valittaa omaa oloaan. Tarvitaan tyytyväisyyttä jotta jaksetaan hoitaa asioita. Ja sitä peräänkuulutan. Jos olen tyytyväinen, keneltä toiselta se on pois.