valokuva todisteena ei ole mitään. niitä kun on helppo muokata. minkäänlaiset todisteet ei saa ihmistä uskomaan, jos ihminen kertakaikkiaan valitsee todisteista huolimatta olla uskomatta. Jos 6 ihmistä sanoo nähneensä jotain samaan aikaan, uskon, että se on totta, elleivät ole käyneet taikuria katsomassa. Jos siis niin on tapahtunut, eikä juttua ole keksitty. Hieno juttuhan tuo olisi/on.
Haluatko että esitän yllättynyttä vastauksesi takia, vai riittääkö pitkästyneisyys? Kummasti uskovaisten horinat aina noudattaa samaa kaavaa. Jumalten näkyjä näkyy ja jumalat puhuu, mutta kellekään ei tule mieleen napata kauniiseen käteen melko lailla aina mukana olevaa kännykkää, jossa on kamera ja äänentallennin.
Toden totta, jätetään taltioimatta potentiaaliset todisteet jumalolentojen olemassaolosta ihan sillä verukkeella, että entäs jos joku ei usko sitä siltikään. Kuulostaa niin käsittämättömän järkevältä, etten jaksa ymmärtää miten kukaan voi pitää uskontoa mielisairautena suurempikin porukka on yhtäaikaa nähny ufoja, uskotko sitten ufoihin ?valokuva todisteena ei ole mitään. niitä kun on helppo muokata. minkäänlaiset todisteet ei saa ihmistä uskomaan, jos ihminen kertakaikkiaan valitsee todisteista huolimatta olla uskomatta. Jos 6 ihmistä sanoo nähneensä jotain samaan aikaan, uskon, että se on totta, elleivät ole käyneet taikuria katsomassa. Jos siis niin on tapahtunut, eikä juttua ole keksitty. Hieno juttuhan tuo olisi/on.
Tätä samaa aihepiiriä oon pyörinyt tässä viimeisen vuoden. Siis sitä, että vaikka oon kasvatettu seurakunnassa, niin jostain välistä mulle on opetettu maailmankuva, joka sulkee kaiken yliluonnollisen pois. Tai toisaalta pelottelee pimeyden ilmiöillä. Oon saanut paljon uusia ajatuksia, enkä pelkästään yhdeltä suunnalta, vaan joka puolelta. Seurakunnissa ei pitäisi kieltää yliluonnollista.
Sä olet oikeesti tosi taitava välttelemään tuota kysymystä...Haluatko että esitän yllättynyttä vastauksesi takia, vai riittääkö pitkästyneisyys? Kummasti uskovaisten horinat aina noudattaa samaa kaavaa. Jumalten näkyjä näkyy ja jumalat puhuu, mutta kellekään ei tule mieleen napata kauniiseen käteen melko lailla aina mukana olevaa kännykkää, jossa on kamera ja äänentallennin.
Ja tälle "odottamattomalle" sattumalle ilmeisen älykäs vasta-argumentti on "Et sä kuitenkaa uskos sitäkää ni en mä viittiny ottaa kuvaa".
En usko ufoihin, mutta uskon yliluonnolliseen. Uskon, että ihmiset saattavat porukkana nähdä jotain. Ja uskon, että S-henkilö on ovela ja haluaa ihmisten uskovan kaikkeen, paitsi siihen, mikä on totta.Alkuperäinen kirjoittaja päätön;23029463:
Olet edelleen sitä mieltä, että todisteiden kerääminen jumalten olemassaolosta kannattaa jättää tekemättä ihan siltä varalta, että joku ei uskoisikaan niihin? Ja pidät sitä järkevänä toimintatapana? Muuta en suoraan sanoen odottanutkaan
Alienit on sen aikaansaannosta, joka haluaa ihmisten lukevan horoskooppeja ja kuuntelevan henkioppaita. Mitä vaan, kunhan ei Jeesus. Ihmisille, jotka ei kykene uskomaan pelkkään näkyvään, on annettava jotain. Kunhan se ei ole Jeesus, vaan jotain siitä poispäin. Mutta hassua puhua tästä sulle, koska pidät mua ihan kajahtaneena pöpinä ja mä vieläpä ymmärrän sua siinä täysin.Jännittävää. Kun aksolotli näköjään omalla logiikallaan uskoo ufoihin, nyt pitäisi enää tietää ovatko alienitkin jumalten aikaansaannosta vai joku oma systeeminsä
Mutta se ettei noihin usko, ei riitä tekemään kenestäkään tervejärkistä, eihän?
Näitä näkyjä ei saada koskaan tallennettua. Miten tallennat ihmisen pään sisältä ulospäin yhtään mitään? Näkeehän alkoholistikin pitkän putken jälkeen pikku-ukkoja ja niistä ei kuvia meille muille saada.Olet edelleen sitä mieltä, että todisteiden kerääminen jumalten olemassaolosta kannattaa jättää tekemättä ihan siltä varalta, että joku ei uskoisikaan niihin? Ja pidät sitä järkevänä toimintatapana? Muuta en suoraan sanoen odottanutkaan
Sinänsä ymmärtäisin, että ensimmäinen "näky" olisi jäänyt taltioimatta ihan järkytyksen takia. Kun jumalat alkavat tykittää videoshowta seinälle, ei välttämättä heti ekana ole mielessä ottaa kuvia. Mutta kun niitä näkyjä alkaa olla useampia, taltioinnin puute kertoo lähinnä järkyttävästä typeryydestä tai ylivilkkaasta mielikuvituksesta.
Jumala itse on yliluonnollinen! Miten ihminen joka sanoo olevansa uskossa voi ajatella, että Jumala olisi jotenkin samalla tasolla ihmisen tai ihmisen järjen kanssa?
Jos jotain tapahtuu vain ihmisen aivoissa, ei sitä voi silti sanoa epätodeksi. Näky saattaa tapahtua ihmisen aivoissa, jos muut eivät sitä näe. Silti jotain tapahtuu.
Vastaus ??...Olet edelleen sitä mieltä, että todisteiden kerääminen jumalten olemassaolosta kannattaa jättää tekemättä ihan siltä varalta, että joku ei uskoisikaan niihin? Ja pidät sitä järkevänä toimintatapana? Muuta en suoraan sanoen odottanutkaan
Sinänsä ymmärtäisin, että ensimmäinen "näky" olisi jäänyt taltioimatta ihan järkytyksen takia. Kun jumalat alkavat tykittää videoshowta seinälle, ei välttämättä heti ekana ole mielessä ottaa kuvia. Mutta kun niitä näkyjä alkaa olla useampia, taltioinnin puute kertoo lähinnä järkyttävästä typeryydestä tai ylivilkkaasta mielikuvituksesta.
Kerrohan minulle Aksolotli, kuinka sinä uskovaisena naisena (omasta mielestäsi siis uskovaisena) voit haukkua minua sanoilla "hullu ämmä"?
Kirjauduin sisään. En ole pitkään aikaan kirjautunut.
Musta tuntuu, että viimeisen vuoden aikana olen vapautunut paljon kaikesta, huolimatta siitä, ettei seurakunta ehkä ole täydellinen. Olen kokenut, että se on mun paikka nyt. Helluntaiseurakunnissa on paljon ihmisiä, jotka etsivät Jumalaa ihan tosissaan. Oikeastaan seurakunnalla ei ole niin väliä. Sillä vaan on väliä, kehen katsotaan.
Et näköjään saa sellaista aikaiseksi. Jälleen, olen shokissa tämän yllätyksen johdosta. Lupaatko ensi kerralla nauhoittaa näyn?
