"Maksullinen seksi on kuin vessassa käyntiä"

[Lunatic]

[QUOTE="eee";22997430]Käsittääkseni on aika tavallista (joskin ehkä vaiettua), että keski-ikäiset naiset käyvät aurinkolomilla Afrikassa...

Ja siis nainenko ei voi saada esteettistä iloa siitä, että harrastaa seksiä miehen kanssa? Täh, tajusin nyt varmaan jotenkin väärin??[/QUOTE]
Tarkotin vaan ettei mies ole seksikäs kuten nainen.
Minusta mies voi olla seksikäs jos siihen on lätkässä, muuten ne näyttää samanlaisilta pötköiltä kaikki.
Mutta tottakai joku toinen ajattelee erilailla. En silti ymmärrä miksi naisen pitäs maksaa seksistä, kun jokainen nainen saa ilmaseksikin munaa jos haluaa.

 

[Lunatic]

Täytyy kyllä sanoa, että ei mullakaan tollasta pakkoa tule. Pelästyisin ihan vietävästi, jos yhtäkkiä tulis sisäinen, vastustamaton pakko käydä jonkun äijän kimppuun. Pelästyisin, jos mun käsi vaan ittestään ottais rahaa taskusta ja ojentais sille miehelle.

Niinpä.

Kyllä seksi ihan erilailla miestä hallitsee kuin naista. Enpä ole koskaan kuullut naispuolisista puskajusseista ja muista pervoista.

 

[Leukistinen aksolotli]

Niinpä.

Kyllä seksi ihan erilailla miestä hallitsee kuin naista. Enpä ole koskaan kuullut naispuolisista puskajusseista ja muista pervoista.

Kyllä niitäkin on. On naispuolisia pedofiilejäkin, siis ihan pikkulapsiin sekaantujia. Mut mun mielestä meininki on vähän se, että miehen odotetaankin olevan jollain tavalla semmonen tunneköyhä seksikone-sika, joka ei pysty muka hallita itseään ja kuolee nälkään ilman seksiä. Naisen taas odotetaan olevan sellainen siveä ja aina kiltti ja uhrautuva. Ja nehän mallit vaan sopii, jos halutaan miesten ostavan seksiä ja ja naisten myyvän, koska mies kuolee ilman seksiä.

 

["eee"]

Tarkotin vaan ettei mies ole seksikäs kuten nainen.
Minusta mies voi olla seksikäs jos siihen on lätkässä, muuten ne näyttää samanlaisilta pötköiltä kaikki.
Mutta tottakai joku toinen ajattelee erilailla. En silti ymmärrä miksi naisen pitäs maksaa seksistä, kun jokainen nainen saa ilmaseksikin munaa jos haluaa.

No tuo on sinun mielipiteesi, minä olen nähnyt kyllä erittäin seksikkäitä miehiä Samanlaisilta pötköiltä?! Miehillähän on UPEITA kroppia! Ihania jänteviä, lihaksikkaita, miehekkäitä kroppia!

Ja on varmasti totta, että (lähes) jokainen nainen saa ilmaiseksi seksiä jos haluaa, mutta entäs sitten HYVÄÄ seksiä?

 

[Kepsis]

Voi juma että täällä osataan taas kärjistää, "Kyllä ne miehet on sitä ja tätä, juu-u". Mikähän niissä miehissä viehättää jos nuo muutamat aika törkeät yleistykset on olevinaan totta. Mitä se kertoo naisista jos ne ihan tosissaan uskoo noihin ikäviin lässytyksiin ja silti vielä miehet kiinnostaa.

Ei voi sanoa "Kyllä ne miehet on niin XXXXXXX kun ne XXXXX" ja samaan hengenvetoon "Kyllä tuo meidän Pekka on niin ihana kun se ei ole ollenkaan tuollainen, me ollaan PUHUTTU ja kyllä se minun kanssa oli samaa mieltä"

Mistä hemmetistä te tiedätte onko se Pekka puhunut edes totta, vaikka olisit 100v. jonkun kanssa et voi silti sanoa että tunnet ja tiedät tämän ihmisen läpikotaisin. Joskus ei vaan kannata alkaa tappelemaan sen puolison kanssa asioista jotka ei varsinkaan kosketa parin elämää oikeasti. Ehkä Pekka tuntee teidät ja tietää mitä paskaa se asioista "keskusteleminen" oikeasti on teidän kanssa, ja mielummin sanoo sen mitä haluatte kuulla. Käykääpä kuuntelemassa sitten sitä äijien iltaa, mitä tekstiä siellä tulee Pekan suusta.

Eikös tää kärjistäminen olekin kivaa? heti on keskustelu tosi antoisaa ja ihanaa kun tuomitaan toiset ilman että ees tunnetaan, pelkästään sukupuolen perusteella, tai siksi kun eihän puolisot oikeasti toisilleen ole rehellisiä jne... Kyllä noita yleistyksiä ja olettamuksia maailmaan mahtuu. Kannattaa siis ruokkia niitä ja itsekin luottaa yleistyksiin.

(Huom. teksti sisälti sarkasmia.)

 

[Leukistinen aksolotli]

Voi juma että täällä osataan taas kärjistää, "Kyllä ne miehet on sitä ja tätä, juu-u". Mikähän niissä miehissä viehättää jos nuo muutamat aika törkeät yleistykset on olevinaan totta. Mitä se kertoo naisista jos ne ihan tosissaan uskoo noihin ikäviin lässytyksiin ja silti vielä miehet kiinnostaa.

Ei voi sanoa "Kyllä ne miehet on niin XXXXXXX kun ne XXXXX" ja samaan hengenvetoon "Kyllä tuo meidän Pekka on niin ihana kun se ei ole ollenkaan tuollainen, me ollaan PUHUTTU ja kyllä se minun kanssa oli samaa mieltä"

Mistä hemmetistä te tiedätte onko se Pekka puhunut edes totta, vaikka olisit 100v. jonkun kanssa et voi silti sanoa että tunnet ja tiedät tämän ihmisen läpikotaisin. Joskus ei vaan kannata alkaa tappelemaan sen puolison kanssa asioista jotka ei varsinkaan kosketa parin elämää oikeasti. Ehkä Pekka tuntee teidät ja tietää mitä paskaa se asioista "keskusteleminen" oikeasti on teidän kanssa, ja mielummin sanoo sen mitä haluatte kuulla. Käykääpä kuuntelemassa sitten sitä äijien iltaa, mitä tekstiä siellä tulee Pekan suusta.

Eikös tää kärjistäminen olekin kivaa? heti on keskustelu tosi antoisaa ja ihanaa kun tuomitaan toiset ilman että ees tunnetaan, pelkästään sukupuolen perusteella, tai siksi kun eihän puolisot oikeasti toisilleen ole rehellisiä jne... Kyllä noita yleistyksiä ja olettamuksia maailmaan mahtuu. Kannattaa siis ruokkia niitä ja itsekin luottaa yleistyksiin.

(Huom. teksti sisälti sarkasmia.)

Oliko tää niinkuin mulle, kun en huomannut, että kukaan muu olisi sanonut keskustelleensa "Pekan" kanssa? Sitä vaan, että en sinänsä ymmärrä, koska mä en ole esittänyt miehistä minkäänlaista stereotypiaa. En vaan ymmärrä seksin ostoa lainkaan, enkä hyväksy sitä.


vai oliko joku toinenkin puhunut "pekkansa" kanssa?

 

[Lunatic]

Kyllä niitäkin on. On naispuolisia pedofiilejäkin, siis ihan pikkulapsiin sekaantujia. Mut mun mielestä meininki on vähän se, että miehen odotetaankin olevan jollain tavalla semmonen tunneköyhä seksikone-sika, joka ei pysty muka hallita itseään ja kuolee nälkään ilman seksiä. Naisen taas odotetaan olevan sellainen siveä ja aina kiltti ja uhrautuva. Ja nehän mallit vaan sopii, jos halutaan miesten ostavan seksiä ja ja naisten myyvän, koska mies kuolee ilman seksiä.

No en oo tavannut kyllä koskaan naispervoa, mutta miespervoja oon nähnyt kasapäin. Että se naispervojen määrän täytyy olla todella olematon, jos vertaa miehiin.

Miesten seksivietti on liian suuri. Se aiheuttaa ongelmia ja kärsimystä hemmetisti koko maailmassa.

 

[Leukistinen aksolotli]

No en oo tavannut kyllä koskaan naispervoa, mutta miespervoja oon nähnyt kasapäin. Että se naispervojen määrän täytyy olla todella olematon, jos vertaa miehiin.

Miesten seksivietti on liian suuri. Se aiheuttaa ongelmia ja kärsimystä hemmetisti koko maailmassa.

Mun mielestä yleinen mielipide vaan hyväksyy miesten sikailun ja osaltaan jopa odottaa ja vaatii sitä. Esimerkkinä just se, että oletetaan, että keskustelut oman miehen kanssa ei voi olla aitoja, koska mies selkärangattomana olentona omaksuu naisen mielipiteen miellyttääkseen naista, mutta miestenillassa kehuu käyttävänsä maksullisia.

Naisten oletetaan pystyvän hallitsemaan seksiviettinsä. Mun mielestä miehiltä pitäisi odottaa samaa, koska en usko, että pippeli muuttaa ihmisen siaksi.


Naispervot ovat erittäin salassa, koska se ei ole yleisesti mitenkään hyväksyttyä. Naisen hyväksikäyttämän lapsen voi olla aika vaikea pukea kokemaansa sanoiksi, varsinkin, kun aina kehotetaan pelkäämään vieraita setiä. Vaikka yhtähyvin se vieras täti voi olla joku aivan kamala salapervo.

 

["vieras"]

Voi juma että täällä osataan taas kärjistää, "Kyllä ne miehet on sitä ja tätä, juu-u". Mikähän niissä miehissä viehättää jos nuo muutamat aika törkeät yleistykset on olevinaan totta. Mitä se kertoo naisista jos ne ihan tosissaan uskoo noihin ikäviin lässytyksiin ja silti vielä miehet kiinnostaa.

Ei voi sanoa "Kyllä ne miehet on niin XXXXXXX kun ne XXXXX" ja samaan hengenvetoon "Kyllä tuo meidän Pekka on niin ihana kun se ei ole ollenkaan tuollainen, me ollaan PUHUTTU ja kyllä se minun kanssa oli samaa mieltä"

Mistä hemmetistä te tiedätte onko se Pekka puhunut edes totta, vaikka olisit 100v. jonkun kanssa et voi silti sanoa että tunnet ja tiedät tämän ihmisen läpikotaisin. Joskus ei vaan kannata alkaa tappelemaan sen puolison kanssa asioista jotka ei varsinkaan kosketa parin elämää oikeasti. Ehkä Pekka tuntee teidät ja tietää mitä paskaa se asioista "keskusteleminen" oikeasti on teidän kanssa, ja mielummin sanoo sen mitä haluatte kuulla. Käykääpä kuuntelemassa sitten sitä äijien iltaa, mitä tekstiä siellä tulee Pekan suusta.

Eikös tää kärjistäminen olekin kivaa? heti on keskustelu tosi antoisaa ja ihanaa kun tuomitaan toiset ilman että ees tunnetaan, pelkästään sukupuolen perusteella, tai siksi kun eihän puolisot oikeasti toisilleen ole rehellisiä jne... Kyllä noita yleistyksiä ja olettamuksia maailmaan mahtuu. Kannattaa siis ruokkia niitä ja itsekin luottaa yleistyksiin.

(Huom. teksti sisälti sarkasmia.)

Hyvää tekstiä.

 

[iiilk]

Mun mielestä yleinen mielipide vaan hyväksyy miesten sikailun ja osaltaan jopa odottaa ja vaatii sitä. Esimerkkinä just se, että oletetaan, että keskustelut oman miehen kanssa ei voi olla aitoja, koska mies selkärangattomana olentona omaksuu naisen mielipiteen miellyttääkseen naista, mutta miestenillassa kehuu käyttävänsä maksullisia.

Naisten oletetaan pystyvän hallitsemaan seksiviettinsä. Mun mielestä miehiltä pitäisi odottaa samaa, koska en usko, että pippeli muuttaa ihmisen siaksi.


Naispervot ovat erittäin salassa, koska se ei ole yleisesti mitenkään hyväksyttyä. Naisen hyväksikäyttämän lapsen voi olla aika vaikea pukea kokemaansa sanoiksi, varsinkin, kun aina kehotetaan pelkäämään vieraita setiä. Vaikka yhtähyvin se vieras täti voi olla joku aivan kamala salapervo.

Miesten ja naisten sikailu on erilaista. Johtuen meidän eroista.

 

[Leukistinen aksolotli]

Miesten ja naisten sikailu on erilaista. Johtuen meidän eroista.

En ole niin perehtynyt. Mutta tiedän, että naisetkin voivat olla hyväksikäyttäjiä, seksihurjastelijoita, tunteettomia ja mitä ikinä. En tiedä mitä sellaista pahaa mies voisi tehdä, jota nainen ei voisi tehdä, eikä olisi ikinä missään tehnyt.

Se, että miesten oletetaankin olevan jollain tavalla eläimiä, vaikuttaa varmasti myös oikeasti miesten käytökseen.

 

[Kepsis]

Oliko tää niinkuin mulle, kun en huomannut, että kukaan muu olisi sanonut keskustelleensa "Pekan" kanssa? Sitä vaan, että en sinänsä ymmärrä, koska mä en ole esittänyt miehistä minkäänlaista stereotypiaa. En vaan ymmärrä seksin ostoa lainkaan, enkä hyväksy sitä.
vai oliko joku toinenkin puhunut "pekkansa" kanssa?

Kyllä, kaikki koskee sinua. Aina. Poikkeuksetta.

 

[Leukistinen aksolotli]

Kyllä, kaikki koskee sinua. Aina. Poikkeuksetta.

No en tiedä, kenelle se sitten oli, kun siinä oli tuosta miehen kanssa keskustelemisesta ja minä taisin tälläkertaa olla ainut, joka miehensä mielipiteen tässä ilmaisi.

 

[endie2]

Mun mielestä yleinen mielipide vaan hyväksyy miesten sikailun ja osaltaan jopa odottaa ja vaatii sitä. Esimerkkinä just se, että oletetaan, että keskustelut oman miehen kanssa ei voi olla aitoja, koska mies selkärangattomana olentona omaksuu naisen mielipiteen miellyttääkseen naista, mutta miestenillassa kehuu käyttävänsä maksullisia.

tämä on totta.
mutta palstalla tällaisen aiheuttaa vaan se, että porukkaa vituttaa jos oma suhde on huono aina tai sillä hetkellä, tai sitten halutaan vain toiselle paha mieli,naureskelemalla ja vähättelemällä,jos kertookin, että oma mies on erilainen jonkun perinteisen "miehisen" asian suhteen.

 

[...]

Niinpä.

Kyllä seksi ihan erilailla miestä hallitsee kuin naista. Enpä ole koskaan kuullut naispuolisista puskajusseista ja muista pervoista.

Sotket normaalit miehet ja henkisesti sairaat miehet. Ei normaalimiehellä ole tarvetta pervoilla puskissa...
Normaalilla naisella voi olla huomattavasti suurempi seksin tarve kuin jollain miehellä, eli ei katso sukupuolta.

 

[Anatolia]

[QUOTE="eee";22997584]No tuo on sinun mielipiteesi, minä olen nähnyt kyllä erittäin seksikkäitä miehiä Samanlaisilta pötköiltä?! Miehillähän on UPEITA kroppia! Ihania jänteviä, lihaksikkaita, miehekkäitä kroppia!

Ja on varmasti totta, että (lähes) jokainen nainen saa ilmaiseksi seksiä jos haluaa, mutta entäs sitten HYVÄÄ seksiä?[/QUOTE]

Ja PELKKÄÄ seksiä, ilman riskiä siitä että äijä alkaa iilimadoksi...

Kyllä mä näkisin että miesprostituoiduillekin olisi markkinansa.

 

[iiilk]

Onhan meillä myös enkelimyytti vielä tässäkin maassa ja nainen ei joudu sikailusta samanlaiseen vastuuseen kuin miehet.

 

[endie2]

Onhan meillä myös enkelimyytti vielä tässäkin maassa ja nainen ei joudu sikailusta samanlaiseen vastuuseen kuin miehet.

mä olen eri mieltä.
nainen joka panee useita miehiä on huora .vastaavasti tekevä mies ( on homo ,hehehe,no joo) taas on mahtisonni,lahja naisille .eli kyllä nainen saa enempi kuraa niskaansa huolettomasta seksikäyttäytymisestään kuin mies.

 

[Leukistinen aksolotli]

Onhan meillä myös enkelimyytti vielä tässäkin maassa ja nainen ei joudu sikailusta samanlaiseen vastuuseen kuin miehet.

Taitaa olla totta. Jos vaikka on ihan kamala äiti, niin isän on vaikea saada lapsia eron tullessa, ellei äiti ole joku ihan rappiodeeku. Miehille on olemassa kaikki lyömättömiä linjoja, mutta ei naisille. hyväksikäytetyille naisille on tukinainen. Mutta missä olis tukimies? Ja tällänen ei hyödytä naisia. Nainen ei tämän takia saa esimerkiksi väkivaltaisuuteensa apua.

 

[ihan niin]

Kyllä se niin on että sitä seksiä tarvii jokainen terveellä järjllä varustettu normaali hetero ihminen oli mies tai nainen ja se on ihan hyvä että venäläisiltä naisilta voi ostaa seksiä kohtuu hintaan(luulisin), onhan Suomessakin Suomalaisia huoria ihan vapaaehtoisesti että eihän se sitä sano jos myy itseään että olisi pakotettu siihenm kaikki saa jotain ja kaikki on tyytyväisiä, pitäisi oikein laki säätää että huoraaminen ja huoralta ostaminen olisi laillista toimintaa.

 

[Leukistinen aksolotli]

mä olen eri mieltä.
nainen joka panee useita miehiä on huora .vastaavasti tekevä mies ( on homo ,hehehe,no joo) taas on mahtisonni,lahja naisille .eli kyllä nainen saa enempi kuraa niskaansa huolettomasta seksikäyttäytymisestään kuin mies.

Joo, semmosta holtitonta seksikäyttäytymistä ei hyväksytä naisilla, mutta miehillä se on ok. Mutta sitten on asioita, joita naiset tekee, mutta niiltä ummistetaan silmät, koska sellaista ei ole virallisesti. (väkivalta, lasten hyväksikäyttö yms)

 

[iiilk]

mä olen eri mieltä.
nainen joka panee useita miehiä on huora .vastaavasti tekevä mies ( on homo ,hehehe,no joo) taas on mahtisonni,lahja naisille .eli kyllä nainen saa enempi kuraa niskaansa huolettomasta seksikäyttäytymisestään kuin mies.

Tämä huorittelu on täysin käsittämätöntä, enkä tajua miksi sitä harrastetaan, se pitäisi lopettaa välittömästi.

 

[Kepsis]

Itsehän te juuri nytten ruokitte tuota vääristynyttä seksikäyttäytymisen mallia kun "kerrotte" millaisia miehet on, eli yleistätte.

 

[iiilk]

Joo, semmosta holtitonta seksikäyttäytymistä ei hyväksytä naisilla, mutta miehillä se on ok. Mutta sitten on asioita, joita naiset tekee, mutta niiltä ummistetaan silmät, koska sellaista ei ole virallisesti. (väkivalta, lasten hyväksikäyttö yms)

Jotenkin näin ja lasten pahoinpitely ja tappaminen, näitä ei ole olemassa, monia tabuja on vielä Suomessa.

 

[iiilk]

Itsehän te juuri nytten ruokitte tuota vääristynyttä seksikäyttäytymisen mallia kun "kerrotte" millaisia miehet on, eli yleistätte.

"Suomalainen mies hakkaa vaimoaan, vihaa mustia miehiä, ei osaa pukeutua, ei osaa tapoja, vaan on makkaraa syövä ja kaljaa kittaava tuulipukupersepaska."

Näinhän ne kansantarut meille kertovat.