On se kyllä ihme, kun työttömät, sairaspäivärahalla olevat saavat enempi tukea kun kotiäidit...

Kotiäidillä on mies joka huolehtii perheen elatuksesta. Työttömillä yms ei sellaista välttämättä ole.

 

Kyllä se kotihoidontuki on ihan tarpeeksi suuri ja riittävä. Oma valinta, tekeekö lapsia ja hoitaako heitä kotonaan. Ei se työtä ole jos omien lasten kanssa on! Miksi siitä pitäisi maksaa enempää?!Ja voihan siinä ohella tehdä keikkatyötä, niin minäkin tein.
Jos jotain tukia nostaisin isommaksi, niin opintotukea! Saataisiin kaikki kotimammat joilla ei ole koulutusta niin koulunpenkille opiskelemaan, ei tarvisi niiden "työttömiksi" ryhtyä tai puskea kakaraa toisensa perään jotta saa olla kotona.

 

Ihan turha on hakea mitään oikeaa keskustelua asiasta. Ainoa mitä saa on "olisit suunnitellut paremmin", joka ei lopu vaikka kuinka kerrot että kaikki suunniteltiin hyvin mutta tuli yllättävä irtisanominen. Senkin olisi voinut jotenkin nähdä ennalta ja säästää sitä varten, mielellään se säästö lasten kotihoitoa varten kannattaisi aloittaa silloin 5-vuotiaana kun saat ensimmäisen säästöpossun.

Toinen vaihtoehto on nämä "minä saan vielä vähemmän, revi siitä".

Mistään ei voi keskustella kun muut ihmiset vaan haluaa, että toisilla olisi kaikki mahdollisimman vaikeaa ja että he kärsisivät, vaikka samalla lapsetkin kärsivät. Onhan se lasten ja aikuistenkin hyvinvointia tärkeämpää se, että joku ehkä mahdollisesti jotenkin laiska ihminen ei vaan vahingossakaan voi elää siedettävää elämää. Raipaniskuja nyt vähäsen vielä ap:lle niin heti paranee muiden mammojen elämä kertaheitolla.

 

Jos tukijärjestelmämme jo nyt mahdollistaa sen, että hankitaan lapsia lähes tyhjän päälle, niin vielä paremmat tuet olis jo houkute sellaisille joilla elämänhallinta on täysin retuperällä.

On kai se lapsillekin parasta, että heidän tuloaan on odotettu ja suunniteltu.

 

Ihan turha on hakea mitään oikeaa keskustelua asiasta. Ainoa mitä saa on "olisit suunnitellut paremmin", joka ei lopu vaikka kuinka kerrot että kaikki suunniteltiin hyvin mutta tuli yllättävä irtisanominen. Senkin olisi voinut jotenkin nähdä ennalta ja säästää sitä varten, mielellään se säästö lasten kotihoitoa varten kannattaisi aloittaa silloin 5-vuotiaana kun saat ensimmäisen säästöpossun.

Toinen vaihtoehto on nämä "minä saan vielä vähemmän, revi siitä".

Mistään ei voi keskustella kun muut ihmiset vaan haluaa, että toisilla olisi kaikki mahdollisimman vaikeaa ja että he kärsisivät, vaikka samalla lapsetkin kärsivät. Onhan se lasten ja aikuistenkin hyvinvointia tärkeämpää se, että joku ehkä mahdollisesti jotenkin laiska ihminen ei vaan vahingossakaan voi elää siedettävää elämää. Raipaniskuja nyt vähäsen vielä ap:lle niin heti paranee muiden mammojen elämä kertaheitolla.

Jos ei ole varaa elättää lapsia ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja, niin sitten on parempi jättää lapset tekemättä.

 

Kotiäidillä on mies joka huolehtii perheen elatuksesta. Työttömillä yms ei sellaista välttämättä ole.

Tämä on kyllä kaikista huonoin perustelu mitä olen ikinä kuullut Ihan yhtä lailla se kotiäitikin voi olla yh.

 

[QUOTE="mä";22776790]Kotiäitien ei sentäs tarvi elää velaksi kuten opiskelijoiden...[/QUOTE]

Aika moni kotiäitikin on ollut jossain vaiheessa opintolainalla elävä opiskelija. En kyllä muista opiskelukavereista tai ystävistänikään, että kukaan olisi selvinnyt opinnoistaan ilman opintolainaa.

Aika aikaa kutakin.

 

[QUOTE="vieras";22777174]Jos ei ole varaa elättää lapsia ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja, niin sitten on parempi jättää lapset tekemättä.[/QUOTE]

I rest my case.

Sen sijaan, että ihmiset voisivat oikeasti keskustella tukisysteemistä, kuluista, elämänvalinnoista ja vertailla eri asioita keskenään, täällä aina vaan leimataan jokainen ihminen joksikin tuilla loisiviksi laiskaperseiksi, jotka tietysti pitäisi oikeasti ampua saunan takana, mutta meidän ihastuttavat mammat sentään tyytyvät vain kyräilemään ja vittuilemaan paremman puutteessa.

Minä joskus aikoinani luulin, että keskustelupalstat olisivat keskustelua varten, eikä tuntemattomille ihmisille vittuilua. En suinkaan kuvitellut että jokaisen keskustelun aloittaja tarkoittaisikin avauksensa sijan "yhyy, ilmaista rahaa tänne heti", mutta olen huomannut erheeni.

 

Paitsi, että siellä kotona kasvatetaan tulevaa veronmaksajaa. Kotihoito myös tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin päivähoito, joten miksei sitä myös tuettaisi kunnolla.

Ei se silloin olisi halvempaa, jos siitä maksettaisiin enemmän.

Lisäksi tiedot ei pidä paikkaansa, vaan kunnallinen päivähoito tulee halvemmaksi, tavallista päivätyötä tekevien vanhempien lasten osalta. Isommissa kaupungeissa ja päiväkodeissa tuo ilta yö ja viikonloppuhoitokin on melko halpaa. Perhepäivähoidossa olevista puhumattakaan.

Se kotona lastaan hoitava äiti maksaa. Mielestäni siitä ei pitäisikään maksaa sen enempää, vaan jokainen jää kotiin oman lompakkonsa mukaan pidemmäksi tai lyhemmäksi aikaa.

Työttömat ja sairaspäivärahalla olevat ei aina valitse tilannettaan itse. Jos joku näitä tukia väärinkäyttää, niin on niitä varmasti kodinhoitotuenkin väärin käyttäjiä. Sellaisia ihmisiä löytyy aina, jotka nostaa tukea, vaikka se moraalisesti olisikin hieman arveluttavaa.

Minusta olisi kyllä todellakin epäoikeudenmukaista, jos sairaspäiväraha tai työttömyyspäiväraha olisi pienempi, koska ihminen ei aina valitse näitä tilanteita itse, eikä välttämättä voi tilanteeseen itse paljon vaikuttaa. Työhön paluukaan ei sitten ole aina yhtä helppoa sairastumisen tai esim. irtisanomisen jälkeen.

 

[QUOTE="vieras";22777238]En kyllä muista opiskelukavereista tai ystävistänikään, että kukaan olisi selvinnyt opinnoistaan ilman opintolainaa.[/QUOTE]

OT: Mä muistan montakin. Itse kustansin 5 vuoden yliopisto-opinnot istumalla 20-25 tuntia viikossa kaupan kassalla. Siihen päälle kun lätkäisi luennot, harkat ja tenttiinluvun, niin viikot oli vähintään 60-tuntisia. Mut eipä tarttenu ottaa lainaa ja voin näin jälkikäteen kehuskella sissiydelläni keskustelupalstoilla

 

Entäs jos lapsi ei ole harkittu?Mites jos mies saakin potkut?Elämässä voi sattua mitä vaan mikä keikauttaa koko homman päälaelleen vaikka kuinka olis säästäny ja suunnitellu..

Minun mielestäni lapsen pitäisi AINA olla harkittu!

 

[QUOTE="vieras";22777155]Jos tukijärjestelmämme jo nyt mahdollistaa sen, että hankitaan lapsia lähes tyhjän päälle, niin vielä paremmat tuet olis jo houkute sellaisille joilla elämänhallinta on täysin retuperällä.

On kai se lapsillekin parasta, että heidän tuloaan on odotettu ja suunniteltu.[/QUOTE]

Järjen ääni!
Miettikääpä sitä - onko muissa yhteiskunnissa sellaiset tukijärjestelmät, että ne mahdollistavat ihan kenen tahansa hedelmällisen naisen lapsen hankinnan millaiseen elämäntilanteeseen tahansa? Ehkä tämä ei olekaan pelkästään hyvä asia...

 

[QUOTE="vieras";22777238]Aika moni kotiäitikin on ollut jossain vaiheessa opintolainalla elävä opiskelija. En kyllä muista opiskelukavereista tai ystävistänikään, että kukaan olisi selvinnyt opinnoistaan ilman opintolainaa.

Aika aikaa kutakin.[/QUOTE]

Tässä sitten tulee ensimmäinen, suoritettuna lukio ja 2 tutkintoa sen jälkeen, ikinä ei ollut lainaa lanttiakaan. Ja opintorahakin oli ruhtinaalliset 535 markkaa, siis alle 100 euroa! Vuokra asunnosta 1000 markkaa ja kirjat ja ruokakin maksoi, kuten tietysti matkatkin.

Töitä piti tehdä, että itsensä elätti.

 

Minä olen ollut vakavan masennuksen vuoksi sairaslomalla viime kesästä. Syitä mitkä tähän johti en ala sen enempää selvittelemään. Tuohon asti olin työelämässä tauotta pitkälti yli kymmenen vuotta. Samoihin aikoihin kun jäin sairaslomalle sain tietää olevani raskaana. Toivottu raskaus ja yritetty pitkälti yli vuosi ennen tärppiä. Jään pian äitiyslomalle ja sen jälkeen ajattelin hakea vapaata siihen asti kun lapsi 3-vuotias. Enempäähän sitä ei tule. Sen jälkeen on auki jäänkö työttömäksi vai olenko henkisesti missä kunnossa eli olenko sitten sairaana. Tällä hetkellä suurin onneni on se, että olen raskaana ja kohta äiti(ei ole ensimmäinen lapsi). Ehkä eheydyn näiden tulevien kolmen vuoden aikana. Sitä en tiedä olenko kotiäiti sairaslomalla tuon kolmen vuoden jälkeen. Taustalla masennuksessani on niin paljon eri asioita ja näistä mainitakseni aiheuttajiksi voin sanoa seuraavat; törkeä henkinen kiusaaminen, josta johtuen alkoi kulkea todella pahoja juoruja minusta ja perheestäni. Syyt miksi jotkut näitä levittelivät oli kateus perheemme onnellisuudesta eli siitä, että elimme normaalia elämää. Valheiden levittäjällä on itsellään alkoholi-huumetaustaa aivan muiden mielenterveysongelmien lisäksi. Poliisitutkinnan olen jättänyt hänestä jo aikoja sitten liittyen tähän omaan masennukseeni. Mutta kysymyshän ei ollut alunperin minusta vaan aloittaja piti kotiäitejä huono-osaisina verrattuna työttömiin ja sairaslomalaisiin. Olisin kyllä mieluummin vähemmän masentunut kotiäiti. Eihän sitä tiedä vaikken jaksakaan kotona tuota aikaa vaan lapsi on laitettava päivähoitoon masennukseni vuoksi. Ehkä elämä nyt helpottaa kun jouduin muuttamaan, vaihtamaan puhelinnumeroni ja emailini sekä lopettamaan facebookin jne. sekä laittamaan osoitetietoni ja numeroni salaisiksi.

 

[QUOTE="vieras";22777200]Tämä on kyllä kaikista huonoin perustelu mitä olen ikinä kuullut Ihan yhtä lailla se kotiäitikin voi olla yh.[/QUOTE]

Ei kande olla yh.

 

[QUOTE="eee";22777337]Minun mielestäni lapsen pitäisi AINA olla harkittu![/QUOTE]

Niin mutta kun ei aina ole.

 

[QUOTE="poikia3";22777405]Tässä sitten tulee ensimmäinen, suoritettuna lukio ja 2 tutkintoa sen jälkeen, ikinä ei ollut lainaa lanttiakaan. Ja opintorahakin oli ruhtinaalliset 535 markkaa, siis alle 100 euroa! Vuokra asunnosta 1000 markkaa ja kirjat ja ruokakin maksoi, kuten tietysti matkatkin.

Töitä piti tehdä, että itsensä elätti.[/QUOTE]

Muuten sama tilanne, mutta mä maksoin vuokran sijasta asuntolainaa opiskeluaikana.

 

Niin mutta kun ei aina ole.

Ei pidä olla huolimaton sen perseen suhteen...

 

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku hoitaa omaa perhettään kotona? Sairaslomalla oleva ei voi tilanteelleen mitään ja työtön on valmis menemään töihin, jos saa paikan. Niin se vaan menee. Jos ei ole varaa olla kotona, niin sitten töihin. Tai sitten miettii etukäteen missä elämäntilanteessa on varaa hankkia lapsia ja säästää hyvissä ajoin ennen hoitovapaata ja elää säästöjen turvin. Mä elelin säästöillä ja sitten kun alkoi tehdä tosi tiukkaa, menin takaisin töihin. Kuopus oli silloin alle 2-vuotias.

Totta! Elää varojensa mukaan eikä ota isoja lainoja jos kerran haluaa hoitaa lapsensa kotona 3-vuotiaaksi. Turha valittaa!

 

Ei se silloin olisi halvempaa, jos siitä maksettaisiin enemmän.

Lisäksi tiedot ei pidä paikkaansa, vaan kunnallinen päivähoito tulee halvemmaksi, tavallista päivätyötä tekevien vanhempien lasten osalta. Isommissa kaupungeissa ja päiväkodeissa tuo ilta yö ja viikonloppuhoitokin on melko halpaa. Perhepäivähoidossa olevista puhumattakaan.

Se kotona lastaan hoitava äiti maksaa. Mielestäni siitä ei pitäisikään maksaa sen enempää, vaan jokainen jää kotiin oman lompakkonsa mukaan pidemmäksi tai lyhemmäksi aikaa.

Äitiyslomalaisen tilalle pääsee töihin joku toinen, joka muuten olisi ehkä työttömänä.

vaikutukset on monitahoiset...
päivähoitopaikkahan on kallis hoitomuoto, että vaikka kotihoidon tukea enemmän maksettaisiin, niin kotihoito lienee edelleen halvempi (yhteiskunnalle) etenkin jos se kotiäiti vielä voisi hoitaa jonkun työssäkäyvän äidin lapsia siinä samalla.

 

Ihan turha on hakea mitään oikeaa keskustelua asiasta. Ainoa mitä saa on "olisit suunnitellut paremmin", joka ei lopu vaikka kuinka kerrot että kaikki suunniteltiin hyvin mutta tuli yllättävä irtisanominen. Senkin olisi voinut jotenkin nähdä ennalta ja säästää sitä varten, mielellään se säästö lasten kotihoitoa varten kannattaisi aloittaa silloin 5-vuotiaana kun saat ensimmäisen säästöpossun.

Jos kyseessä on yllättävä irtisanominen, ihminen joutuu työttämäksi ja saa työttömyyskorvausta. Keskustelu (jonka tasoa äsken moitit...) liittyi kotihoidontukeen. Sen hakemiseen ei yleensä liity mitään yllättävää tai ennakoimatonta, vaan kyseessä on valinta.

 

kun aina kun täällä joku esittää jonkun ihan fiksunkin mielipiteen löytyy kyllä "hyviä" asiantuntijoita.

Olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä kyllä mielestäni lasten kotihoitoa tulisi tukea enemmän. Esimerkiksi verotuksen kautta toisen puolison tuloista kunnon vähennykset olisi ihan hyvä palauttaa takaisin. Kyllä luulen kuitenkin että tuolla työkkärin ja sossuntuella on enemmän niitä keinottelijoita kuin kotiäideissä, jotka haluavat jäädä hoitamaan lapsiaan kotiin.

Suomen kaltaisessa "hyvinvointivaltiossa" pitäisi kyllä herätä jo, ja miettiä mstä kaikki ongelmat lasten ja nuorten keskuudessa ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Kyllä olisi kaikkein parasta että kaikilla halukkailla olisi mahdollisuus, myös taloudelisesti olla lasten kanssa kotona, vaikka vielä ala-asteikäisenkin kanssa. Mikä sen turvallisempaa tulla kotiin kun siellä on joku joka auttaa läksyissä ja kyselee päivän tapahtumat heti tuoreeltaan, vähemmän jäisi lapset roikkumaan kylille ja ties minne koulun jälkeen. Lapsestakin hänenkin asiat tuntuvat tärkeältä ja varmasti se heijastuu muuhunkin käytökseen. En moiti työssäkäyviä vanhempia, mutta kyllä kuitenkin tosiasia on että illalla raskaan työpäivän jälkeen ei välttämättä riitä virtaa keskittyä läksyihin, ym. juttuihin niin täysillä ja lapsikaan ei jaksa enää illalla keskittyä niihin, samoin kun heti koulusta päästyään. Kännykällä vaan nykyään kysellään lupia saanko mennä sinne ja tänne ym.

En ymmärrä mikä siinä on niin oikein että lapsen hoitoa ym. tuetaan jos sen tekee joku vieras, se kun että kannustettaisiin siihen että lapsi saa olla kotona ja tehtäisiin siitä mahdollista. Ei olisi päivähoidossa niin paljon ongelmia, ryhmät pienenee, hoitajia riittäisi ja varmasti rahaa vielä säästyisikin. Ja turha väittää ettei lapsista tule sosiaalisia jos ne hoidetaan kotona. Ei lasta ole luotu siihen, että hän joutuu jo jopa alle kolme vuotiaana selviytymään, pärjäämään ym. mihin ikävä kyllä se isoissa päivähoitoryhmissä on mennyt. Lapsen pitää saada olla lapsi, leikkiä, nukkua,huilata kun mieli tekee jos tekee, touhuta omiaa(eikä vaadi aina jotain ohjattua toimintaa) sillä se jos joku kehittää mielikuvitusta ja taitoja ym.

Tässä ei ole kysymys siitä että pitäisi maksaa lasten tekemisestä vaan siitä että kuitenkin käytettäviä varoja siirrettäisiin niin että eläminen on mahdollista myös lapsiaan kotona hoitaville, eikä siitä vain rangaista ja arvostella niitä jotka todella haluavat olla kotivanhempia

Kyllä minustakin oli kiva lapsena tulla koulusta kotiin kun siellä oli joku vastassa Ja samaa toivon omille lapsillenikin..

 

kun aina kun täällä joku esittää jonkun ihan fiksunkin mielipiteen löytyy kyllä "hyviä" asiantuntijoita.

Olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä kyllä mielestäni lasten kotihoitoa tulisi tukea enemmän. Esimerkiksi verotuksen kautta toisen puolison tuloista kunnon vähennykset olisi ihan hyvä palauttaa takaisin. Kyllä luulen kuitenkin että tuolla työkkärin ja sossuntuella on enemmän niitä keinottelijoita kuin kotiäideissä, jotka haluavat jäädä hoitamaan lapsiaan kotiin.

Suomen kaltaisessa "hyvinvointivaltiossa" pitäisi kyllä herätä jo, ja miettiä mstä kaikki ongelmat lasten ja nuorten keskuudessa ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Kyllä olisi kaikkein parasta että kaikilla halukkailla olisi mahdollisuus, myös taloudelisesti olla lasten kanssa kotona, vaikka vielä ala-asteikäisenkin kanssa. Mikä sen turvallisempaa tulla kotiin kun siellä on joku joka auttaa läksyissä ja kyselee päivän tapahtumat heti tuoreeltaan, vähemmän jäisi lapset roikkumaan kylille ja ties minne koulun jälkeen. Lapsestakin hänenkin asiat tuntuvat tärkeältä ja varmasti se heijastuu muuhunkin käytökseen. En moiti työssäkäyviä vanhempia, mutta kyllä kuitenkin tosiasia on että illalla raskaan työpäivän jälkeen ei välttämättä riitä virtaa keskittyä läksyihin, ym. juttuihin niin täysillä ja lapsikaan ei jaksa enää illalla keskittyä niihin, samoin kun heti koulusta päästyään. Kännykällä vaan nykyään kysellään lupia saanko mennä sinne ja tänne ym.

En ymmärrä mikä siinä on niin oikein että lapsen hoitoa ym. tuetaan jos sen tekee joku vieras, se kun että kannustettaisiin siihen että lapsi saa olla kotona ja tehtäisiin siitä mahdollista. Ei olisi päivähoidossa niin paljon ongelmia, ryhmät pienenee, hoitajia riittäisi ja varmasti rahaa vielä säästyisikin. Ja turha väittää ettei lapsista tule sosiaalisia jos ne hoidetaan kotona. Ei lasta ole luotu siihen, että hän joutuu jo jopa alle kolme vuotiaana selviytymään, pärjäämään ym. mihin ikävä kyllä se isoissa päivähoitoryhmissä on mennyt. Lapsen pitää saada olla lapsi, leikkiä, nukkua,huilata kun mieli tekee jos tekee, touhuta omiaa(eikä vaadi aina jotain ohjattua toimintaa) sillä se jos joku kehittää mielikuvitusta ja taitoja ym.

Tässä ei ole kysymys siitä että pitäisi maksaa lasten tekemisestä vaan siitä että kuitenkin käytettäviä varoja siirrettäisiin niin että eläminen on mahdollista myös lapsiaan kotona hoitaville, eikä siitä vain rangaista ja arvostella niitä jotka todella haluavat olla kotivanhempia

Kyllä minustakin oli kiva lapsena tulla koulusta kotiin kun siellä oli joku vastassa Ja samaa toivon omille lapsillenikin..

Mamuista yhteiskunta saa parempaa ja edullisempaa työvoimaa kuin loisivien huonogeenisten kotiäitien penskoista.

 

[QUOTE="vieras";22777307]OT: Mä muistan montakin. Itse kustansin 5 vuoden yliopisto-opinnot istumalla 20-25 tuntia viikossa kaupan kassalla. Siihen päälle kun lätkäisi luennot, harkat ja tenttiinluvun, niin viikot oli vähintään 60-tuntisia. Mut eipä tarttenu ottaa lainaa ja voin näin jälkikäteen kehuskella sissiydelläni keskustelupalstoilla [/QUOTE]

Oho, onneksi olkoon!
Itse taidan olla sen verran teitä vanhempi, että opiskelin aikana "ennen Mäkkäriä" - tai ei ainakaan meilläpäin niitä ollut. Töiden saanti oli hirmu nihkeää siihen aikaan. Toki mekin töitä tehtiin, kuten lehtien jakoa ja siivousta, mutta ei niistä lainankorvaajiksi kokonaan ollut.

Mitään keikkahommaa oli vaikea saada jo siitäkin syystä, että yhteydenpito työntekijän ja työnantajan kanssa oli vaikeaa. Opiskelijoilla ei ollut lankapuhelimia eikä kännyköitäkään oltu keksitty. Itsekin soittelin töitä joskus puhelinkopista; sai jännittää loppuuko kolikot.

 

Sen sijaan, että ihmiset voisivat oikeasti keskustella tukisysteemistä, kuluista, elämänvalinnoista ja vertailla eri asioita keskenään, täällä aina vaan leimataan jokainen ihminen joksikin tuilla loisiviksi laiskaperseiksi, jotka tietysti pitäisi oikeasti ampua saunan takana, mutta meidän ihastuttavat mammat sentään tyytyvät vain kyräilemään ja vittuilemaan paremman puutteessa.

Tätä minäkin jaksan yhä ihmetellä. Kai mä vaan olen tyhmä kun jaksan yhä kuvitella että palstalta löytyy kivaa juttuseuraa ja täällä voisi ilmaista mielipiteitä

????? ööö et kyllä saa kotihoidontukea ja työttömyyskorvausta samaan aikaan. Saat vain toisen... eikös niin

En, kun saan molemmat kun ilmoittauduin työnhakijaksi mutta kotihoidontuki miinustetaan työttömyyskorvauksesta, joten summa on yhteensä sama kuin työttömyyskorvaukseni olisi. Mikä on ihan pimeetä. Jos olisin ihan possu, voisinkin hakeutua sairaslomalle kuten tuttuni teki, jolloin saisinkin jo ihan rutkasti paljon enemmän koska se on ansiosidonnaista tuloa. Missä on se logiikka tässä?