Miten meillä on niin iso sähkölasku? Meillä on suora sähkölämmitys + takka ja ......

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
Hra Majuri
[QUOTE="aloittaja";22644771]Niinpä. Mähän tuosta paineesta sanoin jo pari viikkoa muutosta. Pyysin huoltomiehen tänne ja näytin kuinka onneton tuo suihkun paine on. Huoltomies sanoi, että ihan normaalia on. Mulla on paksu pitkä tukka ja sen huuhtominen vie aikaa. Suihkun teho on oikeasti ihan onneton ja pelkkää hidasta lorotusta. Ne ei sitä kovenna, koska on kuulemma sovittu, että kaikilla lorottaa samalla tavalla.[/QUOTE]

Siinä taloyhtiössä on varmastikkin vaihdettu suihkut niihin vedensäästösuihkuihin, jolloi tuntuu, ettei sieltä tuleva vesi riitä edes huuhtelemaan saippuoita. Vaihtakaa se suihkun suihkuosa omaan (ostakaa ite) niin vettäkin tulee paremmin.
 
nooh
tuommosessa kohteessa pitäis mennä vuodessa noin 15 000 kWh sähköä, rahassa noin 1500€. Eli keskimäärin reilu satku kuussa. Jos enemmän (ja kun siltä näyttää) niin jotain on pielessä. Kylmän talven vaikutus voi olla +20%.
Käyttö- (asumis-) tavat ja ympäristöolosuhteet toki vaikuttavat, mutta normaali vuosikulutus (sähkäön kokonaiskäyttö) on tuollaisessa sähkölämityskohteessa ennemminkin 20 000 kWh.

Säästäväisellä käytöllä voisi päästä luokkaan 16 000 kWh / vuosi. (kokonaissähkön kulutus sähkölämmitteisessä paritalossa.)

Nelihenkisen perheen normikäyttö muun sähkön (ei lämmitystä) osalta tuollaisessa kohteessa on keskimäärin 4700 kWh / vuodessa, eli keskimäärin luokkaa 390...400 kWh/kk

Tätä taustaa vasten tuo heinäkuun kulutus vaikuttaisi olevan hehtaarilleen ok. Veden käyttö ratkaisee tuon käyttöveden kulutksen osuuden; jos käyttö ollut reipasta, niin ok lukemat.

Aloittaja voisi minusta peilata kulutuslukemiaan tuohon 20 000 kWh vuosiklutusarvioon.

Toteutuneiuta vanhoja vuosikultusarvoja (historiatietoja) saa tietääkseni sähkön toimittajaltakin.
 
"mie"
Minkä niminen varaaja on? emali vai rst? En muista missä varaajassa on sellanen 22mm putki sisäällä ja se on menny poikki ja silloin ei riitä lämmintä vettä riittävästi
 
"aloittaja"
Yöaikainen kulutus on siis lähinnä käyttöveden lämmittämisestä ja ilmanvaihtokoneesta (+pakastimet/jääkaapit)


har mi kirjoitti:
"Normaali taloussähkö ilman lämmityksiä on helposti 400-500kWh kuussa. Eli teillä on tuon lisäksi mennyt noin 400kWh lämpimään käyttöveteen. 400kWh vastaa noin 7 kuution lämpimän käyttöveden kulutusta."

- voihan tuo normaaliakin olla, mutta minusta kuukostaa kyllä suurelta.

Mllainen oli tuo heinäkuun aikainen vden käyttö? Helteiden vuoksi jatkuvaa suihkussa käyntiä + lasten plutaamista altaissa?
Veden käyttö heinäkuussa oli sitä, että me laitettiin itsemme pärjäämään sillä noin 20 min lämpimällä vedellä. Eli lämminvesivaraaja oli kokoajan vain yöasennossa. Pyrimme pesemään tiskit ja pyykit myös heinäkuussa yösähköllä. Meillä ei ollut allasta.
 
nooh
Vesilaitoksen laskusta kait selviää myös vuotuinen veden kulutuksenne - onbkohan se jo käsitelty tässä ketjussa?

Teidän tapauksessanne normaaliksi katsottava kulutushaarukka lienee luokkaa 170-248 kuutiota vuodessa.

Jos on tuolla yläkantilla, niin energiaakin siis kuluu selvästi enemmän kuin tuolla alarajalla ollessa.
 
"aloittaja"
No tässä on nyt pari kuvaa tästä laitteesta mistä me puhutaan:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7170629.jpg

http://www.aijaa.com/v.php?i=7170639.jpg

Kun alapaneelin avaa tuolta sivusta niin:

Ja sisällä näytttää tältä, mistä näkyy, mihin asteeseen tuo on säädetty:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7170641.jpg

Isompi katsaus sisältä, ei kyllä saa mitään sähkönkulutusmittaria tuonne:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7170642.jpg
 
"aloittaja"
Vesilaitoksen laskusta kait selviää myös vuotuinen veden kulutuksenne - onbkohan se jo käsitelty tässä ketjussa?

Teidän tapauksessanne normaaliksi katsottava kulutushaarukka lienee luokkaa 170-248 kuutiota vuodessa.

Jos on tuolla yläkantilla, niin energiaakin siis kuluu selvästi enemmän kuin tuolla alarajalla ollessa.
juu ei hajuakaan kulutuksesta, muutettiin tänne tammikuun alussa 2010 ja ollaan maksettu kiinteetä vesimaksua per kk.
 
"aloittaja"
Siinä taloyhtiössä on varmastikkin vaihdettu suihkut niihin vedensäästösuihkuihin, jolloi tuntuu, ettei sieltä tuleva vesi riitä edes huuhtelemaan saippuoita. Vaihtakaa se suihkun suihkuosa omaan (ostakaa ite) niin vettäkin tulee paremmin.
Itse asiassa mä tein sen mun vesiämpäritestin niin, että valutin suihkun siitä putkesta, mikä on siinä alla. Vasta lopussa älysin laittaa sen tulee siitä itse suihkutusosasta. Eli sitä tulee ehkä vieläkin hitaammin, mitä testini tulos kertoi.
 
nooh
[QUOTE="aloittaja";22646138]
Ja sisällä näytttää tältä, mistä näkyy, mihin asteeseen tuo on säädetty:

Aijaa.com - 7170641.jpg

Isompi katsaus sisältä, ei kyllä saa mitään sähkönkulutusmittaria tuonne:

Aijaa.com - 7170642.jpg[/QUOTE]

Tämä kuva nyt kyllä pisti maallikon vähän arvelenaan. Nyt kun joku sähkömies tuota katsoisi niin voisi hetikin sanoa, mistä on kyse.

Arvelin nimittäin että varaaja on 3 kW tehoinen ja kytketty 400 voltin 2-vaiheverkkoon, teho tällöin 3 kW. Niin se pitäisi ollakin jos tarkoitus on saada käytön painopiste mahdollismman hyvin yösähkön puolelle, eli varaaja varmasti aina täyteen yöjakson aikana. Ja arvelin tehottomuuden johtuvan siittä, että vastuspaketin yksi vaihe olisi poissa pelistä (sulake palanut, vastus rikki tjms.)

Nyt tuon kuva perusteella näyttä siltä, että varaaja onkin liitetty 230 voltin 1-vaiheverkkoon, MUTTA: varaajan enimmäisteho on tällöin VAIN 1 kW. Eli tuskin se silloin rtiitäkään lyhyen yöjakson aikana nostamaan täysin kylmennyttä varaajaa täyteen lämpöön ja varaustilaan! ELi näin kytkettynä se tulee olla 24h käytöllä.

"Seinästä" kyllä näyttäisi tulevan kunnon voimavirtakaapelilla syötöt käyttökohteelle, mutta varaaja on liitetty (se valkoinen jakorasia) vain millä lie jollain MMJ 3x 2,5 kaapelilla (siltä vähän näyttäisi).

Tämä siis näin maallikon silmin. Pyydä asiantuntijaa tarkastamaan.

Kun kerran kohteelle "seinästä" tulee voimvirtasyöttö, se voidaan uudestaan kytkeä ensin mainitullakin tavalla, joloin saat koko kapasiteetin käyttöön (3kW) ja kulutusta siirrettyä mahdollimman hyvin yö-sähkän puolelle.

Tämä tässä vaiheessa. Osaltani case closed - olisko kommentteja sähköasioista paremmin perillä olevilta?
 
Nyt tuon kuva perusteella näyttä siltä, että varaaja onkin liitetty 230 voltin 1-vaiheverkkoon, MUTTA: varaajan enimmäisteho on tällöin VAIN 1 kW. Eli tuskin se silloin rtiitäkään lyhyen yöjakson aikana nostamaan täysin kylmennyttä varaajaa täyteen lämpöön ja varaustilaan! ELi näin kytkettynä se tulee olla 24h käytöllä.

klip...
Tämä tässä vaiheessa. Osaltani case closed - olisko kommentteja sähköasioista paremmin perillä olevilta?
Täytyy sanoa, jos tämä pitää yhtään paikkansa (ja oikeasti muutenkin), niin nostaisin ison haloon isännöitsijälle huoltoyhtiön ammattitaidosta. Kyllä siinä on joku lompsinut paikalle ihan aivot jumissa.

No sen verran kyllä myönnän, että itsekin olen saanut olla tiukkana että lämpöpumpun säätöjä ollaan saatu taloa vastaavaan kondikseen. ekat paikalle lampsineet valtuutetut huoltomiehet tiesivät lähinnä mistä nappulasta pistetään masiina päälle ja ainoa ammattilainen tuntui löytyvän pumppufirman syövereistä. Tiukkaa sanankäyttöä tuli harrastettua useamman puhelun verran aikoinaan.
 
"har mi"
Kyllä munkin mielestä tuo 7170642.jpg pikkusen näyttäis siltä että varaaja on yksivaiheisesti kytkety. Avaappas tuo jakorasia kansi ja ota vielä kuva sieltä sisältä (älä tunge sinne sisälle omia pikku kätösiä, avaa vain kansi).

Yhdellä vaiheella saadaan varaajaa ladattua vain 1000W * 9h eli 9kWh kuin täyteen lataaminen edellyttää noin 20kWh lataamista.
 
nooh
[QUOTE="har mi";22646515]Kyllä munkin mielestä tuo 7170642.jpg pikkusen näyttäis siltä että varaaja on yksivaiheisesti kytkety. Avaappas tuo jakorasia kansi ja ota vielä kuva sieltä sisältä (älä tunge sinne sisälle omia pikku kätösiä, avaa vain kansi).

Yhdellä vaiheella saadaan varaajaa ladattua vain 1000W * 9h eli 9kWh kuin täyteen lataaminen edellyttää noin 20kWh lataamista.[/QUOTE]

Kuva voi tosiaan oittaa, mutta ÄLÄ ihmeessä MENE AVAAMAAN rasian kantta,m ENNENKUIN olet kääntännyt sulaketaulusta tämän ryhmän SULAKKEET pois päältä, eli

KOHDE VARMASTI JÄNNITTEETTÖMÄKSI
 
nooh
Kuvan voisi tosiaan oittaa, mutta ÄLÄ ihmeessä MENE AVAAMAAN rasian kantta, ENNENKUIN olet kääntänyt sulaketaulusta tämän ryhmän SULAKKEET pois päältä, eli KOHDE VARMASTI JÄNNITTEETTÖMÄKSI
Tuon neliskanttisen valkoisen rasian kansi on vain selliasilla puristusliittimillä (muovikynsillä) kiinni joka reunaltaan, aukeaa "pientä varovaista väkivaltaa" käyttäen,

!!!MUTTA ÄLÄ AVAA JÄNNITTEISENÄ!!!
 
"aloittaja"
Tuon neliskanttisen valkoisen rasian kansi on vain selliasilla puristusliittimillä (muovikynsillä) kiinni joka reunaltaan, aukeaa "pientä varovaista väkivaltaa" käyttäen,

!!!MUTTA ÄLÄ AVAA JÄNNITTEISENÄ!!!
Mitä tarkoittaa jännitteisenä? Mä avasin jo, ja olen vielä hengissä. Huh :)

Noniin eli tässäpä ois nyt sitten lisää pähkinää purtavaksi:

Rasian sisältä lähikuva:

Aijaa.com - 7171040.jpg

Ja sitten viel isompi kuva, jossa näkyy mihin ne johdot on kytkettynä:

Aijaa.com - 7171043.jpg
 
"aloittaja"
Eli yksivaihekytkentä käytännössä? Ja soitanko mä nyt maanantaina sinne huoltoon ja sanon mitä? Että niiden pitäis ottaa joku ammattimies mukaansa vai? Joka korjaa tuon?
 

Yhteistyössä