Lastensaannille asetettava ikäraja. Mun ehdotus: 25v.

Miettikää asiaa hetken ennen kuin teilaatte koko ajatuksen ihan täysin.

Yhteiskunnassamme on jo useita asioita joiden on katsottu vaativan tiettyä kypsyyttä, arvostelukykyä, vastuunkantoa. Äänestäminen, autolla ajaminen, tupakka- ja alkoholituotteiden nauttiminen, kaikkien näiden on katsottu olevan niin suuria ja merkittäviä, mahdollisesti haitallisia seurauksia aiheuttavia asioita, että niihin on asettettu ikärajat.

Mutta lastensaanti, jonka pitäisi jokaisen järjellä varustetun ihmisen mielestä olla vielä enemmän kypsyyttä vaativa, vielä suurempi ja merkittävämpi asia kuin edellä mainitut, on kuitenkin periaatteessa sallittua kaikille.

Eikö kukaan muu pidä tätä asiaa edes hieman kyseenalaisena? Vertailkaa vaikka adoptioon. Siihen on asetettu myös selkeä ikäraja, mutta jostain syystä biologiselle vanhemmuudelle ei tällaista ole.

Mielipiteitä?

 

Ehdottomasti.
25 vuotta sekä ylä- että alaikärajaksi.

 

niin että pakkoabortti kaikille alle 25 -vuotiaille?

 

Mä olen samaa mieltä.Vaan milläs sen käytännössä sitten estää,siveysvyö olisi ihan hyvä ratkaisu,avaimet käteen saisi 25 vuotiaana.

 

Ylä vai ala ikäraja? vai vaan 25 vuotiaana saa pyöräyttää muksun :vampire:

 

[QUOTE="vieras";22436814]niin että pakkoabortti kaikille alle 25 -vuotiaille?[/QUOTE]

Vaikka. Tai vaihtoehtoisesti pakkoadoptio. Itse kyllä kannatan ennemmin pakkoaborttia. Se todennäköisesti vähentäisi huomattavasti näitä vahinkoraskauksia kun tietäisi että raskauden alkaessa ei olisi vaihtoehtoja vaan abortti olisi edessä. Ja jos ei siihen pystyisi niin... Ehkäisystä pidettäisi ihan eri tavalla huolta tai sitten yhdyntöjä vältettäisi.

 

Ylä vai ala ikäraja? vai vaan 25 vuotiaana saa pyöräyttää muksun :vampire:

Tietenkin vain 25-vuotiaana.
Edesvastuutontahan se on muuten, koska kaikkihan tietävät että jokaisella 24-vuotiaalla vielä menojalka vipattaa ja baariin pitää päästä suoraan synnäriltä ja 26-vuotias synnytäjä kuolee vanhuuteen kun lapsi on vielä pikkuinen!

 

ootkohan ajatellu tuota ihan loppuun asti?Että kaikki alle kaikki alle 25v pakko abortoitaisiin?Ois varmasti aika paljon henkisesti huono vointisia ihmisiä. Ei kaikki pysty aborttia tekemään.

 

Ylä vai ala ikäraja? vai vaan 25 vuotiaana saa pyöräyttää muksun :vampire:

Alaikäraja. Yläikärajaa voidaan pohtia jos haluatte mutta lähtökohtaisesti mä oon sitä mieltä, että alaikärajalle on enemmän tarvetta.

 

Heheheheheheheheheheheheheeee!!!!!!!!!!!!!

 

ootkohan ajatellu tuota ihan loppuun asti?Että kaikki alle kaikki alle 25v pakko abortoitaisiin?Ois varmasti aika paljon henkisesti huono vointisia ihmisiä. Ei kaikki pysty aborttia tekemään.

Mä vastasin tähän tuolla aikaisemmin. Sitten ei harrasteta yhdyntää. Tai pidetään ehkäisystä parempaa huolta. Väittäisin, että todennäköisyys raskauden alkamiselle kaksin-, tai jopa kolminkertaisen ehkäisyn kanssa on aika olematon. Kuinka paljon sä kuvittelet, että näitä tällaisia raskauksia sitten tapahtuisi kun kerran olisi varmasti "aika paljon" henkisesti huonovointisia ihimisiä?

 

Kyllä kyllä. Rodunjalostus ja yhteiskunnan pakkovalta kunniaan. Ja jos joku on niin luupää, että tulee kaksi kertaa raskaaksi alle 25-vuotiaana, niin pakkosterilisaatioon!

Jos tämä laki olisi oikeasti voimassa, niin ei minua olisi. Eikä olisi siskoani tai veljeänikään. Aika surullinen ajatus, että vauvoja alettaisiin tappaa sen takia, että äidillä "ei ikä riitä". Moraalitonta.

 

Tietenkin vain 25-vuotiaana.
Edesvastuutontahan se on muuten, koska kaikkihan tietävät että jokaisella 24-vuotiaalla vielä menojalka vipattaa ja baariin pitää päästä suoraan synnäriltä ja 26-vuotias synnytäjä kuolee vanhuuteen kun lapsi on vielä pikkuinen!

En mä mistään menojalan vipattamisesta ole puhunut vaan kypsyydestä. Henkisestä kapasiteetista kantaa vastuuta itsestään ja toisista, päättely- ja arvostelukyvyn kehityksestä, syyseuraussuhteiden käsittämisestä. Psykologien mukaan nuo kaikki ovat vielä kehittymässä jopa 21-vuotiailla. Sitä nuoremmilta toisin sanoen puuttuu ihan aidosti kyky ajatella asioita loppuun asti niin sanotusti.

Me hyväksytään yhteiskunnan asettamat rajoitukselle monellekin asialle koska uskotaan että se on meidän parhaaksi. Tai tarkemmin niiden nuorten parhaaksi joiden ei katsota olevan vielä riittävä kypsiä päättämään omasta puolestaan. Mutta näillä samoilla nuorilla on kuitenkin täysioikeus päättää haluavatko ryhtyä vanhemmiksi. Eikö tämä ole kenestäkään muusta erikoista? 20-vuotias ei saa ostaa yhtä kossupulloa mutta saa kasvattaa lapsen?!

 

Muuten hyvä, mutta iällä ja henkisellä kypsyydellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään! Vilkasepa näitä lehtijuttuja, jossa lapset on jätetty kotiin ja mutsi painellu baariin. Ei ne ole mitään teiniäitejä.

Tää on kyllä niin naivi ehdotus kun vaan voi..

 

En mä mistään menojalan vipattamisesta ole puhunut vaan kypsyydestä. Henkisestä kapasiteetista kantaa vastuuta itsestään ja toisista, päättely- ja arvostelukyvyn kehityksestä, syyseuraussuhteiden käsittämisestä. Psykologien mukaan nuo kaikki ovat vielä kehittymässä jopa 21-vuotiailla. Sitä nuoremmilta toisin sanoen puuttuu ihan aidosti kyky ajatella asioita loppuun asti niin sanotusti.

Me hyväksytään yhteiskunnan asettamat rajoitukselle monellekin asialle koska uskotaan että se on meidän parhaaksi. Tai tarkemmin niiden nuorten parhaaksi joiden ei katsota olevan vielä riittävä kypsiä päättämään omasta puolestaan. Mutta näillä samoilla nuorilla on kuitenkin täysioikeus päättää haluavatko ryhtyä vanhemmiksi. Eikö tämä ole kenestäkään muusta erikoista? 20-vuotias ei saa ostaa yhtä kossupulloa mutta saa kasvattaa lapsen?!

Lisääntymisoikeuteen kajoaminen on kyseenalaista siksi, että rajanveto on vaikeaa. Jos kielletään lisääntyminen alle 25-vuotiailta, avataan sellainen Pandoran lipas, josta singahtaa maailmalle paljon vastaavia ajatuksia. Voidaan ruveta ajattelemaan, että lisääntyä eivät saa likinäköiset tai ihmiset, joiden äo on vaikkapa alle 120 tai ihmiset, joiden vuositulot ovat alle tietyn minimin. Kaikki nämä syyt ovat ihan yhtä vahvoilla argumenteilla perusteltavissa kuin lisääntymiskielto alle 25-vuotiaille.

Jos minä sanoisin, että minusta lisääntyminen pitäisi kieltää ihmisiltä, jotka eivät MINUSTA ole tarpeeksi älykkäitä, niin olisiko se sinusta oikein?

 

On tossa ajatuksessa tiettyä perää vaikka eihän sitä toki toteuttaa voi. Tosin onneks tuohon suuntaa ollaan menossa, koska ensisynnyttäjien keski-ikä hipoo jo lähempänä 30-vuotta. Kun tuo evoluutio vielä tulis perässä ja naisen hedelmällisimmät vuodet (ne pahimpine vauvakuumeineen) olisivat vähän myöhemmin, siellä 25-30 vuotiaana.

Ainahan poikkeuksia matkaan mahtuu, meitä ihmisiä on niin moneen junaan. Osa kehittyy varhemmin ja kykenee pitempikantoiseen ajatteluun. Toiset ei. Ja yksiasia mikä mua aina "huolettaa" on se että ne ISÄT ei ole parikymppisinä läheskään niin valmiita kuin moni äiti on. Miehet on helposti kuitenki pitempään "levottomia" eikä se perhe-elämä otakaan niin helposti luontuakseen. Ja kuitenkin mä näen että lapsen tulis syntyä perheeseen jossa on kaksi vanhempaa; noin lähtökohtaisesti.

 

Kyllä. Sen sijaan, että keskittyisimme oikeasti parantamaan yhteiskuntaamme ja ihmisten henkistä ja fyysistä hyvinvointia, täytyy meidän ehdottomasti säätää vain lisää pakkoja ja kieltoja. Koska kyllähän nyt joku päättäjä aina paremmin tietää sen miten ihmisten tulisi elää. Tiukat rajat ja säädökset vain kaikille, koska kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja eliminoimalla edes mahdollisuuden erilaisuuteen teemme yhteiskunnan täyteen täydellisiä superyksilöitä.

Se on tärkeää, että AP tai joku muu älyllisesti ylivoimainen henkilö saa päättää minkä ikäisenä on sopivaa harrastaa seksiä, tehdä lapsia, opiskella, tehdä töitä tai vaikka harrastaa. On myös tärkeää että sanellaan kaikille järkevät ja turvalliset harrastukset. Esim. aseita ei kukaan oikeasti tarvi, niin ampumaharrastus on täysin turha, samaan syssyyn kannattaa myös kieltää esim. pesäpallo, sillä jotkut yksilöt voivat riehua pesäpallomailan kanssa ja eihän nyt kukaan oikeasti pesäpalloakaan tarvitse. Myöskin tietokonepelit rappeuttaa nuorisoa, jonka pitäisi mennä pelaamisen sijaan notkumaan huoltoasemien nurkille niinkuin kunnon teinit tekeekin.

Kaikille pakollinen puolen tunnin lenkki päivittäin ja jos tästä luistaa niin viedään oikeus terveydenhuoltoon, kun kerta ei viitsitä pitää itseään kunnossa. Kielletään alkoholi, tupakka, kahvi ja makeiset kun eihän niistä ole kuin haittaa - kenellekään. Äänestämisoikeuskin on oikeastaan ihan turha, kun tyhmät ihmiset kuitenkin äänestää väärin, parempi että joku fiksumpi päättää ihan kaikesta.

 

Ehdottomasti.
25 vuotta sekä ylä- että alaikärajaksi.

Samalla karsitaan lapsettomuushoidot sun muut, ellei laakista tiinehdy niin unohda koko juttu.
Tikutusteollisuus käärii suunnattomat voitot

 

Kiitos, sain esikoiseni kun olin 22v ja nyt hänet pitäisi jonkun mukaan antaa adoptioon, vaikka luulin olevani loistava äiti...ohhohh

 

[QUOTE="vieras";22436872]Muuten hyvä, mutta iällä ja henkisellä kypsyydellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään! Vilkasepa näitä lehtijuttuja, jossa lapset on jätetty kotiin ja mutsi painellu baariin. Ei ne ole mitään teiniäitejä.

Tää on kyllä niin naivi ehdotus kun vaan voi..[/QUOTE]

Ei ole teiniäitejä, mut just viimeisemmässäkin tapauksessa äiti oli esikon saanu 23v, seuraavaa oli pukannut 25 ja vimonen tullut 30v...että nuori äitihän hän oli esikolleen ollut, ja nyt 30 vuotiaana sitten "flippas"...eli tais olla jotain jäännyt elämättä kun lasten kanssa elänyt koko nuoren aikuisiän. Eikä tää ole ainoa tapaus jossa näin, mutta tässäkin tuijotettiin vaan nuorimman lapsen saanti ikää, ei sitä milloin äidistä oikeasti oli tullut äiti ensimmäisen kerran.

 

[QUOTE="vieras";22436873]Lisääntymisoikeuteen kajoaminen on kyseenalaista siksi, että rajanveto on vaikeaa. Jos kielletään lisääntyminen alle 25-vuotiailta, avataan sellainen Pandoran lipas, josta singahtaa maailmalle paljon vastaavia ajatuksia. Voidaan ruveta ajattelemaan, että lisääntyä eivät saa likinäköiset tai ihmiset, joiden äo on vaikkapa alle 120 tai ihmiset, joiden vuositulot ovat alle tietyn minimin. Kaikki nämä syyt ovat ihan yhtä vahvoilla argumenteilla perusteltavissa kuin lisääntymiskielto alle 25-vuotiaille.

Jos minä sanoisin, että minusta lisääntyminen pitäisi kieltää ihmisiltä, jotka eivät MINUSTA ole tarpeeksi älykkäitä, niin olisiko se sinusta oikein?[/QUOTE]

Mikä tekee lisääntymiskyvystä sellaisen asian että sitä ei saa kyseenalaistaa? Jos me yhteiskuntana hyväksytään tietyt rajoitukset tietyille asioille, niin miksi ei myös toisille? Edelleen vetoan adoptioon. Siihen on asetettu selkeät kriteerit ja ikäraja. Miten se eroaa niin paljon biologisesta vanhemmuudesta, että toiseen saa asettaa rajoituksia mutta toiseen ei?

 

salli mun nauraa

 

Vaikka. Tai vaihtoehtoisesti pakkoadoptio. Itse kyllä kannatan ennemmin pakkoaborttia. Se todennäköisesti vähentäisi huomattavasti näitä vahinkoraskauksia kun tietäisi että raskauden alkaessa ei olisi vaihtoehtoja vaan abortti olisi edessä. Ja jos ei siihen pystyisi niin... Ehkäisystä pidettäisi ihan eri tavalla huolta tai sitten yhdyntöjä vältettäisi.

paitsi että ei voida sanoa että alle 25v olisivat huonoja vanhempia..
löytyykö perustelut sille miksi alle 25 olisi huonompi äiti kuin 35v?

 

ohhoh..samalla tämä loukkas aika pahasti, mutta naurattaa myös paaaaljon

 

Se oliskin kätevää jos ihminen ois "rakennettu" niin ettei lapsia pystyis saamaan/tekemään ennen ku täyttäis tietyn verran.