Tähän vielä ihan lyhyt kommentti, että tuokin tie on käyty ja nähty. Olen ajattellut sun laillas suurimman osan elämääni, joten siihen on turha vedota, etten ymmärtäisi sua. Mutta olen löytänyt parempaa, enemmän, tiedonhalua tyydyttävän ja sitä lisäävän jutun. Niin se vain on :heart:
Ilmeisesti niissä kreationistisissa tutkimuksissa ei kuitenkaan ole hurraamista, koska vallitseva teoria jota käytetään luontodokumentteja myöten on evoluutioteoria. Paska juttu, voi voi. Sitä paitsi, ihmisten ajattelu parhaan kykynsä mukaan on meriitti. Ihmiset jotka vapaaehtoisesti hylkäävät ajattelun ja korvaavat sen uskolla, se on se huono ja täysin vastenmielinen asia.Noup. Kreationisminä tulevia tutkimuksia on pilvin pimein, kun vain viitsisit tutkia ja lukea. "Ihmiset ajatelleet parhaan kykynsä mukaan". No se ei ole kyllä mitään meriittiä. Ihmisen ymmärrys on hyvin rajallinen. Mutta ok, pitäisköhän mun mennä tänä yötä ihmisten aikoihin petiin. Ja kuinka vain. raamattua en ymmärtänyt ennen uskoon tuloa, nyt siinä on elämä. Ja en seuraa mitään uskonnollisa johtajia vaan yksin Jeesusta. Mutta tuonhan taisin jo todetakin
Ei taida johtua muusta kuin siitä, että evoluutio ajaa ateistien asiaa ja sellaista maailmankuvaa, jossa Jumalaa ei ole. Koska ihminen on niin ylpeä, että voisi myöntää olevansa viime kädessä vastuussa jollekin korkeammalle, kuin hän itse. Ja oikeesti tieteellisenä ja ennakkoluulottomana, avarakatseisena ihmisenähän luonnolisesti voit tutustua myös kreationistiseen tutkimukseen. Eihän se sulta ole pois? Ja tuo voi voi on ihan niitä ihmisiä kohtaan, jotaka ovat sokeita näkemään mitään muuta mahdollisuutta, kuin evoluutio. Mun jumalasuhteeni ei kärsi ihmisen kapeakatseisuudesta tai mistään muustajaan, mitä tämä maailma tai kukaan ihminen voi tarjotaIlmeisesti niissä kreationistisissa tutkimuksissa ei kuitenkaan ole hurraamista, koska vallitseva teoria jota käytetään luontodokumentteja myöten on evoluutioteoria. Paska juttu, voi voi. Sitä paitsi, ihmisten ajattelu parhaan kykynsä mukaan on meriitti. Ihmiset jotka vapaaehtoisesti hylkäävät ajattelun ja korvaavat sen uskolla, se on se huono ja täysin vastenmielinen asia.
Ja sinä seuraat uskonnollisten johtajien sanomaa sillä sekunnilla kun uskot sanankin siitä mitä raamatussa sanotaan. Se kun on nimenomaan leikelty antamaan tiettyä sanomaa. Siitä ei pääse mihinkään. Varmaan ikävä juttu jos olet kuvitellut että jeesuksen tekemiset on raamatussa jotenkin puolueettomina. Sieltähän jätettiin tahallaan mm. ainakin yksi evankeliumi kokonaan pois
.Mutta muut muistavat että olen ekaluokkalaisena ilmoittanut etten usko, kun joku oli lukenut luomiskertomuksen. Itsellä ei ole muistikuvia aiheesta muuta kuin jostain 12v eteenpäin....
Itse asiassa muistan jo pyhäkerhossa ilmoittaneeni etten usko jumalaa olevan
Joo, olenhan minä selaillut niitä älykkään suunnittelun sun muun perusteluja. Haisevat kauas siltä että siinä on pyritty kaunistelemaan samaa mihinkään-perustumatonta oletusta joka tukisi jumaluusoppia.Ei taida johtua muusta kuin siitä, että evoluutio ajaa ateistien asiaa ja sellaista maailmankuvaa, jossa Jumalaa ei ole. Koska ihminen on niin ylpeä, että voisi myöntää olevansa viime kädessä vastuussa jollekin korkeammalle, kuin hän itse. Ja oikeesti tieteellisenä ja ennakkoluulottomana, avarakatseisena ihmisenähän luonnolisesti voit tutustua myös kreationistiseen tutkimukseen. Eihän se sulta ole pois? Ja tuo voi voi on ihan niitä ihmisiä kohtaan, jotaka ovat sokeita näkemään mitään muuta mahdollisuutta, kuin evoluutio. Mun jumalasuhteeni ei kärsi ihmisen kapeakatseisuudesta tai mistään muustajaan, mitä tämä maailma tai kukaan ihminen voi tarjota
Evoluutioteoria vallitsevana teoriana johtuu siitä, että se yksinkertaisesti on isommalle todistepohjalle tukeutuvampi (mikä ei ole vaikeaa, koska siitä että täällä olisi ollut joku jumala luomassa elukoita ei ole mitään todisteita) eikä tarvitse turhia oletuksia itsensä selittämiseen. Occamin partaveitsi. Evoluutioteoria pysyy validina teoriana ilman että tarvitsee lisätä yhtälöön myyttinen ja ristiriitainen hahmo, jota kukaan ei ole ikinä nähnyt.En ole imenyt paavien legendaa, koska katolisuutta en allekirjoita moniltakaan osin. Mut tästä on oikeastaan enää turha jauhaa. Menee taas jankkaamisen puolelle. Sä pidät oman uskomuksesi ja mä omani. Eihän tää ole se pelastuskysymys, vaan se uskotko, että Jeesus on kuollut sun puolestasi ja kantanut sun kaikki syntisi.Joo, olenhan minä selaillut niitä älykkään suunnittelun sun muun perusteluja. Haisevat kauas siltä että siinä on pyritty kaunistelemaan samaa mihinkään-perustumatonta oletusta joka tukisi jumaluusoppia.
Ja evoluutioteoria vallitsevana teoriana ei johdu suinkaan siitä, että se ajaisi ateistien asiaa ja maailmassa olisi joku ateistien salaliitto
Silti, sekin on vain teoria. Jos joku päivä löydettäisiin painavampia todisteita luomiskertomuksen puolesta, kyllähän se vallitseva teoria vaihtuisi. Taas palataan siihen kuinka vaikeaa uskovaisten on hahmottaa tieteen ja uskon eroa. Ei tieteessä vallitse mitään salaliittoja, joilla pyritään murentamaan uskonnon asemaa. Miksi vallitsisi? Yliluonnolliseen, aistimattomaan olentoon uskominen vain sattuu olemaan epätieteellistä, joten on melko loogista että uskontoon pohjautuva kreationistinen teoria ei ole se suosituin.
Ja jos jumalasuhteesi on luotu mm. raamattua lukemalla, toivotan edelleen onnea sen johdosta että olet imenyt itseesi paavien agendaa
Kaoottinen maailmanpolitiikka muuttuu kaikella tapaa järjelliseksi ja järjestäytyneeksi, kun tarkastelee sitä Pekka Sartolan näkemyksiä vasten.Niin ja siis toki iloitsen uuden oppimisesta, mutta tyhmien teorioiden ja niiden päähän pänttämisestä en nauti. Jumalan kanssa kaikella on tarkoitus ja merkitys ja esim luonnon tutkiminen siitä perspektiivistä on TODELLA motivoivaa ja mielenkiintoista
Voihan sinulla silti olla putkinäkö (ja aivot), sellaista ihmistä ei maailman miljoonat vastaamattomiksi jäävät kysymykset häiritse. Hän näkee putkinäöllä just senverran kysymyksiä ja vastauksia että hän ei stressaannu, tunne ahdistusta ja heikkoutta, ja näin pysyy tyytyväisenä siinä en tiedä-tilassaan. Ei koe tarvetta uskoakaan, koska putkesta näkyy riittävän vähän. Ei herää kysymyksiä ylenmäärin....
Alan muuten käsittää. Valitsit uskon, koska sinulla oli ongelmia käsitellä maailmaa tiedon ja tieteellisten teorioiden kautta. Jälleen palaamme siihen että usko vaatii heikkoutta
Olet imenyt paavien legendaa, jos olet imenyt jeesus-tarinoita raamatusta. Ei siinä ole mitään jankkaamista, se jos mikä on fakta.
[/QUOTE] [/QUOTE]... mutta joku astronautti tuli uskoon kun näki maapallon avaruudesta.
[/QUOTE]. Ihmetyttää, miten voikin keksiä niin ihmeellisiä ja syvällisiä kysymyksiä. Ei voi kuin ihailla sitä esteettömyyttä ja avarakatseisuutta . Mitkään teoriat eivät ole vanginneet ajattelua.Ja edelleen täällä :/. Mä en vissiin pääse täältä taas mihinkään vaikka niin lujaa lupailenMulla samanlainen lapsi
.Älä nyt vaan sano että sä olet mennyt puhumaan pienelle lapselle jumalasta kun se on yrittänyt ymmärtää maailmaa? Se jos mikä on ajatusten vangitsemista.Mulla samanlainen lapsi
Mä muistan kuulleeni saman. Mutta nimi kateissa
. Hitsi kun ei kaikki liimaudu tuonne aivokuoreen .Voi rakas. Nuo kysymykset ei liity millään tavalla Jumalaan :heart:. Vaan ylipäänsä luontoon, niiden ilmiöihin ja aivan ihmeellisiin asioihin. Miten lapsi voikin nähädä asiat niin eri valossa, kun aikuinen. Ja kyllä toki olen puhunut Jumalasta, se jos mikä tuo turvallisuuden tunteen, kun lapsi herää yöllä ja pelkää mörköjä.
