Sinua ei ole raiskattu, jos ei pystytä näyttämään toteen väkivallan uhkaa...

[Hieman surullinen]

AL: Vain joka kuudes raiskausilmoitus toi tuomion | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ette usko, kuinka paljon tämä nöyryyttää ja loukkaa. Ehkä olisi aika uudistaa termejä, mikä on raiskaus ja mikä ei. Kuten lapsien kohdalla puhutaan törkeästä hyväksikäytöstä raiskauksen sijaan. MIKSI?

 

["vieras"]

Tämä on katsos tätä kulttuuria, kun naista pidetään arvossa

 

["hmm"]

nainen vain ei ole missään päin maapalloa juuri mitään. tasa-arvoakin on juuri sen verran, kuin miehet haluavat naisille antaa.

 

[Katherine Wheel]

Pitäis sen verran tapella vastaan että sais turpaansa, sit on ainakin todisteita pahoinpitelystä.

 

[dechs]

[QUOTE="hmm";22395832]nainen vain ei ole missään päin maapalloa juuri mitään. tasa-arvoakin on juuri sen verran, kuin miehet haluavat naisille antaa.[/QUOTE]
Löytyihän se syntipukki taas. Miehet. Ei huono lainsäädäntö, vaan ne toisen luokan kansalaiset jotka on sattuneet syntymään munat jalkovälissään.

 

["rrrrrr"]

Muakin keljuttaa tää yhteiskunta. Vakavin rikos taitaa olla verokavallua tai varkaus. Raiskata saa niin naisia kuin lapsiakin.. Jollet ota turpaas niin koko raiskausta ei ole voinut tapahtua. Kärjistettynä.

 

[alkupå]

Löytyihän se syntipukki taas. Miehet. Ei huono lainsäädäntö, vaan ne toisen luokan kansalaiset jotka on sattuneet syntymään munat jalkovälissään.

Kyllä se on lainsäädännössä ja yhteiskuntarakenteessa suurin vika. Onhan meillä tietysti sukupuolittuneita käytäntöjä, normituksia ja instituutioita vaikka pyrimmekin tasa-arvoon tässä yhteiskunnassa, mutta se on eri asia ja se keskustelu veisi aivan toisaalle. Minusta on kuitenkin kummaa, että meillä olisi keinot ja tasa-arvo muuttaa tämä asia, silti sitä ei saada aikaan.

 

[XXSX]

Vaikka on syntynyt se heppi siellä jalkojen välissä niin ei se silti oikeuta ketään väkisinmakaamaan. Ei on ei, vaikka äijän tekis kuinka paljon just silloin mieli. PRKL!

 

["hmm"]

Löytyihän se syntipukki taas. Miehet. Ei huono lainsäädäntö, vaan ne toisen luokan kansalaiset jotka on sattuneet syntymään munat jalkovälissään.

eikö sitä kuvalautaa ole muutes vieläkään saatu takaisin pystyyn? voisit palata sinne sitten.

 

[Horuksen silmä]

Niin ja niissä tapauksissa missä nainen on todistetusti raiskattu, niissäkin vika oli naisessa.

 

[alkupå]

Niin ja niissä tapauksissa missä nainen on todistetusti raiskattu, niissäkin vika oli naisessa.

Syyllistämiskulttuuri on jotain mikä minua myös kummastuttaa. Mistä se sitten johtuu? Onko se jotain minkä ei pysty sattuvan omalle kohdalle?

 

[Lunatic]

Paras vaan tehdä lisbeth salanderit. Eli raiskata raiskaaja ja nöyryyttää kunnolla.
Silmä silmästä. Oikeuslaitos on vitsi.

 

["hmmm"]

Itse jouduin aikoinaan raiskauksen uhriksi ja en tehnyt ilmoitusta siitä syystä että luulin (tiesin) ettei minua oteta tosissaan ja ajattelin että oma vikani kun olin humalassa. Niinhän se on, jos on humalassa niin "saa" raiskata ja se on naisen oma syy, niin täällä ajatellaan.

 

[MIRKAMÖRKÖ]

mä itseasiassa oon yksi näistä raiskatuista (ei raiskatuista),eli oon yksi näistä viidestä jota ei pystytty näyttää toteen ..:/

 

[dechs]

[QUOTE="hmmm";22396097]Itse jouduin aikoinaan raiskauksen uhriksi ja en tehnyt ilmoitusta siitä syystä että luulin (tiesin) ettei minua oteta tosissaan ja ajattelin että oma vikani kun olin humalassa. Niinhän se on, jos on humalassa niin "saa" raiskata ja se on naisen oma syy, niin täällä ajatellaan.[/QUOTE]
Siis noin sinä ajattelit. Hienosti yritit projisoida oman mielipiteesi yleiseksi.

 

[Peppari]

Syyllistämiskulttuuri on jotain mikä minua myös kummastuttaa. Mistä se sitten johtuu? Onko se jotain minkä ei pysty sattuvan omalle kohdalle?

Mikä vitun syyllistämiskulttuuri? Siis kyllähän oikeudessa syyllistä rikoksiin haetaan vai mitä? Jos siellä todetaan että jos ja kun raiskaus on tapahtunut niin nainen on siihen itse syylilnen, koska:
A) oli humalassa
B) käytti liian pieniä ja seksikkäitä vaatteita
C) uskoi kun mies lupasi vain viedä kotiin kun naisen koti sattui olemaan matkan varrella

 

[alkupå]

Mikä vitun syyllistämiskulttuuri? Siis kyllähän oikeudessa syyllistä rikoksiin haetaan vai mitä? Jos siellä todetaan että jos ja kun raiskaus on tapahtunut niin nainen on siihen itse syylilnen, koska:
A) oli humalassa
B) käytti liian pieniä ja seksikkäitä vaatteita
C) uskoi kun mies lupasi vain viedä kotiin kun naisen koti sattui olemaan matkan varrella

TUO on osa sitä syyllistämiskulttuuria. Siinä syyllinen löytyy siitä uhrista ja se väkivallanteko unohdetaan tai muutetaan pienemmäksi. Siitä (kuten sen ihanasti ilmaisit, VEEN) syyllistämiskulttuurista puhun. Ja oikeudessa on syytetyt, toki, mutta siitä syyllistämiskulttuurista en nyt oikeastaan puhu, vaan yleisestä asenteesta, kulttuuriimme rakennetusta syyllistämisen ilmapiriistä. Sama asia koskee perheväkivaltaa kokeneita naisia, joita usein syyllistetään itse väkivallasta. Raiskaus on väkivaltaa, eikä se ole uhrin vika.

 

[alkupå]

Tuo syyllistäminen on se, joka pahimmillaan uhriinnuttaa uhrin vielä toistamiseen jo kokemansa väkivallan lisäksi. Ja siksi minusta onkin erittäin tärkeää saada sanottua se ääneen, että se on väärin! Se ei ole hyväksyttävää ja olisi hyvä huomata tällainen asia todelliseksi ongelmaksi. Se syyllistäminen ei auta uhria mitenkään. Se ei tee tehtyä tekemättömäksi. Se ei tee uhria syylliseksi siihen, että hänet on rikottu, raiskattu ja joskus jopa tapettu pysyvästi jotain sisältä. Rikollinen on rikoksentekijä, ei se joka rikoksesta joutunut kärsimään.

 

[Beep]

Oikeuslaitos on vitsi.

Todellakin.

Mä en myöskään ymmärrä sitä, että vankilassa voi mennä naimisiin... Ei vaan ymmärrä niin ei.

 

[Timppa]

On se toisaalta hyvä että rikosesta tuomittaessa on jotain todisteita.

 

[alkupå]

On se toisaalta hyvä että rikosesta tuomittaessa on jotain todisteita.

On, myönnän sen.

 

[Non compos mentis]

Solmu kiertyi mahan sisälle tätä lukiessa, kurkkua alkoi kuristaa ja silmät vettyivät.

 

[Peppari]

TUO on osa sitä syyllistämiskulttuuria. Siinä syyllinen löytyy siitä uhrista ja se väkivallanteko unohdetaan tai muutetaan pienemmäksi. Siitä (kuten sen ihanasti ilmaisit, VEEN) syyllistämiskulttuurista puhun. Ja oikeudessa on syytetyt, toki, mutta siitä syyllistämiskulttuurista en nyt oikeastaan puhu, vaan yleisestä asenteesta, kulttuuriimme rakennetusta syyllistämisen ilmapiriistä. Sama asia koskee perheväkivaltaa kokeneita naisia, joita usein syyllistetään itse väkivallasta. Raiskaus on väkivaltaa, eikä se ole uhrin vika.

Sepä se, kun uhrina on nainen tai lapsi niin silloin ei ole väliä. Sitä tarkoitin että jos löytyy syyllinen tekoon niin uhri itse on aihettanut raiskauksen tms.
Se ihmetyttää että naisetkin ovat sitä mieltä että jos raiskataan niin sen on itseaiheuttanut jos on ollut kännissä. Ihan kuin ei saisi olla kännissä kaikessa rauhassa. Tai että jos pitää minihametta niin se on kuin lupa raiskata.

 

[Non compos mentis]

Sepä se, kun uhrina on nainen tai lapsi niin silloin ei ole väliä. Sitä tarkoitin että jos löytyy syyllinen tekoon niin uhri itse on aihettanut raiskauksen tms.
Se ihmetyttää että naisetkin ovat sitä mieltä että jos raiskataan niin sen on itseaiheuttanut jos on ollut kännissä. Ihan kuin ei saisi olla kännissä kaikessa rauhassa. Tai että jos pitää minihametta niin se on kuin lupa raiskata.

Tai jos se on joku tuttu mies, niin sillähän oli lupa siihen kuitenkin.

 

[Beep]

Solmu kiertyi mahan sisälle tätä lukiessa, kurkkua alkoi kuristaa ja silmät vettyivät.

Näin tekisi mullakin jos olisin sellaisessa (oikeanlaisessa) mielentilassa.