Sinua ei ole raiskattu, jos ei pystytä näyttämään toteen väkivallan uhkaa...

[zmiez]

Naiset itse pukeutuvat todella provosoivasti useasti. Otetaan vaikka tuo venakko milanna tjsp esikuvaksi ja sen tekemät vaatepostaukset. Ei kannata laittaa herkkulautasta nälkäisen eteen. Vaikkei se olekkaan mikään puolustus, ei ketään saisi raiskata sen takia että pukeutuu avoimesti, niin siitä huolimatta yhteiskunnassamme on ihmisiä jotka eivät pysty hillitsemään himojansa jos todella kutsuvasti pukeutuva nainen tulee vastaan. Varsinkin noilta muhammedeiltä menee aivan yli hilseen että nainen pukeutuu kaupungilla bikineihin. Toinen ihan järjetön juttu on mielestäni että joku 15vuotias tyttö haastaa 18vuotiaan pojan oikeuteen raiskauksesta. Täten tuosta 18vuotiaasta tulee "lapsenraiskaaja" vaikka ikäeroa on vain 3vuotta. Tosin pitää sanoa että on vanhemmillakin paljon parannettavaa jos tytär harrastaa seksiä vain rahan toivossa.

 

[hfdhsh]

Naiset itse pukeutuvat todella provosoivasti useasti. Otetaan vaikka tuo venakko milanna tjsp esikuvaksi ja sen tekemät vaatepostaukset. Ei kannata laittaa herkkulautasta nälkäisen eteen. Vaikkei se olekkaan mikään puolustus, ei ketään saisi raiskata sen takia että pukeutuu avoimesti, niin siitä huolimatta yhteiskunnassamme on ihmisiä jotka eivät pysty hillitsemään himojansa jos todella kutsuvasti pukeutuva nainen tulee vastaan. Varsinkin noilta muhammedeiltä menee aivan yli hilseen että nainen pukeutuu kaupungilla bikineihin. Toinen ihan järjetön juttu on mielestäni että joku 15vuotias tyttö haastaa 18vuotiaan pojan oikeuteen raiskauksesta. Täten tuosta 18vuotiaasta tulee "lapsenraiskaaja" vaikka ikäeroa on vain 3vuotta. Tosin pitää sanoa että on vanhemmillakin paljon parannettavaa jos tytär harrastaa seksiä vain rahan toivossa.

Taas tätä vitun paskaa. Kuule ne miehet vois sitten opetella olemaan IHMISIÄ, ei naisten pidä alkaa pukeutumaan toisten mielen mukaan!!

 

[dechs]

Taas tätä vitun paskaa. Kuule ne miehet vois sitten opetella olemaan IHMISIÄ, ei naisten pidä alkaa pukeutumaan toisten mielen mukaan!!

Totta. Samalla tapaa jos joku änkyrähumalassa levittelee seteleistä paksua lompakkoaan kaupungilla, ei hänessä itsessään ole syy vaikka hänet ryöstettäisiinkin.

 

[kerro]

Totta. Samalla tapaa jos joku änkyrähumalassa levittelee seteleistä paksua lompakkoaan kaupungilla, ei hänessä itsessään ole syy vaikka hänet ryöstettäisiinkin.

Oletko sinä yksi niistä jotka ei vapaaehtoisesti saa keltään niin pitää ottaa väkisin?

 

[dechs]

Oletko sinä yksi niistä jotka ei vapaaehtoisesti saa keltään niin pitää ottaa väkisin?

Öö.. mitä? Saannissa ei ole ollut valittamista, kiitos kysymästä. Joskin vähän epäselväksi jäi mistä moinen syytös.

 

[kerro]

Öö.. mitä? Saannissa ei ole ollut valittamista, kiitos kysymästä. Joskin vähän epäselväksi jäi mistä moinen syytös.

Opettele lukemaan. Perässä oli kysymysmerkki, se oli siis KYSYMYS, ei syytös.

 

[dechs]

Opettele lukemaan. Perässä oli kysymysmerkki, se oli siis KYSYMYS, ei syytös.

Selvä? Sovitaan, että kysymyksesi ei ollut millään tapaa syyttävä. Kyseletkö muuten useinkin tuollaista ihmisiltä?

 

[zmiez]

No ei saa ottaa väkisin ei, mutta kun kaikki eivät ajattele samalla tapaa. Eli kannattaa suojella itseään hieman paremmin ja tulla baarista ihan suosiolla taksilla kotiin jne.

 

[Beep]

Hyi helvetti kun muistui mieleen kun mua luultiin huoraksi nuorena. *puistatus*

 

[Non compos mentis]

No ei saa ottaa väkisin ei, mutta kun kaikki eivät ajattele samalla tapaa. Eli kannattaa suojella itseään hieman paremmin ja tulla baarista ihan suosiolla taksilla kotiin jne.

Useimmiten raiskaaja on joku tuttu, ei mikään ventovieras baarista. Enkä usko myöskään kepeillä hepenillä tai päihteillä olevan osaa kaikissa.

 

[Itkusilmä]

Tämä aihe saa kyllä joka kerta sisälle pahan olon ja itkun tulemaan En oikein osaa edes sanoa miten pahalta tuntuu!!

 

[Todistaja]

Itse olen menossa hovioikeuteen todistamaan ystävän raiskaustapausta. Saas nähdä miten käy.

 

[Madicken04]

On se toisaalta hyvä että rikosesta tuomittaessa on jotain todisteita.

Niin, tuohan nimenomaan tekee asian hankalaksi. Jos siis mitään todisteita ei ole, vain sana sanaa vastaan niin kumpaa pitäisi uskoa... Ikävä kyllä on niitäkin naisia jotka syyttävät raiskauksesta jota ei ole tapahtunutkaan.

 

[Voimia kaikille]

Tunnen valtavaa sympatiaa niitä naisia, lapsia ja miehiä kohtaan, jotka on raiskattu ja joiden raiskaajat ovat päässeet ilman tuomiota!

Kuitenkin oikeusjärjestelmän on pakko levätä sen varassa, että rikoksesta syytetyn syyllisyys täytyy todistaa. Jos niin ei olisi ja pelkkä väite riittäisi antamaan tuomion, oikeusjärjestelmä ei enää toimisi. Joten niin inhottavaa kuin onkin, että ilman todisteita raiskaajat kulkee vapaana, vaihtoehto olisi pahempi. Silloin kuka tahansa voisi syyttää ketä tahansa rikoksesta, vaikka tämä olisi viaton.

Valitettavasti esitetään paljon myös perättömiä raiskaussyytteitä miehiä kohtaan. Tällaista tekevät naiset tekevät tietysti pahaa miehiä kohtaan, mutta kaikkein pahinta he tekevät muille naisille, oikeille raiskausuhreille. Joka kerta kun joku kusipäinen nainen valehtelee raiskauksesta, hän vie uskottavuutta niiltä naisilta, joita kusipäiset miehet raiskaavat.

Ja muistakaa, muistakaa, muistakaa, että vaikka 99 prosenttia raiskaajista olisi miehiä, 99 prosenttia miehistä ei ole raiskaajia.

Voimia kaikille raiskatuillle, toivoo naisen raiskaama mies.

 

[Jaska-]

AL: Vain joka kuudes raiskausilmoitus toi tuomion | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ette usko, kuinka paljon tämä nöyryyttää ja loukkaa. Ehkä olisi aika uudistaa termejä, mikä on raiskaus ja mikä ei. Kuten lapsien kohdalla puhutaan törkeästä hyväksikäytöstä raiskauksen sijaan. MIKSI?

Niin ikävää kun tämä onkin niin tässä pari selitystä sinulle.

Jos sanomme että lapsen kohdalla on kysymys raiskauksesta niin tähän sisältyy ajatus siitä että lapsella on täysi hallinta oikeus kehostaan kuten aikuisellakin, samankaltaiset oikeudet.
Näinhän me toki myös ajattelemme mutta lakiteknillisesti tämän toteuttaminen on vaikeaa koska lain täytyy olla yhdenmukainen. (Vanhemmat arkielämässä tosin rikkoisivat tätä hallinta oikeutta kokoajan )

Jos sanomme että lapsen kohdalla kysymys on raiskauksesta niin samalla sanomme että lapsi on 'oikeus' kelpoinen siinä missä aikuinenkin, näin ei kuitenkaan ole.

Ajattele esimerkki missä lapsi 'hupattaisi' puhua mitä sattuu ja syyttäisi naapurin setää/tätiä koskettelusta tai mistä tahansa muusta rikoksesta, tälle syytökselle annettaisiin sama lainvoimainen painoarvo kuin aikuisen syytökselle? ei välttämättä paras ajatus jos tarkemmin ajattelee.

Laissa on kysymys aina kompromisseista ja yhdenmukaisuudesta, ikävä kyllä on otettava aina huomioon se että lakia ei käytetä väärin/hyväksi, kuten ihmisillä on tapana käyttää.

Siksi on pystyttävä näyttämään toteen raiskauksessa että on todellinen uhka on ollut olemassa, tai jotain tämän kaltaista.
Kuitenkin joka viides raiskaus ilmoitus on aiheeton, Nämä ilmoitukset läpi mennessään tarkoittaisi että viattomia ihmisiä istuisi vankilassa tai olisivat leimattu loppu iäksi raiskaajaksi.

Tämä on se toinen puoli mikä pitää ottaa huomioon, piti siitä tai ei.
Lain väärin/hyväksi käyttö on estettävä, ei riitä se että sinä sanot jonkun raiskanneen sinut ja kaveri passitetaan vankilaan sinun sanomisen perusteella, koska sinä voisit valehdella, niin kuin monet tekevät.