V
"vieras"
Vieras
Kiitos asiallisesta tekstistä. Toisaalta olet varmaan osaltaan tyytyväinen, että asia meni näin. Sekopäiden kanssa eläminen on liiaan vaikeaa.
Vieläkö tämä ketju täällä pyörii:O
Katille - jätä tämä ketju. Ei auta väitellä sillä kuten huomaat, pornoon myötämielisyydellä suhtautuvat eivät tajua pornon vastustamista.
Kun tätä ketjua lukee niin pornon puolestapuhujat syyllistyvät useasti loukkaavaan argumentointiin ja eivät pysty keskustelemaan tästä asiasta kuin sivistyneet ihmiset. Oli asia porno tai mikä tahansa pitäisi pystyä aikuisen ihmisen keskustelemaan asiallisesti. Mutta eihän tämä koskaan toimi pornon kohdalla sillä siihen suhtaudutaan kuin kyse olisi jostain ihmisoikeuskysymyksestä. Kertonee jo itsessään surullista tarinaa pornon addiktoivasta vaikutuksesta.
Katille - jätä tämä ketju. Ei auta väitellä sillä kuten huomaat, pornoon myötämielisyydellä suhtautuvat eivät tajua pornon vastustamista.
Kun tätä ketjua lukee niin pornon puolestapuhujat syyllistyvät useasti loukkaavaan argumentointiin ja eivät pysty keskustelemaan tästä asiasta kuin sivistyneet ihmiset. Oli asia porno tai mikä tahansa pitäisi pystyä aikuisen ihmisen keskustelemaan asiallisesti. Mutta eihän tämä koskaan toimi pornon kohdalla sillä siihen suhtaudutaan kuin kyse olisi jostain ihmisoikeuskysymyksestä. Kertonee jo itsessään surullista tarinaa pornon addiktoivasta vaikutuksesta.
Ä
äiti 44v
Vieras
H
"holly"
Vieras
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää mitä tarkoittaa keskustelu. Täällä on monta puolesta ja vastaan-puhujaa jotka ovat asiallisia, ja muita vähemmän asiallisia (niin kuin kaikilla keskustelupalstoilla). Mutta se, ettei itse anna keskusteluun muuta kuin toisten kommenttien arvostelua, ei ole hyvää keskustelua. Se, että vihjailee ja piikittelee sanakäänteiden takaa ei ole yhtään sen sivistyneempää jos sanoma on sama kuin sillä, joka sanoo asian suoraan. Kertonee surullista tarinaa pornon kiihkeiden vastustajien vääristyneestä, ahdistuneesta maailmasta.
J
JormaS
Vieras
Voi Jeesus. AP:lle: Anna sen miehen tehdä mitä tykkää omana aikanaan. Kaikki miehet katsoo joskus pornoa. Ja sun mies ei edes katsonut. Vai väitätkö hänrn valehtelevan. Ai niin. Väität. Entä kun sun miehes kieltää sulta vaatteiden katselemisen kun se loukkaa hänen ajatusmaailmaa? Onnea uuden miehen etsimiseen. "joku ketä ei katso ikinä salaa pornoa"
A
"Anette"
Vieras
Miksi pitää runkata???? Jos haluttaa, siitä voi myös vihjaista sille puolisolle
Olen kuullut lukuisilta miehiltä, että itseasiassa runkkaus auttaa siihen, että tekee enemmän mieli seksiä... Ja saa kait sitä joskus pitää omaa hauskaa. Mitä se on sinulta pois? Runkkauksesta on tehty jotenkin ihan kauhee tabu, vaikka ihan normaaliahan se on
Allekirjoitan itsekkin tämän. Mieheni saa kyllä katsoa pornoa niin paljon kuin haluaa, itse inhoan PORNOA. Hyvin sanottu tuo että .."joissa ei ole mitään luontaista iloa, hauskuutta, himoa ja hetkellistä yhteenkuuluvuutta...". Porno on siis pelkkää panemista ilman näitä ominaisuuksia.
Mutta mielipiteensä kullakin.
M
Miekkonen
Vieras
[QUOTE="vieras";22076461]Terapiaan ja äkkiä Kati. Miten mahdatkaan selvitä jokapäiväisessä elämässä jossa miehesi näkee monia timmejä ja kiinteäpeppuisia naisia...laitat miehelle laput silmille vai kiellät poistumasta kodista?[/QUOTE]
Niinpä, itselläni on sellainen tunne ettei tämä keskustelu pornoa katsovien miesten ja sitä vastustavien naisten välillä etene minnekään. Jotenkin olemme niin eri aaltopituuksilla. Miehenä koen tämän pornokiihkoilun naisen tarpeena kontrolloida miehen käyttäytymistä ja jopa intiimejä ajatuksia. Vaikka rakastavassa ja välittävässä parisuhteessa ollaankin, niin omistan silti oman seksuaalisuuteni ja fantasiani ovat yksinomaan minun. Osan niistä olen kyllä valmis jakamaan puolisoni kanssa, mutta en kaikkea. Enkä usko että sellaista parisuhdetta tulen koskaan elämäni aikana kokemaan, jossa kaikki ajatukset puolisoiden kesken jaettaisiin. En sellaista edes halua, sillä jokin yksityisyyden tarve ainakin minulla on ja uskon että näin on useimpien muidenkin miesten suhteen.
Minua ei kiinnosta kontrolloida oman vaimoni ajatuksia, hän saa vapaasti katsella minua paremmannäköisiä miehiä, ja heitä kyllä riittää, trust me. Vaikka hän muita miehiä nähdessään, tai heidän kanssaan kommunikoidessaan jopa kiihottuisi, uskon että mieluiten hän silti elää minun ja yhteisten lastemme kanssa, sillä seksuaalinen kiihottuminen ja rakastaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tuntuu siltä, että naisille on mahdoton ajatus, jos mies hetkeksikin pakenee väliin stressaavaa arkea fiktiiviseen eroottiseen kuvitelmaan vaikka sitten pornon avulla. Mitä sitten jos sitä katson? Jos kiihotun siitä, että näen täysin tuntemattoman naisen paljasta pintaa, ei se sitä tarkoita että tosielämässä olisin heti valmis tai halukas yhdyntään hänen kanssaan. Jos katson satunnaisesti pornoa, ei se sitä tarkoita että olen seuraavaksi ostamassa lippuja pornomessuille ja havittelen läheisempään kontaktiin noiden naisten kanssa.
Niinpä, itselläni on sellainen tunne ettei tämä keskustelu pornoa katsovien miesten ja sitä vastustavien naisten välillä etene minnekään. Jotenkin olemme niin eri aaltopituuksilla. Miehenä koen tämän pornokiihkoilun naisen tarpeena kontrolloida miehen käyttäytymistä ja jopa intiimejä ajatuksia. Vaikka rakastavassa ja välittävässä parisuhteessa ollaankin, niin omistan silti oman seksuaalisuuteni ja fantasiani ovat yksinomaan minun. Osan niistä olen kyllä valmis jakamaan puolisoni kanssa, mutta en kaikkea. Enkä usko että sellaista parisuhdetta tulen koskaan elämäni aikana kokemaan, jossa kaikki ajatukset puolisoiden kesken jaettaisiin. En sellaista edes halua, sillä jokin yksityisyyden tarve ainakin minulla on ja uskon että näin on useimpien muidenkin miesten suhteen.
Minua ei kiinnosta kontrolloida oman vaimoni ajatuksia, hän saa vapaasti katsella minua paremmannäköisiä miehiä, ja heitä kyllä riittää, trust me. Vaikka hän muita miehiä nähdessään, tai heidän kanssaan kommunikoidessaan jopa kiihottuisi, uskon että mieluiten hän silti elää minun ja yhteisten lastemme kanssa, sillä seksuaalinen kiihottuminen ja rakastaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tuntuu siltä, että naisille on mahdoton ajatus, jos mies hetkeksikin pakenee väliin stressaavaa arkea fiktiiviseen eroottiseen kuvitelmaan vaikka sitten pornon avulla. Mitä sitten jos sitä katson? Jos kiihotun siitä, että näen täysin tuntemattoman naisen paljasta pintaa, ei se sitä tarkoita että tosielämässä olisin heti valmis tai halukas yhdyntään hänen kanssaan. Jos katson satunnaisesti pornoa, ei se sitä tarkoita että olen seuraavaksi ostamassa lippuja pornomessuille ja havittelen läheisempään kontaktiin noiden naisten kanssa.
Ä
äiti 44v
Vieras
K
"kati"
Vieras
Siltähän tuo näytti,että valehteli,selitys kun oli pornovideon unohtuneen joskus aikoinaan laitteeseen kun muut videot heitti pois ja videolaitteet virrat päällä jota ei käytetä,aika epäilytävää,olisko nuin voinu sit tapahtua,tuntupa selitys ontuvalta.Enkä muuten uutta miestä lähe etsimmään kiitos vaan.Eipä muuten mies enää pornoa katsele,runkkailkoon vaan jos haluaa kuhan jaksaa tyydyttää myös minut.Eikös täällä ole tarkoitus keskustella? Miksi tämä aihe tuntuu olevan kieletty.Eipä haittaa jos mies kahtoo naisia joilla on vaatteet päällä,kahtokoot jos kiinostaa.
Y
"yks vaan"
Vieras
[QUOTE="holly";22076577]Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää mitä tarkoittaa keskustelu. Täällä on monta puolesta ja vastaan-puhujaa jotka ovat asiallisia, ja muita vähemmän asiallisia (niin kuin kaikilla keskustelupalstoilla). Mutta se, ettei itse anna keskusteluun muuta kuin toisten kommenttien arvostelua, ei ole hyvää keskustelua. Se, että vihjailee ja piikittelee sanakäänteiden takaa ei ole yhtään sen sivistyneempää jos sanoma on sama kuin sillä, joka sanoo asian suoraan. Kertonee surullista tarinaa pornon kiihkeiden vastustajien vääristyneestä, ahdistuneesta maailmasta.[/QUOTE]
Ai. musta Sapfo on kyllä esittänyt tosi hyviä ja perusteltuja kommentteja varsinkin ketjun alkupäässä. Ja kun tätä ketjua lukee, kyllä mustakin asiattomuuksia on tullut ihan reippaasti enemmän pornon kannattajien puolelta. Musta myöskään suoraan sanomiseen ei voi vedota, kun kommentin ainoa tarkotus on vain osoittaa, että pornon vastustaja on jotenkin vajaa ja suorastaan tyhmä. Ja kyllä, olen lukenut koko ketjun, ja ei, en ole pornon totaalivastustaja itse. Mutta kyllä tässä ketjussa nyt hyökkäävämpi osapuoli ovat nämä, jotka todellakin pitävät pornon katselua suorastaan ihmisoikeutena, kuten Sapfo asian ilmaisi. Tämä siis mun mielipiteeni, kun tätä ketjua olen lukenut.
Ai. musta Sapfo on kyllä esittänyt tosi hyviä ja perusteltuja kommentteja varsinkin ketjun alkupäässä. Ja kun tätä ketjua lukee, kyllä mustakin asiattomuuksia on tullut ihan reippaasti enemmän pornon kannattajien puolelta. Musta myöskään suoraan sanomiseen ei voi vedota, kun kommentin ainoa tarkotus on vain osoittaa, että pornon vastustaja on jotenkin vajaa ja suorastaan tyhmä. Ja kyllä, olen lukenut koko ketjun, ja ei, en ole pornon totaalivastustaja itse. Mutta kyllä tässä ketjussa nyt hyökkäävämpi osapuoli ovat nämä, jotka todellakin pitävät pornon katselua suorastaan ihmisoikeutena, kuten Sapfo asian ilmaisi. Tämä siis mun mielipiteeni, kun tätä ketjua olen lukenut.
H
"holly"
Vieras
Eihän se olekaan lähtökohtana tässä. Mutta perustella pitää ja myös hyväksyä se, että joku ei hyväksy perusteluja jos ne ovat tunnepitoisia pelkästään, vailla realiteetteja.
Mitä vaan saa vastustaa. Mutta jos vastustus on selkeästi toista ihmistä alistavaa, syrjivää tai epäkunnioittavaa, saa ihan varmasti vastareaktion. Tiedäthän sinä, koet sen varmasti toisinkinpäin.
[QUOTE="holly";22077019]Eihän se olekaan lähtökohtana tässä. Mutta perustella pitää ja myös hyväksyä se, että joku ei hyväksy perusteluja jos ne ovat tunnepitoisia pelkästään, vailla realiteetteja.
Mitä vaan saa vastustaa. Mutta jos vastustus on selkeästi toista ihmistä alistavaa, syrjivää tai epäkunnioittavaa, saa ihan varmasti vastareaktion. Tiedäthän sinä, koet sen varmasti toisinkinpäin.[/QUOTE]
Miten on tässä keskustelussa alistettu tai syrjitty pornon puolestapuhujia?
Ja jos tuolla viittaat siihen että pornon kieltäminen toiselta on alistavaa tai syrjivää, olemme taas asetelmassa joka tässäkin keskustelussa on tullut esille eli että pornoa ei saa kieltää.
Mielestäni täällä on perusteltu miksi joku ei salli pornoa. Siitähän tämä koko ketju on pitkälti rakentenut. Millaisia perusteluja sinä vielä kaipaat? Se ei ole kelvannut täällä teille että vastustaa pornon arvomaailmaa tai koko teollisuuden haaraa joka on pullollaan epämiellyttäviä ja jopa rikollisia asioita.
Mitä vaan saa vastustaa. Mutta jos vastustus on selkeästi toista ihmistä alistavaa, syrjivää tai epäkunnioittavaa, saa ihan varmasti vastareaktion. Tiedäthän sinä, koet sen varmasti toisinkinpäin.[/QUOTE]
Miten on tässä keskustelussa alistettu tai syrjitty pornon puolestapuhujia?
Ja jos tuolla viittaat siihen että pornon kieltäminen toiselta on alistavaa tai syrjivää, olemme taas asetelmassa joka tässäkin keskustelussa on tullut esille eli että pornoa ei saa kieltää.
Mielestäni täällä on perusteltu miksi joku ei salli pornoa. Siitähän tämä koko ketju on pitkälti rakentenut. Millaisia perusteluja sinä vielä kaipaat? Se ei ole kelvannut täällä teille että vastustaa pornon arvomaailmaa tai koko teollisuuden haaraa joka on pullollaan epämiellyttäviä ja jopa rikollisia asioita.
Viimeksi muokattu:
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="holly";22077019]Eihän se olekaan lähtökohtana tässä. Mutta perustella pitää ja myös hyväksyä se, että joku ei hyväksy perusteluja jos ne ovat tunnepitoisia pelkästään, vailla realiteetteja.
Mitä vaan saa vastustaa. Mutta jos vastustus on selkeästi toista ihmistä alistavaa, syrjivää tai epäkunnioittavaa, saa ihan varmasti vastareaktion. Tiedäthän sinä, koet sen varmasti toisinkinpäin.[/QUOTE]
Mutta jälleen kerran ihmettelen sitä, miksi juuri pornon vastustaminen on alistavaa, syrjivää ja epäkunnioittavaa, mutta esimerkiksi se että kieltää miestään piereskelemästä ruokapöydässä on ihan ok. On monia muitakin asioita, joissa ei ole sen syvempiä merkityksiä. Miksi juuri pornosta pitäisi tehdä 50 sivuinen essee, että sitä voi vastustaa ja pyytää toisen välttämään? Kaikki samat syyt joihin pornon puolustajat vetoavat, pätevät myös esim pettämiseen tai tuohon ruokapöydässä piereskelemiseen (aikuinen ihminen saa tehdä mitä itse haluaa, se ei ole keltään pois, miltä sinusta tuntuisi jos mies kieltäisi sinulta meikkaamisen jne). Silti kukaan ei kyseenalaista naisen mielenterveyttä, jos nuo asiat mieheltään kieltää.
Mitä vaan saa vastustaa. Mutta jos vastustus on selkeästi toista ihmistä alistavaa, syrjivää tai epäkunnioittavaa, saa ihan varmasti vastareaktion. Tiedäthän sinä, koet sen varmasti toisinkinpäin.[/QUOTE]
Mutta jälleen kerran ihmettelen sitä, miksi juuri pornon vastustaminen on alistavaa, syrjivää ja epäkunnioittavaa, mutta esimerkiksi se että kieltää miestään piereskelemästä ruokapöydässä on ihan ok. On monia muitakin asioita, joissa ei ole sen syvempiä merkityksiä. Miksi juuri pornosta pitäisi tehdä 50 sivuinen essee, että sitä voi vastustaa ja pyytää toisen välttämään? Kaikki samat syyt joihin pornon puolustajat vetoavat, pätevät myös esim pettämiseen tai tuohon ruokapöydässä piereskelemiseen (aikuinen ihminen saa tehdä mitä itse haluaa, se ei ole keltään pois, miltä sinusta tuntuisi jos mies kieltäisi sinulta meikkaamisen jne). Silti kukaan ei kyseenalaista naisen mielenterveyttä, jos nuo asiat mieheltään kieltää.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";22078468]Mutta jälleen kerran ihmettelen sitä, miksi juuri pornon vastustaminen on alistavaa, syrjivää ja epäkunnioittavaa, mutta esimerkiksi se että kieltää miestään piereskelemästä ruokapöydässä on ihan ok. On monia muitakin asioita, joissa ei ole sen syvempiä merkityksiä. Miksi juuri pornosta pitäisi tehdä 50 sivuinen essee, että sitä voi vastustaa ja pyytää toisen välttämään? Kaikki samat syyt joihin pornon puolustajat vetoavat, pätevät myös esim pettämiseen tai tuohon ruokapöydässä piereskelemiseen (aikuinen ihminen saa tehdä mitä itse haluaa, se ei ole keltään pois, miltä sinusta tuntuisi jos mies kieltäisi sinulta meikkaamisen jne). Silti kukaan ei kyseenalaista naisen mielenterveyttä, jos nuo asiat mieheltään kieltää.[/QUOTE]
Voithan sinä kieltää miestäsi piereskelemästä pöydässä mutta otatko pultit jos mies kertoo pieraisseensa pöydässä simnun matkoilla oltaessa? Siitä oli kyse.
Voithan sinä kieltää miestäsi piereskelemästä pöydässä mutta otatko pultit jos mies kertoo pieraisseensa pöydässä simnun matkoilla oltaessa? Siitä oli kyse.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";22078486]Voithan sinä kieltää miestäsi piereskelemästä pöydässä mutta otatko pultit jos mies kertoo pieraisseensa pöydässä simnun matkoilla oltaessa? Siitä oli kyse.[/QUOTE]
No tuo ei nyt oikeastaan ole ihan sama asia, koska se piereskely on muutenkin tietenkin sallittu esim vessassa, eli ei ole totaalikielto vaan pyydetään ottamaan muut ruokailijat huomioon. Ja esim pettämiseen pätee sama vai? Se on ok, kunhan ei tule tauteja, raskauksia eikä siitä saa vaimo tietää?
No tuo ei nyt oikeastaan ole ihan sama asia, koska se piereskely on muutenkin tietenkin sallittu esim vessassa, eli ei ole totaalikielto vaan pyydetään ottamaan muut ruokailijat huomioon. Ja esim pettämiseen pätee sama vai? Se on ok, kunhan ei tule tauteja, raskauksia eikä siitä saa vaimo tietää?
[QUOTE="vieras";22078486]Voithan sinä kieltää miestäsi piereskelemästä pöydässä mutta otatko pultit jos mies kertoo pieraisseensa pöydässä simnun matkoilla oltaessa? Siitä oli kyse.[/QUOTE]
Minusta kyse ei suinkaan ollut siitä voiko pornoa katsoa kun nainen on poissa. Ja kyllä minä odotan että mieheni käyttäytyy asiallisesti kun olen poissakin. Pieriminen ei minulle ole se vedenjakaja, mutta jos jollekin on, so be it. Jos joillekin on se porno tärkeä asia, so be it. Esimerkiksi oma aviomieheni ei halua että tyttäremme saa haluamansa hevosen koska se on ensinnäkin kallis harrastus ja toiseksi, mieheni pitää sitä vaarallisena. Minä en halua että mieheni katsoo pornoa. Kummatkin ovat mielipiteitä eri asioista. Onneksi mieheni ei pidä pornoa tärkeänä asiana eikä koe joutuneensa luopumaan mistään.
Pornosta voi myös muodostaa erilaisia mielipiteitä. Ja kuten joku jo kirjoitti, on sinänsä outoa että siitä pitäisi olla innostunut, ikäänkuin se olisi jokin tavoiteltava asia elämässä joka tekee ihmisestä kokonaisen ja sosiaalisesti hyväksyttävän.
Minusta kyse ei suinkaan ollut siitä voiko pornoa katsoa kun nainen on poissa. Ja kyllä minä odotan että mieheni käyttäytyy asiallisesti kun olen poissakin. Pieriminen ei minulle ole se vedenjakaja, mutta jos jollekin on, so be it. Jos joillekin on se porno tärkeä asia, so be it. Esimerkiksi oma aviomieheni ei halua että tyttäremme saa haluamansa hevosen koska se on ensinnäkin kallis harrastus ja toiseksi, mieheni pitää sitä vaarallisena. Minä en halua että mieheni katsoo pornoa. Kummatkin ovat mielipiteitä eri asioista. Onneksi mieheni ei pidä pornoa tärkeänä asiana eikä koe joutuneensa luopumaan mistään.
Pornosta voi myös muodostaa erilaisia mielipiteitä. Ja kuten joku jo kirjoitti, on sinänsä outoa että siitä pitäisi olla innostunut, ikäänkuin se olisi jokin tavoiteltava asia elämässä joka tekee ihmisestä kokonaisen ja sosiaalisesti hyväksyttävän.
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="kati";22076427]Onko sairasta mielikuvitusta jos videolaitteen sisältä jota yleensä ei käytetä löytyy pornovideo ja videoiden virrat on päällä? Ihan vaan vahingossa mennyt virrat päälle,vai mitä. CHALA Pitääkö mun kunnoittaa miehen mielipidettä ja tekoja jos ne loukkaavat minua? Tunteilako ei ole merkitystä parisuhteessa? Kai sinun puoliso saa myös tehdä sellaista mikä loukkaa sinua,kun puolisos loukkaa sua seuraavan kerran niin muista olla loukkaamatta,kunnoita puolisos mielipidettä![/QUOTE]
Jos sä haluat olla marttyyri, ole ihan rauhassa, mutta älä odota että kukaan muu, edes miehesi, olisi tilanteesta mitenkään kovin onnessaan.
Parisuhteeseen kuuluu kompromissit. Tiedätkö mikä se on? Se on sellainen yhteisesti sovittu päätös johon päästäkseen molempien on pitänyt tulla vastaan omissa mielipiteissään. Tuntea voi ihan mitä tahansa, mutta voi omalla kohdallaan miettiä onko se tunne nyt ihan pelkästään toisen ihmisen syytä vai voisiko siihen jotenkin itsekin vaikuttaa.
Miten te siis teitte kompromissin asiassa? Sä sait itkupotkuraivarit kun et halunnut että miehellä on yksityistä seksielämää, hän pakon edessä lupasi että ei sitten ja kuitenkin joko jäi tai ei jäänyt kiinni pakon edessä tehdyn lupauksensa pettämisestä? Mikset sinä pysty hyväksymään sitä että mies haluaa eri asioita kuin sinä, eikä sen silti tarvitse tarkoittaa että parisuhteen pitää päättyä siihen. Miksi se loukkaa sua henkilökohtaisesti kun mies ei sitä satavarmasti sellaiseksi tarkoita? Jos sä rinnastat pornon ja pettämisen, olisiko se tosiaan sitten ollut ihan sama vaikka mies olisi jäänyt kiinni nussimasta jotain toista naista teidän sängyssä? Sekin olisi sovittu seksillä?
Elämä on juuri tasan niin vakavaa kuin siitä tekee ja ongelmat sitten sen mukaisia. Ole onnellinen jos teillä ei tuon isompia ongelmia ole, voit olla varma että niitä kyllä tulee jos tuolla tyylillä jatkat painostusta ja kyttäämistä.
Jos sä haluat olla marttyyri, ole ihan rauhassa, mutta älä odota että kukaan muu, edes miehesi, olisi tilanteesta mitenkään kovin onnessaan.
Parisuhteeseen kuuluu kompromissit. Tiedätkö mikä se on? Se on sellainen yhteisesti sovittu päätös johon päästäkseen molempien on pitänyt tulla vastaan omissa mielipiteissään. Tuntea voi ihan mitä tahansa, mutta voi omalla kohdallaan miettiä onko se tunne nyt ihan pelkästään toisen ihmisen syytä vai voisiko siihen jotenkin itsekin vaikuttaa.
Miten te siis teitte kompromissin asiassa? Sä sait itkupotkuraivarit kun et halunnut että miehellä on yksityistä seksielämää, hän pakon edessä lupasi että ei sitten ja kuitenkin joko jäi tai ei jäänyt kiinni pakon edessä tehdyn lupauksensa pettämisestä? Mikset sinä pysty hyväksymään sitä että mies haluaa eri asioita kuin sinä, eikä sen silti tarvitse tarkoittaa että parisuhteen pitää päättyä siihen. Miksi se loukkaa sua henkilökohtaisesti kun mies ei sitä satavarmasti sellaiseksi tarkoita? Jos sä rinnastat pornon ja pettämisen, olisiko se tosiaan sitten ollut ihan sama vaikka mies olisi jäänyt kiinni nussimasta jotain toista naista teidän sängyssä? Sekin olisi sovittu seksillä?
Elämä on juuri tasan niin vakavaa kuin siitä tekee ja ongelmat sitten sen mukaisia. Ole onnellinen jos teillä ei tuon isompia ongelmia ole, voit olla varma että niitä kyllä tulee jos tuolla tyylillä jatkat painostusta ja kyttäämistä.
Hmm.. Katin kommentit ainakin itsessään ovat olleet aika kaukana asiallisesta argumentoinnista edes omien mielipiteidensä puolesta, mutta kun puolensa valitsee sitä pitää puolustaa henkeen ja vereen? Tai onko mielestäsi asiallista antaa ymmärtää että pidät yksilönvapauden puolustajia pornoaddikteina?
V
"vieras"
Vieras
Kertokaa nyt oikeasti miten tässä asiassa on mahdollista tehdä kompromissi? Pornoa joko katsotaan tai ei katsota. Eihän se voi olla kompromissi, että mies katsoo pornoa vain puolet vähemmän?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";22078678]Kertokaa nyt oikeasti miten tässä asiassa on mahdollista tehdä kompromissi? Pornoa joko katsotaan tai ei katsota. Eihän se voi olla kompromissi, että mies katsoo pornoa vain puolet vähemmän?[/QUOTE]
No eikö se sitten ole kompromissi että kattoo pornoa kun toinen ei ole paikalla ja ei sitä huomaa?
No eikö se sitten ole kompromissi että kattoo pornoa kun toinen ei ole paikalla ja ei sitä huomaa?