epäilen miehen katsoneen pornoa

Älkää nyt viitsikö.. Kerran vuodessa jos haluttaa tosi paljon katsoa pornoa, niin on pornoaddikti?

No ehkä tuo addikti on vähän väärä sana tässä yhteydessä, mutta jonkinlainen pakkomielle kuitenkin. Ja siinä pitää ottaa siis tietysti huomioon se toinenkin puoli, eli toisen loukkaantuminen minkä kustannuksella tämä tapahtuu. Kyllä minä sanoisin, että sinulla on aika paha pakkomielle suklaaseen, jos lähdet palavasta talosta pelastamaan suklaalevyä, vaikket olisi vuoteen syönytkään suklaata. Eli sen uhalla, että jotain ikävää tapahtuu, on silti tehtävä se.

 

:headwall: Jessus.

 

Sä oot varmaan tosi lempee tyyppi.

Kyllä, monet, minäkin, välittää muusta kuin alapäästään. Miten se nyt liittyi tohon. Totesin vain että suurin osa pornoteollisuudesta on edelleen ihan vaan rahantekoväline, yhtä turmeltunutta tai ei kuin joku muukin bisnes. Se, että sellaiset jutut vedetään tässä keskustelussa pöydälle, kun puhutaan siitä, että mies silloin tällöin katselee hiukan pornovideota, on aika naurettavaa.

Koen aika loukkaavana että niputat perusvietin hyväksyvät ihmiset moraalittomiksi kusipäiksi jotka eivät ajattele muuta kuin omaa alapäätään.

Porno ei ole kyllä se asia joka ihmisen määrittelee lempeeksi tai ei.

Ja pahoitteluni jos loukkasin oikeuttasi harrastaa pornoa. Minua se ei kyllä liikuta. Samalla ajatuksen juoksulla voisimme ajatella sinun loukanneen meitä jotka arvostamme lupauksia ja suutumme niiden rikkomisesta.

 

[QUOTE="vieras";22072012]No jälleen kerran, jos mies tosiaan loukkaantuu ja häntä kuvottaa ja ällöttää meikkaaminen, voisin kyllä siitä luopua. Mutta tuo lapsiesimerkki ei nyt oikein päde, koska minun on vaikea ymmärtää, miten se loukkaisi miestä ja vaikka ymmärtäisinkin, siinä on kuitenkin päällimmäisenä lapsen etu, ei minun eikä miehen.[/QUOTE]

No hienoa että olet todella valmis luopumaan vaikka meikkauksesta (tai kenstie kampaajakäynneistä tms).

Okei, toinen esimerkki ei ehkä ollut sulle selvä, mutta periaate on. Et ymmärrä miksi se loukkaisi miestä? Mitä merkitystä sillä on, jos se kuitenkin loukkaa? Miksi sinä loukkaannut kun mies katselee pornovideota? Loukkaannutko siitä, että katselee, vai siitä, että on luvannut, ja silti katselee? Ovatko nämä miehet todella aivan itse sanoneet että hei, mä en sitten katsele ikinä pornovideoita? Ilman painostusta, nalkutusta, epävarmuutta, itkua, tuskaa jne?

 

Sä nyt jankkaat koko ajan tästä epävarmuudesta, lienet itse kokenut jotain sellaista? Sanoisin että tuo pornon katselu salaa on vissi keino tuhota parisuhde, jos se tulee ilmi siis. Siinä kun kyse on ennen kaikkea luottamuksen rikkomisesta.

Jos luet ketjua niin moni nainen tuo itse sen epävarmuuden ja itsetunnon esille.. se taitaa olla yleinen syy miksi porno aiheuttaa niin pahaa oloa että sitä pitää erikseen kieltää ja vahdata.

Jos taustalla on vain ideologinen ajattelutapa ja teollisuuden boikotontia niin tuskin kukaan lähde vaatimaan tai antamaan tuollaita lupauksia jotka sitten saattavat kaataa koko parisuhdetta?

Menee vaikeaksi jos vaadit uskollisuuslupauksia kaikista eettisistä valinnoista - suhde poikki jos mies salaa juo muuta kuin reilun kaupan kahvia, herkuttelee pihvillä tai menee autolla töihin.

 

[QUOTE="kati";22072013]En minä tarvitse terapiaa,enkä ole mikään kontrollifriikki.Eikä minulla ole huono itsetunto.Minulla on mielipiteeni pornosta,se ei tee musta sen huonompaa tai epänormaalia ihmistä kuin teistäkään jotka hyväksytte pornon.[/QUOTE]

Juuri näin.

 

Visuaalisen kiihokkeen käyttö on kätevä ja tehokas tapa helpottaa ja nopeuttaa itsetyydytystä. Sen kieltäminen tekee itsetyydytyksestä varsin puuduttavan ja vihastuttavan toimeenpiteen.

Eikö tuo kuulosta vain alhaiselta libidolta? Mikä hinku on suorittaa se laukeaminen, jos se ei oikein meinaa onnistua? Miksi sä haluut antaa ittestäs tommosen kuvan?

Jos tälläinen henkilö olisi kuukauden ilman pornoa, miten kävisi tavallisen seksin, tarkoitan sen puolison kanssa? Toimisiko sekään enää ilman niitä pornosta ladattuja mielikuvia? No älä vastaa, et ole ehkä edes kokeillut ikinä.

 

Menee vaikeaksi jos vaadit uskollisuuslupauksia kaikista eettisistä valinnoista - suhde poikki jos mies salaa juo muuta kuin reilun kaupan kahvia, herkuttelee pihvillä tai menee autolla töihin.

Joillain on näinkin. Tietyt ideologiat on joillekin henki ja elämä. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa joustaa.

 

No hienoa että olet todella valmis luopumaan vaikka meikkauksesta (tai kenstie kampaajakäynneistä tms).

Okei, toinen esimerkki ei ehkä ollut sulle selvä, mutta periaate on. Et ymmärrä miksi se loukkaisi miestä? Mitä merkitystä sillä on, jos se kuitenkin loukkaa? Miksi sinä loukkaannut kun mies katselee pornovideota? Loukkaannutko siitä, että katselee, vai siitä, että on luvannut, ja silti katselee? Ovatko nämä miehet todella aivan itse sanoneet että hei, mä en sitten katsele ikinä pornovideoita? Ilman painostusta, nalkutusta, epävarmuutta, itkua, tuskaa jne?

Et näköjään ymmärtänyt vastaustani. Eli en vain pystynyt kuvittelemaan tilannetta, jossa lastenhoito kotona loukkaisi miestä ja kyse on mielestäni oudosta asiasta (en ole nimittäin kuullut kenenkään loukkaantuneen tuollaisesta). Siltikään ei mielestäni voi rinnastaa tähän, koska kyse on kuitenkin lapsen elämästä, ei pelkästään minun eikä mieheni elämästä. Yhtä lailla voisin heittää tähän esimerkin miksi loukkaantuisit pettämisestä, mutta eikö mies saisi loukkaantua siitä, että lapsi käy koulua? Tilanteissa ei ole mitään yhtäläisyyttä.

 

Ei tosiaankaan oikein kuvaa miestäni,sinkkuna mies katsoi enemmän pornoa,mutta seurustelun alettua kansani vähenti roimasti.Kun naimissa huomasin miehen katsomassa pornoa,kerroin miltä tuntui pornon katsominen,mies kertoi katsoneensa ehjä 2- 3 kertaa vuodessa ja heitti muut videot ja dvd pois vapaaehtoisesti,yksi oli kai jäänyt tai unohtunut.Nyt mies tosiaan sanoi ettei katso tai etsi pornoa,pystyy luopumaan kokonaan.Miehelläni tuskin on pakkomielettä pornosta.

 

Porno ei ole kyllä se asia joka ihmisen määrittelee lempeeksi tai ei.

Ja pahoitteluni jos loukkasin oikeuttasi harrastaa pornoa. Minua se ei kyllä liikuta. Samalla ajatuksen juoksulla voisimme ajatella sinun loukanneen meitä jotka arvostamme lupauksia ja suutumme niiden rikkomisesta.

Mistäs tiedät harrastanko mä mitään pornonkatselua? Et ole mun oikeuksia lainkaan kykenevä loukkaamaan.
Ymmärrän toki että suuttuu jos toinen pettää lupauksen. Se, millaisissa yhteyksissä lupaukset on tehty, avartaa taas hiukan enemmän. Sullahan käsittääkseni on mies joka ei ikinä pornoa katsele ja oikein luvannut näin, sullahan sitten on asiat oikein mainiosti. Ymmärrän senkin, että joillain ukoilla se valehtelu tulee aika nopeasti kun puhutaan pornosta. Monen miehen tuntuu olevan vaikea myöntää se pornon vahtaaminen, koska se ei ole erityisen tärkeää, vaan lähinnä vaan yksi elämään kuuluva juttu. Moni voi olla pitkään ilman, mutta täyskielto ei johda ikinä hyvään. Siksi mies valehtelee. Varsinkin, kun suuri osa naisista kokee asian loukkaavana.

Miksi emme siis riitele siitä, että mies valehtelee/rikkoi lupauksen, vaan siitä, että mies katselee pornoa? Se, että katsoo pornoa ei tee miehstä mitenkään moraalitonta hulttiota. Monet miehet eivät katsele usein pornoa, on muitakin asioita maailmassa. Silti kaikki katselevat joskus. Jos sovitaan yhteiset pelisäännöt, on mielestäni aika tärkeää että ne ovat yhteiset.

 

Tässä ketjussa pääsemme näköjään taas siihen, että mistään ei oikeasti voi loukkaantua, koska paha mieli, huono itsetunto tai ideologia eivät ole hyviä syitä. Kenenkään ei myöskään voi odottaa pitämään lupauksiaan tai tekemään, niin kuin toinen pyytää koska kaikki ihmiset ovat vapaita tekemään mitä ikinä itse haluavat eikä se kuulu kenellekään muulle. Piste.

 

[QUOTE="vieras";22072105]Et näköjään ymmärtänyt vastaustani. Eli en vain pystynyt kuvittelemaan tilannetta, jossa lastenhoito kotona loukkaisi miestä ja kyse on mielestäni oudosta asiasta (en ole nimittäin kuullut kenenkään loukkaantuneen tuollaisesta). Siltikään ei mielestäni voi rinnastaa tähän, koska kyse on kuitenkin lapsen elämästä, ei pelkästään minun eikä mieheni elämästä. Yhtä lailla voisin heittää tähän esimerkin miksi loukkaantuisit pettämisestä, mutta eikö mies saisi loukkaantua siitä, että lapsi käy koulua? Tilanteissa ei ole mitään yhtäläisyyttä.[/QUOTE]

Totta, en ymmärtänyt. Mies voi loukkaantua siksi, ettet tienaa perheelle rahaa. Lapsen kotonaolo ei ole aina kaikkien mielestä itsestäänselvästi paras mahdollinen asia (en puhunut lasten iästä mitään). Älä takerru tähän.

Mikä on se syy miksi loukkaannut pornon katselusta?

 

Miksi emme siis riitele siitä, että mies valehtelee/rikkoi lupauksen, vaan siitä, että mies katselee pornoa? Se, että katsoo pornoa ei tee miehstä mitenkään moraalitonta hulttiota. Monet miehet eivät katsele usein pornoa, on muitakin asioita maailmassa. Silti kaikki katselevat joskus. Jos sovitaan yhteiset pelisäännöt, on mielestäni aika tärkeää että ne ovat yhteiset.

Katsopas vähän keskustelun alkua ja mieti miksi tässä keskustellaan pornosta, eikä valehtelusta. Ap kertoo miehensä pettäneen lupauksensa, mutta häneltä tivataan "mikä siinä pornossa on niin kauheaa". Ainahan nämä keskustelun menee näin.

 

[QUOTE="vieras";22072137]Tässä ketjussa pääsemme näköjään taas siihen, että mistään ei oikeasti voi loukkaantua, koska paha mieli, huono itsetunto tai ideologia eivät ole hyviä syitä. Kenenkään ei myöskään voi odottaa pitämään lupauksiaan tai tekemään, niin kuin toinen pyytää koska kaikki ihmiset ovat vapaita tekemään mitä ikinä itse haluavat eikä se kuulu kenellekään muulle. Piste.[/QUOTE]

Ei. Vaan kyse on siitä mihin asti on oikeus käyttää irrationaalisia tunteita toisen elämän hallintaan. Tottakai jos toinen on aivan rikki yhdestä pornoleffasta, on varmaan järkevää lopettaa se touhu, jolloin järkevät miehet näin tekevät. Se ei kuitenkaan poista ongelmaa. Ongelma silloin on se, miksi se toinen on aivan rikki. asioista pitää puhua, niiden miesten kanssa. Mies ei varmaan ihan oikeasti ymmärrä mistä on kyse, jos nainen vain itkee/raivoaa ja olo on surkea.
Voi kysyä, tekeekö mies jotain muuta, mikä laukaisee nämä tunteet? Miksi nämä tunteet kulminoituu pornoon?

 

Totta, en ymmärtänyt. Mies voi loukkaantua siksi, ettet tienaa perheelle rahaa. Lapsen kotonaolo ei ole aina kaikkien mielestä itsestäänselvästi paras mahdollinen asia (en puhunut lasten iästä mitään). Älä takerru tähän.

Mikä on se syy miksi loukkaannut pornon katselusta?

Mutta tuo ratkaisu liittyy joka tapauksessa myös lapseen, joten ei sitä lupausta/ päätöstä tuosta noin vain tehdä. Ja jos tämä siis liittyy rahaan, niin tottakai voin mennä töihin, jos tilanne sitä vaatii. Tuo ei ole kyllä mitenkään liitoksissa loukkaantumiseen vaan ihan käytännön järjestelyihin. Loukkaantuminen liittyy mielestäni ihan ihmisen käytökseen ja tunteisiin, mutta jos puhutaan ihan käytännön raha-asioista, sehän on ihan eri asia. Tuskin tällaiseen tilanteeseen päädytään ihan vain kiusallaan ja toista tahallisesti loukaten.

 

Eikö tuo kuulosta vain alhaiselta libidolta? Mikä hinku on suorittaa se laukeaminen, jos se ei oikein meinaa onnistua? Miksi sä haluut antaa ittestäs tommosen kuvan?

Jos tälläinen henkilö olisi kuukauden ilman pornoa, miten kävisi tavallisen seksin, tarkoitan sen puolison kanssa? Toimisiko sekään enää ilman niitä pornosta ladattuja mielikuvia? No älä vastaa, et ole ehkä edes kokeillut ikinä.

Et ole lukenut koko ketjua.. eikä niitä aikaisempia joissa käsiteltiin samaa aihetta. Paineen purku pitää osata tehdä ennen kuin laukeaminen on liian helppoa tai niin helppoa että tapahtuu itsestään.

Itsesäätelyn oppii sen kummemmin ajattelematta koko asiaa. Se ei ole sen kummallisempaa kuin ruuan syönti ennen kuin nälkä tekee vihaiseksi tai kipeäksi.

Ilman itsetyydytystä pärjää pitkiäkin aikoja silloin kun muuta seksiä on tarpeeksi. Mutta silloin kun muuta seksiä ei syystä tai toisesta ole pitää osata hoitaa kehonsa - pidemmän tauon aikana mieskunto rapistuu. Pahimmillaan niin että ei enää palaudu täyteen voimaan.

 

Ongelmako mulla on jos en haluan pitää seksin minun ja mieheni välisenä nautinnonlähteenä? En halua pornoa parisuhteeseen,se on minun mielipide,eikä sen väärempi kuin niiden jotka hyväksyvät.Eikä meillä ole sängyssä tai parisuhteessa ongelmaa.Eikös ongelma ole se,että toinen lupaa jotain ja sitten rikkoo sen?

 

[QUOTE="kati";22058734]Tulin kotiin kaupasta ja mieheni oli makuuhuoneessa torkkumassa,huomasin videoiden virran olevan päällä ja kysyin mieheltäni oliko katsonut videoida,hän kielsi katsoneensa tänään ja suuttui,sanoi että varmaan vahingossa oli videot päällä.Katsoin mikä video olisi laitteen sisällä ja pornoahan se oli,hän kuitenkin kielsi edelleen ettei katsonut mitään tai ei tiedä mitä videossa on.Mitä mieltä olette,valehteliko mieheni? Mies tietää että pornon katsominen loukkaa minua.Olemme puhuneet aikaisemmin riitojen takia asiasta ja hän on sanonut ettei katso enää pornoa.[/QUOTE]

Hanki itsetunto ja lopeta vaahtoaminen turhasta.

 

Ei. Vaan kyse on siitä mihin asti on oikeus käyttää irrationaalisia tunteita toisen elämän hallintaan. Tottakai jos toinen on aivan rikki yhdestä pornoleffasta, on varmaan järkevää lopettaa se touhu, jolloin järkevät miehet näin tekevät. Se ei kuitenkaan poista ongelmaa. Ongelma silloin on se, miksi se toinen on aivan rikki. asioista pitää puhua, niiden miesten kanssa. Mies ei varmaan ihan oikeasti ymmärrä mistä on kyse, jos nainen vain itkee/raivoaa ja olo on surkea.
Voi kysyä, tekeekö mies jotain muuta, mikä laukaisee nämä tunteet? Miksi nämä tunteet kulminoituu pornoon?

Mutta miksi se raja vedetään juuri pornoon? Kukaan ei julista täällä miehen oikeutta jättää sukkia keskelle olohuoneen lattiaa tai piereskellä ruokapöydässä, mutta kun on kyse pornosta karjutaan ihmisoikeusjulistuksia.

Ja itsekin sanoit, että järkevät miehet lopettava pornon katselun pyydettäessä. Miksi sitten kaikkien mielestä on ok, että mies ei kuitenkaan näin tee?

 

No ei se pornon katselu kyllä ihan normaalia oo. Oon ollu suhteissa, joihin pornon katselu on kuulunut. Nyt olen suhteessa, mihin sitä ei kertakaikkiaan tarvita. Sillä katsooko pornoa, on siis välilä. en usko että oikean partnerin kanssa sitä tarvitaan. Ja on mielestäni vähän surullistakin, jos tarvii. Joetn kyllä mä nyt omien kokemusten pohjalta voisin sanoa, että partneruudessa ei oo ihan kaikki kybällä kohdillaan jos on tarve tukeutua pornoon. ei vaan oo. Ja kyllkähän se loukkaa kun toinen paljastaa suhteen heikkouden ja puutteellisuuden tukeutumalla pornoon. Kyllä minäkin aikaisemmin, mutta partnerit olikin silloin lopun päin ihan vääriä. Nyt, oikean rinnalla pornoa vaan ei tarvi.

 

Et ole lukenut koko ketjua.. eikä niitä aikaisempia joissa käsiteltiin samaa aihetta. Paineen purku pitää osata tehdä ennen kuin laukeaminen on liian helppoa tai niin helppoa että tapahtuu itsestään.

Itsesäätelyn oppii sen kummemmin ajattelematta koko asiaa. Se ei ole sen kummallisempaa kuin ruuan syönti ennen kuin nälkä tekee vihaiseksi tai kipeäksi.

Ilman itsetyydytystä pärjää pitkiäkin aikoja silloin kun muuta seksiä on tarpeeksi. Mutta silloin kun muuta seksiä ei syystä tai toisesta ole pitää osata hoitaa kehonsa - pidemmän tauon aikana mieskunto rapistuu. Pahimmillaan niin että ei enää palaudu täyteen voimaan.

Ja taas käytät pornoa synonyyminä masturboimiselle!

 

[QUOTE="xxx";22072277]No ei se pornon katselu kyllä ihan normaalia oo. Oon ollu suhteissa, joihin pornon katselu on kuulunut. Nyt olen suhteessa, mihin sitä ei kertakaikkiaan tarvita. Sillä katsooko pornoa, on siis välilä. en usko että oikean partnerin kanssa sitä tarvitaan. Ja on mielestäni vähän surullistakin, jos tarvii. Joetn kyllä mä nyt omien kokemusten pohjalta voisin sanoa, että partneruudessa ei oo ihan kaikki kybällä kohdillaan jos on tarve tukeutua pornoon. ei vaan oo. Ja kyllkähän se loukkaa kun toinen paljastaa suhteen heikkouden ja puutteellisuuden tukeutumalla pornoon. Kyllä minäkin aikaisemmin, mutta partnerit olikin silloin lopun päin ihan vääriä. Nyt, oikean rinnalla pornoa vaan ei tarvi.[/QUOTE]

Kunnes saat tietää nykyisen partnerisi katselevan sinulta salaa pornoa

 

Kyllä mulla om jo itsetunto,en tarvia hankkia,etkö kestä naisia jotka uskaltavat sanoa mielipiteensä pornosta! Ja vaahtoan mistä haluan.Jos sulla ei ole parempaa ja älyllistä kommentia niin voi häipyä katsomaan pornoa ja vetämään käteen,sitä sinä varmaan tarvitset.

 

Et ole lukenut koko ketjua.. eikä niitä aikaisempia joissa käsiteltiin samaa aihetta. Paineen purku pitää osata tehdä ennen kuin laukeaminen on liian helppoa tai niin helppoa että tapahtuu itsestään.

Itsesäätelyn oppii sen kummemmin ajattelematta koko asiaa. Se ei ole sen kummallisempaa kuin ruuan syönti ennen kuin nälkä tekee vihaiseksi tai kipeäksi.

Ilman itsetyydytystä pärjää pitkiäkin aikoja silloin kun muuta seksiä on tarpeeksi. Mutta silloin kun muuta seksiä ei syystä tai toisesta ole pitää osata hoitaa kehonsa - pidemmän tauon aikana mieskunto rapistuu. Pahimmillaan niin että ei enää palaudu täyteen voimaan.

Toisinsanoen, ilman pornoa mieskunto rapistuu, eli kuulostaa siltä, että ilman pornon luomia mielikuvia ei niin sanotusti enää ota eteen. Tältä se minusta nyt vaan kuulostaa.