jeesus sai maria magdaleenan kanssa lapsia

Jos olette yhtään lukeneet ylipäätään mitään niin tietäisitte että tuohon aikaan kaikkia naimattomia raskaana olevia naisia sanottiin neitseellisesti raskaaksi tulleiksi.

Mutta Mariahan oli naimisissa Joosefin kanssa?

Sulla on nyt Mariat sekaisin.

Mulla olikin itelläni jo Mariat sekaisin

 

Toinenkin elokuva:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/013/uro.htm

 

Tälläisillä tarinoilla on tarkoitus eksyttää ihmisiä, sillä Saatanan mielestä kaikki, mikä kääntää ihmisten ajatukset pois Kristuksesta on hyvä juttu. Voitte uskoa enkeleihin, hororskooppeihin, ihmisen jumaluuteen, kunhan ette usko Jeesukseen, siihen, että hän oli Jumalan poika ja kuoli teidän puolestanne. Se on eksytys, huijaus.

Ei tässä nyt ole tarkotus kenenkään uskoa loukata, mietitään tässä vaan historiankulkua ja mitä on ehkä tapahtunut ja mistä raamatunkin tarinat on alkunsa saaneet.
Jos ketju loukkaa niin älä lue näitä.

 

Uskon, että Jeesus oli olemassa ja uskon siihen tarinaan jossa Jeesus äänestettiin jumalhahmoksi muutaman päätäntävaltaisen miehen kesken.

Da vinci -koodi laitto ajattelemaan ja etsimään paaaaljon erilaisia tarinoita aiheesta..

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(elokuva)

 

Juu ja se ylösnousemisen legenda on saanut alkunsa ihan siitä, kun jeesus oli vielä elossa kun se oli otettu ristiltä, ja maria magdalena autto sen sitten pakoon ja lähtivät galliaan.. eli hauta tai mikälie, olikin sitten yhtäkkiä tyhjä.. siitä keksittiin tämä "ylösnousemus". :xmas:

 

Uskon, että Jeesus oli olemassa ja uskon siihen tarinaan jossa Jeesus äänestettiin jumalhahmoksi muutaman päätäntävaltaisen miehen kesken.
Da vinci -koodi laitto ajattelemaan ja etsimään paaaaljon erilaisia tarinoita aiheesta..

Mielenkiintosta, löytyykö tämäkin da vinci koodista? Tähän minäkin uskon ihan suoralta kädeltä.
Miksiköhän sellanen jumalhahmo sitten piti kehitellä, ihmisten ohjailemiseksi kai?

 

Uskon nimissä on voitu tehdä mitävain, joten hyvähän se oli pakottaa ihmiset uskovaisiksi ja siten ohjailla heitä. Valtion päämiehet sunmuut... Esmes pedofiilitapauksen kirkon piirissä. Paavi oli lähetellyt muistioita, että pitää kertoa johtokunnalle (?), eikä kertoa viranomaisille näistä asioista.. Paljon pahaa on tehty uskon nimissä :/

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(elokuva)

Jumalauta, jos kristinusko onkin astrologiaa, niin liityn takasin kirkkoon. Tossahan on pää ja häntä..

 

Kyllä toi juttu on suoraan siitä jännitys kirjasta da vinci koodi.

Höpö höpö. Da Vinci koodi on fiktiivinen tarina kirjailijasta, joka alkaa selvitellä näitä teorioita. Teorioita, jotka voivat hyvinkin pitää paikkansa. Eli kaikki viittaukset esim salaseuroihin ym mitkä kirjassa mainitaan, ovat vanhoja asioita jo. Dan Brown on vaan kehittänyt näiden teorioiden ympärille tarinan, kirjan. Ei herra Brown niitä ole kehitellyt.

Itse olen sitä mieltä, että kirjassa ainakin itselle uutena tulleet asiat voivat hyvinkin olla totta.

Meille vaan syötetään sitä pajunköyttä raamatusta jo penskasta asti, aivopesua.

 

Tälläisillä tarinoilla on tarkoitus eksyttää ihmisiä, sillä Saatanan mielestä kaikki, mikä kääntää ihmisten ajatukset pois Kristuksesta on hyvä juttu. Voitte uskoa enkeleihin, hororskooppeihin, ihmisen jumaluuteen, kunhan ette usko Jeesukseen, siihen, että hän oli Jumalan poika ja kuoli teidän puolestanne. Se on eksytys, huijaus.

Musta taas on paljon helpompi uskoa inhimilliseen Jeesukseen, joka paskoi, söi ja nai ihan niinkuin kaikki muutkin.

 

Käännöksissä on tullut pieniä "heittoja" aina ajan myötä ja esim Maria ei osannut kirjoittaa, ei niitä juttuja Paavali hyväksynyt mihinkään kirjaan.
http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/Maria.htm

 

Suosittelen tutustumaan myös Nag Hammadin kätkettyyn viisauteen, jonka loppuosassa on mm. Marian ja matteuksen evankeliumit. Siinä on gnostilaisia tekstejä, eri versioita raamatun teksteihin ajalta jolloin ei vielä valtasuuntaa oltu päätetty siksi kristillisyydeksi kuin se nyt meille on. Raamattuunhaan valittiin tekstit hieman toisin motiivein ja mm. gnostilaisuus haluttiin heivata vääräuskoisena jorpakkoon. Kuitenkin aika ajoin on ollut aikakausia, joihin gnostilaisuuskin on vaikuttanut. Gnostilaisuus oli voimakkaammin rakkauteen nojaava. Heillä pyhä henki ei ollut "persoonallinen" kuten kirkolla, vaan yksinkertaisesti "tuulta" "ilmaa" lue> antaa elämän, on yhtäaikaa sisä- ja ulkopuolella, kaikkialla ja ei missään. Niinhän ilma on, ei se ole mikään taikavoima, vaan elämän ihme. Samoin Jeesus osoittaa kirjan evankeliumeissa itsestään myös muita puolia mitkä raamatussa jäävät hämyyn.

 

Jos olette yhtään lukeneet ylipäätään mitään niin tietäisitte että tuohon aikaan kaikkia naimattomia raskaana olevia naisia sanottiin neitseellisesti raskaaksi tulleiksi.

Mutta Mariahan oli naimisissa Joosefin kanssa?

Ei ollut vaan kihloissa

 

Mutta että Jeesus olisi pettänyt vaimoaa Maria Magdaleenan kanssa...tiedä häntä. Epäilen suuresti.

Tuossa teorissa on esitetty, että tuo vaimo olisi juuri olla Maria Magdaleena

Jaa että Jeesus olisi ollut sinkku 30-vuotiaaksi asti. epäilen.

 

Hyvin paljon mahdollista.

 

Mutta että Jeesus olisi pettänyt vaimoaa Maria Magdaleenan kanssa...tiedä häntä. Epäilen suuresti.

Tuossa teorissa on esitetty, että tuo vaimo olisi juuri olla Maria Magdaleena

Niinpä.
Ja siksi sitä on alettu haukkua huoraksi uskovaisten parissa.. kun ne ei tykänneet että se sai jeesuksen lapsen, ja että asia paljastuis.

Olishan se kamalaa jos Jeesuskin olis ollut naimisissa ja tehnyt muita maallisia asioita.

Mutta teologisessahan opetetaan että Jeesus on voinut hyvinkin olla naimisissa. Ei ainakaan Suomen ev.lut kirkko pidä Jeesuksen maallisuutta kauheana.

 

Jaa-a, loppujen lopuksi mä epäilen, että Jeesus on ollut vain lahjakas puheinen narsisti, joka on saanut suuret joukot uskomaan omituisiin juttuihinsa. Varmasti Jeesus on siis ollut olemassa, ja ihan yhtä vaikutusvaltainen henkilö, kuin esim. aikoinaan Hitler, mutta käyttänyt valtaansa vain vähän eri tavoilla.

 

Mutta että Jeesus olisi pettänyt vaimoaa Maria Magdaleenan kanssa...tiedä häntä. Epäilen suuresti.

Tuossa teorissa on esitetty, että tuo vaimo olisi juuri olla Maria Magdaleena

Jaa että Jeesus olisi ollut sinkku 30-vuotiaaksi asti. epäilen.

Ainakin jeesus suuteli Mariaa usein suoraan suulle. Jotkut opetuslapsista olivat mustasukkaisia ja vaativat Jeesusta kohtelemaan mariaa kuin "vain naista", mutta Jeesus nosti Marian ylitse muiden, juuri heidän välisen rakkaussuhteen vuoksi, sillä se mikä tapahtui morsiushuoneen hunnun takana, eli avioliitossa, ei kuulu muille.

Noina aikoina Jeesus oli kapinallinen juuri siksi, että hänen sanojensa perusteella vaadittiin myös tasa-arvoa miesten ja naisten välille. Joissain yhteisöissä tämä toteutuikin.

 

Jaa-a, loppujen lopuksi mä epäilen, että Jeesus on ollut vain lahjakas puheinen narsisti, joka on saanut suuret joukot uskomaan omituisiin juttuihinsa. Varmasti Jeesus on siis ollut olemassa, ja ihan yhtä vaikutusvaltainen henkilö, kuin esim. aikoinaan Hitler, mutta käyttänyt valtaansa vain vähän eri tavoilla.

Jeesuksella ei ollut kovinkaan isoa kannattajajaoukkoa eläessään.

 

Mutta että Jeesus olisi pettänyt vaimoaa Maria Magdaleenan kanssa...tiedä häntä. Epäilen suuresti.

Tuossa teorissa on esitetty, että tuo vaimo olisi juuri olla Maria Magdaleena

Jaa että Jeesus olisi ollut sinkku 30-vuotiaaksi asti. epäilen.

Ainakin jeesus suuteli Mariaa usein suoraan suulle. Jotkut opetuslapsista olivat mustasukkaisia ja vaativat Jeesusta kohtelemaan mariaa kuin "vain naista", mutta Jeesus nosti Marian ylitse muiden, juuri heidän välisen rakkaussuhteen vuoksi, sillä se mikä tapahtui morsiushuoneen hunnun takana, eli avioliitossa, ei kuulu muille.

Noina aikoina Jeesus oli kapinallinen juuri siksi, että hänen sanojensa perusteella vaadittiin myös tasa-arvoa miesten ja naisten välille. Joissain yhteisöissä tämä toteutuikin.

Miehet suutelivat toisiaan suulle ja poskille. Se oli normaali tervehdys ystävien kesken.

 

Jaa-a, loppujen lopuksi mä epäilen, että Jeesus on ollut vain lahjakas puheinen narsisti, joka on saanut suuret joukot uskomaan omituisiin juttuihinsa. Varmasti Jeesus on siis ollut olemassa, ja ihan yhtä vaikutusvaltainen henkilö, kuin esim. aikoinaan Hitler, mutta käyttänyt valtaansa vain vähän eri tavoilla.

Jeesuksella ei ollut kovinkaan isoa kannattajajaoukkoa eläessään.

Kuitenkin tapeeksi iso joukko, että he palvoivat häntä niin paljon, että Jeesuksen muisto elää näinäkin päivinä.

 

Itse luulen, että ne muuttivat Suomeen ja että Jeesuksen suku, joka oli perinteikäs viinintekijäsuku, lopulta perusti Suomeen Alkon.

 

Itse luulen, että ne muuttivat Suomeen ja että Jeesuksen suku, joka oli perinteikäs viinintekijäsuku, lopulta perusti Suomeen Alkon.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Salainen+osakassopimus+jakaa+vallan+Terveysrahastossa/1135232639353

 

Mutta että Jeesus olisi pettänyt vaimoaa Maria Magdaleenan kanssa...tiedä häntä. Epäilen suuresti.

Tuossa teorissa on esitetty, että tuo vaimo olisi juuri olla Maria Magdaleena

Jaa että Jeesus olisi ollut sinkku 30-vuotiaaksi asti. epäilen.

Ainakin jeesus suuteli Mariaa usein suoraan suulle. Jotkut opetuslapsista olivat mustasukkaisia ja vaativat Jeesusta kohtelemaan mariaa kuin "vain naista", mutta Jeesus nosti Marian ylitse muiden, juuri heidän välisen rakkaussuhteen vuoksi, sillä se mikä tapahtui morsiushuoneen hunnun takana, eli avioliitossa, ei kuulu muille.

Noina aikoina Jeesus oli kapinallinen juuri siksi, että hänen sanojensa perusteella vaadittiin myös tasa-arvoa miesten ja naisten välille. Joissain yhteisöissä tämä toteutuikin.

Miehet suutelivat toisiaan suulle ja poskille. Se oli normaali tervehdys ystävien kesken.

Kirjoitin: Mariaa usein suoraan suulle. Joidenkin opetuslapsien mielestä liian usein. Tällaista fragmentaarista keskustelua löytyy niistä teksteistä joita on säilynyt, mutta joita ei ole sisällytetty raamattuun.