Ystävä vai minä kumpi on oikeassa?

Lehdessä oli joku rikosjuttu jossa oli napattu juuri jotain rikollisia kiinni ja syyte nostettava 15.1.2015 mennessä ja rikokset tapahtuneet tänä vuonna. Entäs jos syytettä ei muisteta nostaa tuohon mennessä? Tuleekin joku moka ja päivämäärä ylittyy vaikka päivällä. Toinen meistä väittää ettei se vaikuta mitään ja asiat vaan jatkuu ja toinen väittää että syytettä ei enää voi nostaa. Mikä merkitys tuolla päivällä sitten on? Meille tuli tästä niin kova väittäminen eikä löydetty vastausta netistä.

 

Jos syytteen nostamiselle määrätty aika osoittautuu liian lyhyeksi, tuomioistuin voi syyttäjän mainitun ajan kuluessa tekemästä pyynnöstä pidentää määräaikaa.

 

Jos syytteen nostamiselle määrätty aika osoittautuu liian lyhyeksi, tuomioistuin voi syyttäjän mainitun ajan kuluessa tekemästä pyynnöstä pidentää määräaikaa.

Mutta jos sitä pidennystä ei muista hakea eli se moka siinä? Syytteelle on määräaika, mutta se umpeutuu eikä sitä olla muistettu hakea lisää?

 

Mutta jos sitä pidennystä ei muista hakea eli se moka siinä? Syytteelle on määräaika, mutta se umpeutuu eikä sitä olla muistettu hakea lisää?

Siis kuka ei muista? Oletteko hölmöilleet kaverisi kanssa ja nyt odotatte silmät kiiluen rikoksen vanhenemista?

 

Siis kuka ei muista? Oletteko hölmöilleet kaverisi kanssa ja nyt odotatte silmät kiiluen rikoksen vanhenemista?

Ei olla hölmöilty Iltalehdestä tai iltasanomista luettiin yksi juttu ja jäätiin miettimään tilannetta entäs jos sitä syytettä ei ennätäkään nostaa tuohon mennessä eikä kukaan hae lisäaikaa niin mites niille rikollisille sitten käy? Siis poliisi tai syyttäjä tai kuka sen syytteen nyt nostaa ei muista määräpäivää ja mokaa niin että lisäaikaa ei olekaan haettu tai syytettä nostettu määräaikaan mennessä. Niin joutuuko ne sitten päästämään ne "virolaiset" vapaaksi ja ne pääsee pälkähästä?

 

"Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on antanut huomautuksen sekä Mustasaaren poliisilaitoksessa työskennelleelle komisariolle että Mustasaaren käräjäoikeuden määräaikaiselle tuomarille siitä, että tapon yrityksestä epäilty joutui olemaan vangittuna viikon liian pitkään. Kun syytettä ei ollut nostettu määräajassa, epäilty olisi pitänyt päästää vapaaksi. Käräjäoikeus vapautti hänet heti, kun virhe tuli ilmi epäillyn "

 

Ei olla hölmöilty Iltalehdestä tai iltasanomista luettiin yksi juttu ja jäätiin miettimään tilannetta entäs jos sitä syytettä ei ennätäkään nostaa tuohon mennessä eikä kukaan hae lisäaikaa niin mites niille rikollisille sitten käy? Siis poliisi tai syyttäjä tai kuka sen syytteen nyt nostaa ei muista määräpäivää ja mokaa niin että lisäaikaa ei olekaan haettu tai syytettä nostettu määräaikaan mennessä. Niin joutuuko ne sitten päästämään ne "virolaiset" vapaaksi ja ne pääsee pälkähästä?

Riippuu rikoksesta. Syyteoikeus vanhentuu esim. kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa. Sitten taas vaikka lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta.

 

Riippuu rikoksesta. Syyteoikeus vanhentuu esim. kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa. Sitten taas vaikka lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta.

Mutta mikä virka sillä syytteenmääräajalla on? Jos syyteoikeus vanhentuu vaikka 10-vuodessa(tuo kai tuli jo muutamasta tonnista jos joku omaisuusrikos) niin mikä päivämäärä se aiempi on? Se jossa vähän vangitsemisen jälkeen lukee, että syyte nostettava esim. 15.1.2015 mennessä(ja syyteoikeus on kuitenkin sen 10vuotta)? Eli sen vo jättää vaan huomiotta (ei haittaa jos unohtaa hakea lisäaikaa syytteennostolle)?

 

Mutta jos siis kyse on asianomistajarikoksesta niin totta mooses syytteen voi vetää pois käsittelystä.

 

Mutta mikä virka sillä syytteenmääräajalla on? Jos syyteoikeus vanhentuu vaikka 10-vuodessa(tuo kai tuli jo muutamasta tonnista jos joku omaisuusrikos) niin mikä päivämäärä se aiempi on? Se jossa vähän vangitsemisen jälkeen lukee, että syyte nostettava esim. 15.1.2015 mennessä(ja syyteoikeus on kuitenkin sen 10vuotta)? Eli sen vo jättää vaan huomiotta (ei haittaa jos unohtaa hakea lisäaikaa syytteennostolle)?

Käsittäisin mm. tuosta lainaamastani tekstistä asian niin että pidätettynä ei voisi pitää tuon päivämäärään jälkeen mikäli syytettä ei ole nostettu tai syytteen nostamiselle (+pidättämiselle) haettu jatkoa aikaa. Syyte taas voidaan nostaa vaikka epäilty olisi vapaana/vapautettaisiin kun tarvittava näyttö syytteen nostamiseksi on kerätty.

 

Mutta jos siis kyse on asianomistajarikoksesta niin totta mooses syytteen voi vetää pois käsittelystä.

Siis sillä määräajalla ei ole mitään merkitystä vaan vain syyteoikeusajalla(joka saattaa olla 10vuotta)? Entäs jos ne unohtaisi hakea sille Aarniolle syytteeseen lisäaikaa? Ja miksi syyte vedetään pois käsittelystä? Ei kai sitä unohdeta millään tavalla vaan se vaan ei ole siellä vetämässä niitä oliko 4kk välein tehtäviä syytteenmääräajanpidennyksiä?

 

Ja miksi syyte vedetään pois käsittelystä?

No perintöriidat on aika tyypillinen esimerkki, että saadaankin sitten "sovittua" ihan keskenään.

 

Siis sillä määräajalla ei ole mitään merkitystä vaan vain syyteoikeusajalla(joka saattaa olla 10vuotta)?

En osaa sanoa mistä puhut, kun en ole juttua nähnyt.

 

Mutta jos sitä pidennystä ei muista hakea eli se moka siinä? Syytteelle on määräaika, mutta se umpeutuu eikä sitä olla muistettu hakea lisää?

Sitten ei voida enää syyttää, eikä tuomita.

 

Sitten ei voida enää syyttää, eikä tuomita.

Ei näin.

Siis mehän emme voi tietää, kun ap ei tosiaan kerro, mistä tässä on kyse, mutta valistunut veikkaukseni on, että tässä on nyt joku näpistystä isompi rikos tehty ja tuo syytteen nostamisen määräaika on olemassa sen takia, että epäilty on ilmeisesti vangittuna. Tai sitten jotain on takavarikoitu. Jos epäilty päästetään vapaaksi (tai takavarikko puretaan, olkoon kumpi hyvänsä), ei syytteen nostamisella ole enää muuta kiirettä kuin sen rikoksen normaali vanhenemisaika (joka siis lievimmissäkin rikoksissa on kaksi vuotta. Syytteen nostamisen määräaika tarkoittaa sitä aikaa, johon mennessä syyttäjän on tehtävä syyteharkintansa ja toimitettava haastehakemus käräjäoikeuteen. Sitten vielä menee aikaa, ennen kuin juttu tulee käräjäoikeuteen.