Yksin äidiksi, mistä liikkeelle?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mievain84
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sinkkunaiset pääsevät Suomessa hoitoihin. Muutama klinikka hoitaa. Sperma tulee yleensä Tanskasta, koska ei ole suomalaisia luovuttajia tarpeeksi klinikoilla.

http://kaksplus.fi/keskustelu/lapsen-saaminen/lapsettomuus/970473-yksinainen-nainen-keinohedelmoityksessa/

Tuosta ketjusta löydät KenguRuun osoitteen. Hakemus vaan sisälle.

Kaikkea hyvää sinulle.
 
[QUOTE="hmm";27119534]Eli sulla on suurentunut riski sairastua vakavasti ja harkitset silti lapsen tekemistä YKSIN ?? Orpoja lapsia on tässä maailmassa aivan riittävästi. Mietipä uudelleen.[/QUOTE]

Tuolla periaattella kukaan ylipainoinen ei saisi hankkia lapsia. Ei myöskään henkilöt, joiden suvussa esiintyy paljon syöpää.
 
[QUOTE="heivaan";27119715]Suomessa et luovutettua spermaa saa yksin. Sun pitää mennä Tanskaan :)[/QUOTE]

Kyllä saa. Suomessa lapsettomuushoitoja tehdään myös yksin eläville naisille.
 
No mun mielestä lapsen hankkiminen ilman isää/äitiä tai kumppania on ylipäänsä typerää lapsen kannalta, oli sitten sairas tai ei. Lapsi tarvitsee kaksi vanhempaa.
 
[QUOTE="xxx";27119868]Tuolla periaattella kukaan ylipainoinen ei saisi hankkia lapsia. Ei myöskään henkilöt, joiden suvussa esiintyy paljon syöpää.[/QUOTE]

Näinpä.
Eikä sellaiset saa hankkia lapsia, jotka ajelevat pitkiä työmatkoja. Suurempi riski ajaa kolari ja kuolla kuin niillä, jotka ovat paljon kotona. Kotona paljon oleilevat eivät saa hankkia lapsia, koska kotiinkin voi kuolla. Joku pyromaani voi liikkua ulkona ja lorotella bensaa talon ympärille ja tuikata tuleen.
Ei lapsia myöskään kaupunkilaisille. Siellä on suuremmat riskit kuolla kuin maalla. Tai ei sittenkään, maataloissa on paljon vaarallisia paikkoja, lietealtaat jne.
Joku vastaantulija voi tappaa, kun olet kauppareissulla yksin ja lapsi hoitajalla. Taas riski orpouteen.
Kuka oikeasti voi haluta ja hankkia lapsia?
 
[QUOTE="vieras";27119925]Näinpä.
Eikä sellaiset saa hankkia lapsia, jotka ajelevat pitkiä työmatkoja. Suurempi riski ajaa kolari ja kuolla kuin niillä, jotka ovat paljon kotona. Kotona paljon oleilevat eivät saa hankkia lapsia, koska kotiinkin voi kuolla. Joku pyromaani voi liikkua ulkona ja lorotella bensaa talon ympärille ja tuikata tuleen.
Ei lapsia myöskään kaupunkilaisille. Siellä on suuremmat riskit kuolla kuin maalla. Tai ei sittenkään, maataloissa on paljon vaarallisia paikkoja, lietealtaat jne.
Joku vastaantulija voi tappaa, kun olet kauppareissulla yksin ja lapsi hoitajalla. Taas riski orpouteen.
Kuka oikeasti voi haluta ja hankkia lapsia?[/QUOTE]

No mutta jos on useampi kuin yksi vanhempi, niin siinä on "särkymävaraa" :) Suurempi mahdollisuus lapselle elää elämänsä ilman orpoutta.
 
[QUOTE="vieras";27119906]No mun mielestä lapsen hankkiminen ilman isää/äitiä tai kumppania on ylipäänsä typerää lapsen kannalta, oli sitten sairas tai ei. Lapsi tarvitsee kaksi vanhempaa.[/QUOTE]

No tottakai, ihannetapauksessa lapsella on kaksi vanhempaa. Mutta, aika harva elämää muutenkaan ihannemaailmassa. Esim. toinen vanhemmista voi olla kaikkea muuta kuin hyvä isä/äiti lapselle. Tai voi olla, että molemmat vanhemmista ovat jollain tapaa huonoja vanhempia. Tällöin lapsen kannalta olisi parempi, että olisi edes yksi hyvä vanhempi. Mahdotonta toisista ihmisistä sanoa, kuka nyt olisi "oikeutettu" lasta hankkimaan, sen verran pimeää porukkaa iso osa ihmisistä on.
 
[QUOTE="xxx";27119945]No tottakai, ihannetapauksessa lapsella on kaksi vanhempaa. Mutta, aika harva elämää muutenkaan ihannemaailmassa. Esim. toinen vanhemmista voi olla kaikkea muuta kuin hyvä isä/äiti lapselle. Tai voi olla, että molemmat vanhemmista ovat jollain tapaa huonoja vanhempia. Tällöin lapsen kannalta olisi parempi, että olisi edes yksi hyvä vanhempi. Mahdotonta toisista ihmisistä sanoa, kuka nyt olisi "oikeutettu" lasta hankkimaan, sen verran pimeää porukkaa iso osa ihmisistä on.[/QUOTE]

En sanokkaan, että kuka on oikeutettu, sanon vaan että jos halutaan toimia lapsen parhaaksi niin ne lapset hankitaan sellaisessa tilanteessa, jossa vanhemmat on molemmat terveitä ja täyspäisiä ihmisiä. Onnekseni mulla tämä skenaario toteutui ja lapsellamme on nyt hyvät, terveet, tervejärkiset ja huolehtiat vanhemmat. Jos en olis sitä kunnon miestä koskaan kohdannut, olisin luultavasti jättänyt lapsenteon muille. Mutta tämä nyt on vain mun mielipide :)
 
[QUOTE="vieras";27120033]En sanokkaan, että kuka on oikeutettu, sanon vaan että jos halutaan toimia lapsen parhaaksi niin ne lapset hankitaan sellaisessa tilanteessa, jossa vanhemmat on molemmat terveitä ja täyspäisiä ihmisiä. Onnekseni mulla tämä skenaario toteutui ja lapsellamme on nyt hyvät, terveet, tervejärkiset ja huolehtiat vanhemmat. Jos en olis sitä kunnon miestä koskaan kohdannut, olisin luultavasti jättänyt lapsenteon muille. Mutta tämä nyt on vain mun mielipide :)[/QUOTE]

Miksei yksi terve ja täysipäinen vanhempi riittäisi lapsen parhaaksi toimimiseen? Varsinkin, jos läheisinä useita muitakin terveitä ja täysipäisiä aikuisia?
Ei kahden vanhemman tilanne ole todellakaan useinkaan mikään ihannetilanne lapsen parhaaksi.
 
Kun nyt mentiin tähän eettiseen pohdintaan, että onko yksin lapsen haluaminen/tekeminen/saaminen ollenkaan hyväksyttävää, niin eipä ole minullakaan oikeaa vastausta. Tätä ovat ilmeisesti lakien laatijat kovastikin pohtineet, koska muistan tuon hedelmöityshoitolain pitkään olleen valmisteilla siten, että yksin hoitoihin hakeutuvilta hoidot evätään... mutta sitten ne laissa edelleen kuitenkin sallittiin. Samoin nyt uudessa adoptiolain valmistelussa taas pohdittiin yksin adoptoivien tilannetta ja edelleen tämä sallittiin. Lakien laatijat ovat ehtä pohtineet näitä asioita hieman samalta kannalta kuin minä omaa vanhemmuuttani eli yksikin vanhempi (turvaverkkoineen) on parempi lapselle kuin ei vanhempia laisinkaan. No, tämähän koskee lähinnä vain adoptioperheitä. Mutta kun lapsen haluamista ei ihmisiltä voi kieltää, niin onhan parempi antaa lapsettomuushoitoja myös yksinäisille naisille kuin se, että he hakevat sen jonkun tuntemattoman sieltä ravintolasta ja näin pyrkivät (useamman kerran) tekemään lasta. Tällä ravintolamenetelmällä lapsia on tehty kautta aikojen. Mutta kyllä, on tämä ison pohdinnan paikka. Lapsettomuushoitoja edeltävissä psykologin tapaamisissa pohdittiin tuota turvaverkkoasiaa ja samoin yksin adoptiota hakevan ihmisen kanssa tätä sosiaalityöntekijät pohtivat useita kertoja. Ja useita yksinadoptoineita tuntevana ihmisenä tiedän meidän äitien tehneen erinäisiä järjestelyjä lapsiemme turvaksi, jos jotakin tapahtuisi. Mutta voiko sitten elämää rakentaa uhkakuvien varaan? Ei voi. Monissa kahden vanhemman perheissäkin tapahtuu pahoja asioita, yllättäviä sairastumisia ja onnettomuuksia eikä oikeasti kaikkeen voi mitenkään varautua.
 
Eli tuon yhden vieraan logiikan mukaan mä en olisi saanut saada lasta ku olin kerran sairastanu imukudossyövän. Sairastin sen toisen kerran lapsen saamisen jälkeen ja kyllä silti haaveissa saada lisää lapsia.

No eikö tässä ole nimenomaan aloittajalla paniikki saada se lapsi, jos vaikka sitten sairastuukin? Siksihän hänella se kiire tuntuu olevan saada se lapsi ilman miestä. Jos ei olis kiire, niin eikö normaalissa tapauksessa nainen hommaa ensin miestä ja sitten vasta lapsen? Jos ei ole jotain vakaumusta, että miehet on perseestä ja haluaa elää yksin?
 
että ihminen joka tietoisesti hankkii lapsen yksin ja ymmärtää voivansa jonain päivänä sairastua parantumattomasti on elämässään varmemmalla pohjalla kuin ne jotka kuvittelevat parisuhteensa ja elämänsä kestävän ikuisesti ;
 
Yksinäinen nainen - itsellinen nainen on myös käytetty termi, voi mennä hoitoihin eri klinikoille ja saada hoitoa, siittiöitä, munasoluja sekä alkioita. Suomessa on näin määritelty uudehkossa laissa. Ja itselliset naiset ovat klinikoille ihan tavallisia asiakkaita, siinä missä pariskunnatkin.

Kenguruun sivu on hyvä paikka tutustua klinikkatarjontaan.
http://kenguruu.foorumit.fi/viewforum.php?f=4&sid=682d2190e1ce9313bd8079f2365c744e

Et ole yksin liikkeellä ajatuksinesi, näkyy Kenguruu jäseniä olevan nyt 165 kappaletta.
 

Yhteistyössä