Elatusmaksu voi olla vaikka 0 euroa. Elatusmaksun suuruus riippuu lapsen tarpeesta, luonapidosta, ja MOLEMPIEN vanhempien tuloista.Alkuperäinen kirjoittaja tota:onko sun mies maksamassa elatusmaksuja, jos ei, niin elatusmaksut on n.137e. mut sit en tiedä, kun lapsia on enemmän kuin yksi.
Lapsilisä kolmesta lapsesta yksinhuoltajalisineen yhteensä 491,30eAlkuperäinen kirjoittaja hmm:yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään. yhdestä lapsesta se on 46?/kk, useammasta en tiedä.
Voi, jos elareiksi määräytyy 0 euroa. Jos elariksi määrätään jotain muuta, niin hän ei voi olla maksamatta. Tarvittaessa sossu maksaa ja perii rahat isältä.Alkuperäinen kirjoittaja mamma:Voiko mies olla maksamatta?
No voi. Sitten kela maksaa sen elatustuen ja perii mieheltä. Menee sitten ulosottoon jos ei maksa. Tää tietenkin vain, jos mies on töissä, jos ei ole, niin saattaa saada päätöksen, ettei tarvitsekaan maksaa.Alkuperäinen kirjoittaja mamma:Voiko mies olla maksamatta?
No ho hoi. Perehdy asioihin ennen kuin tulet tänne paskaa jauhamaan. Elarit voivat olla vaikka 0 euroa. Ks. edellinen viestini.Alkuperäinen kirjoittaja clivia:Lapsilisiin yh-korotuksen joka on 46.60 per lapsi.Elatusmaksut isältä tai kelalta 136 muistaakseni per lapsi.
Mahdollisen asumistuen jos on pienituloinen lähihuoltaja.
No jos esim luonapito on 50/50 ja molemmat osallistuu osaltaan kuluihin. Tai jos etävanhempi osallistuu muuten kuluihin. Tai jos lähivanhemmalla on huikeat tulot ja etä pitää lasta luonaan (menoja hänelläkin).Alkuperäinen kirjoittaja mamma:Miten elareiksi voi määräytyä 0??
luonapito ja tapaamisasiat eivät liity huoltajuusmuotoon.Alkuperäinen kirjoittaja mari:eiks tässä kysytty yh. eli jos on 50/50 niin eihän sillon oo yh.
Voitaisko siihen sitten kuitenkin lisätä joku "puolison hakkaamaksi joutunut ja siksi eronnut"-lisä? Vai onko sekin sun mielestä liian heppoinen peruste?Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.
Höpöhöpö herra majuri. Ethän sinä vain suinkaan halua naisten asemaa huonontaa?Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.
No onhan. Siis jos yh:lla käsitetään sellainen, joka huoltaa lapsiaan yksin silloin kun on lastensa kanssa keskenään. Eli ei ole asuinkumppania, tai oikeammin lasten isää/äitiä kumppanina.Alkuperäinen kirjoittaja mari:eiks tässä kysytty yh. eli jos on 50/50 niin eihän sillon oo yh.
ja edelleenkin, ainoa varma tuki, minkä saa pelkästään yksinhuoltajuuden perusteella on se yksinhuoltajakorotus 46?/kk/lapsiAlkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.
Kyllä kultaseni, mutta hakkamisen uhrikisi joutuminen täytyy pystyä aukottomasti todistamaan. :hug:Alkuperäinen kirjoittaja BKM:Voitaisko siihen sitten kuitenkin lisätä joku "puolison hakkaamaksi joutunut ja siksi eronnut"-lisä? Vai onko sekin sun mielestä liian heppoinen peruste?Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.
juu, kannustetaan miehiä lisääntymään ja jättämään naisensa heti kun raskaus on tarpeeksi pitkällä, että on oletettua että lapsi myös syntyy...Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.
Pystyn kyllä. Täysin aukottomasti ja useampaan kertaankin. :| Että kyllä mun oli ihan pakko erota, NIIH! |O :'(Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:Kyllä kultaseni, mutta hakkamisen uhrikisi joutuminen täytyy pystyä aukottomasti todistamaan. :hug:Alkuperäinen kirjoittaja BKM:Voitaisko siihen sitten kuitenkin lisätä joku "puolison hakkaamaksi joutunut ja siksi eronnut"-lisä? Vai onko sekin sun mielestä liian heppoinen peruste?Alkuperäinen kirjoittaja Herra Majuri:YH:t saa liikaa tukia yhteiskunnalta. Tukien tasot alemmaksi niin ei erottaisi niin heppoisin perustein.