Why French kids don't have ADHD

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ken ties
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Meillä mennään enemmän Ranskan suuntaan, paitsi että ei oo huudattettu lapsia öisin eikä harrasteta läimäyttelyä... aika iso erohan noissa ADHD-prosenteissa on. Mikä lie Suomen luku?
 
Niin no, jos totta puhutaan niin Suomessakin oli paremmin käyttäytyviä lapsia vielä silloin, kun fyysinen kurittaminen oli sallittua.

Sitä en muista milloin adhd on terminä otettu käyttöön?
 
[QUOTE="mie vaan";28504191]Suomessa ADHD :ta esiintyy noin 5% lapsista, eli ollaan tasassa Ranskan kanssa:)[/QUOTE]

Eikö tossa jutussa ollut 9% Amerikassa ja 0.5% Ranskassa?
 
Tuo prosentti ero on todella mielenkiintoinen ja veikkaan itse etta suomessa lahempana Amerikkaa kuin Ranskaa, vaikkakaan ei valttamatta niin yleisesti paady diagnoosiin asti. Itse mietin etta onko Ranskassa vaikutusta silla ettakoska kaytostapoja odotetaan pienesta pitaen ne menee myos kaikille perille, eika ADHD:kaan ole tuolloin niin suuri ongelma koska voivat olla vilkkaita, minka ymparisto hyvaksyy, mutta samalla kaytostavat muistetaan. Varmaan myos tiukempi kuri ja rutiinit auttavat sopeutumaan kun tietaa ettei niista poiketa tai venyteta diagnoosin nojalla.
 
Tulee vain mieleen, että aika ikävää ranskalaisten kannalta jos ei oteta todesta lapsen oireita vaan noin suuri painotus annetaan kasvatukselle. En sano, etteikö kasvatuksella ole merkittävä rooli siinä miten lapsi oireilee. Mutta on tullut nähtyä kuinka hyväkään kasvatus ei sitä impulsiivisuutta vain kitke lapsesta vaan päinvastoin voi saada lapsen oireilemaan sitten sisäänpäin.

Toisekseen, minkään yhteiskunnan kasvatusmetodeja ei voi niputtaa yleiseksi kys. maan totuudeksi. Mietitään nyt Suomeakin: täällä on "vaistovanhempia" ja täydellisessä pelossa lapsiaan kasvattavia ja täydellisesti "pellossa" lapsiaan kasvattavia. Sekä kaikkea noiden kolmen väliltä. Ei ole "suomalaista tapaa" jota voisi markkinoida maailmalle. Tuskin on Jenkeissä ja Ranskassakaan.
 
Jenkeissähän äitiysloma on 6 viikoa ja töitä joutuu tekemään sen jälkeen taas täysillä. Keskiluokkaisillakin on varaa hoitoapuun kotona. Voisiko tuohon jenkkien korkeaan lukuun vaikuttaa se, että vanhempien kommunikaatio lasten kanssa ei ole niin sujuvaa, kun yhteistä aikaa on niin vähän. Ei tiedetä mitä lapsi milloinkin tarvitsee ja miten sen tarvittaessa saa tottelemaan. Luotetaan, että kouluttamaton lastenhoitaja kasvattaa lapset.
 
Se ranskalainen kuri on myös sitä, että lapsia saatetaan ihan lyömällä lyödä julkisillakin paikoilla (yksityisillä paikoilla lyöminen ei ole sen parempi, mutta se julkisuus lisää ihan oman nöyryytyksensä läpsimisiin ja lyömisiin). Lapsen itkuun ei vastata empaattisesti, vaan toistellaan, että "turhaan itket", vaikka olisi syytäkin itkeä. Isotkin lapset kulkee kärryissä, ja auta armias, jos eivät osaa olla rauhassa.

Lapsen KÄYTÖS ei ole suora mittari sille, miten hyvin/huonosti hän voi psyykkisesti. Ulospäin oireileva lapsi voi pidemmän päälle olla paremmissa kantimissa, kuin hyvin käyttäytyvä lapsi, joka ei uskalla inahtaakaan.

Toki tuossa artikkelissa oli hyviä pointteja siitä, miten ruokavaliolla on merkittävä osuus lapsen hyvinvoinnissa. Samoin se, että lapsen päivässä on rakenne ja raamit, on tärkeää.
 
sanoisin etä ranskalaisilla ei ole samaa geenikantaa kuin suomalaisilla!

onhan täällä esimerkiksi saamelaisilla tiettyjä perinnöllisiä sairauksia enempi ku valtaväestöllä..

johtuukohan se kasvatuksen puutteesta?


tai afrikkalaisilla sirppisoluanemia
Sirppisoluanemiaa aiheuttava geeni on resessiivinen. Homotsygooteilla oireyhtymä voi johtaa kuolemaan jo lapsuudessa, mutta heterotsygoottien punasolut ovat yleensä normaaleja. Heille alleelista on etua, sillä sirppisolugeeni suojaa malarialta. Siksi alleeli on yleinen niillä Afrikan seuduilla, joilla malariaakin esiintyy.
 
Luku on ilmaistu .5% eli tarkoittaa 0,5% minun ymmärryksessäni. Ja jenkeissä 9%. Suomessakin hoitomuotona saisi olla psykoterapia lääkkeiden sijaan. Tuossahan myönnettiin, että Ranskan ja jenkkien asteikko on eri, joten tulokset sinäällään ei vertailukelpoisia.

Kyllä minä uskon että tiukka kuri ja nöyryys, ns. "jumalan pelko", ainakin lapsena puree käytökseen. Se mitä se sitten aikuisena aiheuttaa ihmiselle onkin ihan toinen luku.
 
Onhan tanne edes vahan keskustelua syntynyt, mutta olisi varmaan taytynyt suomentaa jotta vastauksia olisi tullut enemman. Tuosta olen ihan samaa mielta etta psykoterapiaa ja muita ei laakkeellisiin hoitomuotoihin tulisi kiinnittaa enemman huomiota, koska monestihan ADHD;kin on kasittaakseni geenien ja ympariston yhteistyon tulos, eli kaikilla joilla tahan altistavat geenit ovat ei se koskaan 'puhkea', tai hairitse normaalia elamaa kiitos ympariston.
Joku tuossa mainitsi etta onko vain ranskassa ali diagnisoitu ja nain ollen aikuisena ihmiset karsivat ADHD:n hoitamatta jattamisesta, mutta nain mutu tuntumalla luulen etta suurin osa ranskalais aikuisista on ainakin yhta terveita mielenterveydeltaan kuin amerikkalaiset, tai vaikka suomalaiset.
 
kaikki ei viitsi avata linkkiä. Eikö tällaisella palstalla voisi kieltä osaava kirjoittaa pienen referaatin, ihan houkutuslinnuksi siis. :)
JOS on siis vailla keskustelua, ja sitä haluaa saada aikaan. Tämähän on suomenkielinen palsta.

tämän kirjoitin linkkiä katsomatta, eli saattaahan tuo olla liian haasteellinen tehtävä.
 
Adhd ja add ovat vahvasti perinnöllisiä. Johtuu siitä ehkä.

Jenkkien korkea luku johtuu ehkä vääristä diagnooseista ja paskaruuasta.

Kun kaksi lasta perheessä ovat aivan erilaiset, toisella vauhti päällä koko ajan ja käytöshäiriöitä ja toinen kiltti ja sosiaalinen enkeli, ei ole kasvatuksesta kyse tai mistään kuvittelusta.
 
Luku on ilmaistu .5% eli tarkoittaa 0,5% minun ymmärryksessäni. Ja jenkeissä 9%. Suomessakin hoitomuotona saisi olla psykoterapia lääkkeiden sijaan. Tuossahan myönnettiin, että Ranskan ja jenkkien asteikko on eri, joten tulokset sinäällään ei vertailukelpoisia.

Kyllä minä uskon että tiukka kuri ja nöyryys, ns. "jumalan pelko", ainakin lapsena puree käytökseen. Se mitä se sitten aikuisena aiheuttaa ihmiselle onkin ihan toinen luku.

Sä oot kyllä hieman tyhmä, jos luulet ettei adhd lapset saa terapiaa vaan pelkkiä lääkkeitä. Taidatkin olla henkilö joka luulee tietävänsä vaikka mitä, mutta ei tiedäkään mitään. Psykoterapialla ei adhd katoa, mutta terapiaa annetaan lähinnä itsetunnon korjaamiseen.
 
Uskon artikkelin kirjoittajan olevan oikeassa. Ennen suomessakin kaikki osasivat olla kun laitettiin osaamaan, itsesäätely toimi kun siihn kasvatettiin. ei olla maailman napoja, ei syödä mlloin vain, muutama kerta päivässä riittää, ei tehdä mitä vaan missä vaan milloin vaan. Nykyään pitää saada tehdä mitä vaan missä vaan millin vaan eikä omia haluja tarvitse kontrolloida.
 
[QUOTE="hmmm";28505583]Uskon artikkelin kirjoittajan olevan oikeassa. Ennen suomessakin kaikki osasivat olla kun laitettiin osaamaan, itsesäätely toimi kun siihn kasvatettiin. ei olla maailman napoja, ei syödä mlloin vain, muutama kerta päivässä riittää, ei tehdä mitä vaan missä vaan milloin vaan. Nykyään pitää saada tehdä mitä vaan missä vaan millin vaan eikä omia haluja tarvitse kontrolloida.[/QUOTE]

Varauksella samaa mieltä.

Kun yhteiskunnassa unohdettiin, että vanhempien tehtävä on kasvattaa, eikä olla kaveri, tehtiin uusille sukupolville karhunpalvelus.
 
[QUOTE="hmmm";28505583]Uskon artikkelin kirjoittajan olevan oikeassa. Ennen suomessakin kaikki osasivat olla kun laitettiin osaamaan, itsesäätely toimi kun siihn kasvatettiin. ei olla maailman napoja, ei syödä mlloin vain, muutama kerta päivässä riittää, ei tehdä mitä vaan missä vaan milloin vaan. Nykyään pitää saada tehdä mitä vaan missä vaan millin vaan eikä omia haluja tarvitse kontrolloida.[/QUOTE]

Hyvin sanottu. Meillä on laajemmin erikoinen "rentousbuumi" USA:sta. Joillain nykytyöpaikoillakin kauhea kälätys jo aamukahdeksalta. Kyllä ranskalaisetkin toki puhuvat, mutta siinä on enemmän aitoutta.

Kasvatuksessa meillä on liikaa "tapahtumista" ja liian vähän rajoja siinä, ettei saa puuttua. VAIKKA käytännössä suomalaisten pitää silti olla pitkälti samanlaisia kuin jokainen muu. Ranskassa on niitä todellisia rajoja, joita teoriassa kaikki kunnioittavat, MUTTA siitä huolimatta ihmisten persoonallisuus saa siellä olla todella yksilöllinen. Esim. nainen saa olla voimakkaan eroottinen ilmaisultaan ja tunteiltaan ilman että panee koko kylän kanssa tai on seksikkäissä vaatteissa.

Meillä on lyhyesti sanoen paljon kömpelömpää ihmisyyttä kuin Ranskassa asioissa kuten vaikka kasvatus, persoonan vapaus ja naisen seksuaalisuus.
 

Similar threads

K
Viestiä
5
Luettu
433
A

Yhteistyössä