Vuokra on aina kalliimpaa kuin samassa asunnossa omistajana asuminen. Koska muuten vuokranantaja tekisi sijoituksellaan tappiota. Toki ihan muutama "höpsö mummeli" taatusti löytyy joka niin sijoituksellaan tekeekin, mutta se on aina todella poikkeus. Kun vuokralaisten juttuja taas kuuntelee, saa käsityksen että noita höppänöitä mummoja olisi Suomi puolillaan.
Vuokralainen laskee 90%:ssa tapauksissa asumisensa hinnan väärin, kun hän vertaa sitä omistusasumiseen. Omistusasumisessa todellinen asumiskulu on vain lainan korko + yhtiövastike. Siihen ei voi laskea lainan lyhentämiseen menevää rahaa. Se ei ole kulu, koska sen saa milloin tahansa takaisin, kunhan myy asuntonsa.
Eli jos vuokralainen maksaa 500e vuokraa ja omistusasuja lyhennystä 500e + korkoa 100e + vastiketta 100e, on omistusasuminen reilusti halvempaa. Sen voi yksinkertaisempi ajatella vaikka niin, että 500e menee säästöpossuun joka kuukausi ja 200e pitää maksaa pankille asumisesta.
Vuokra-asuminen voi olla köyhälle silti se ainoa vaihtoehto, kun rahaa ei yksinkertaisesti ole laittaa sinne säästöpossuun.
