Voitko rakastua pienirintaiseen naiseen ?

Noh. noh. miehiäkin valitaan kriteerien avulla: pituus, lihakset, komeus ym.. Voin itsestäni kertoa valitettavan totuuden, jota en jaksa kierrellä: rinnat kyllä vaikuttavat.. Olen ehkä poikkeuksellista enemmän suuntautunut rintoihin (liekö oraalinenvaihe jäänyt päälle varhaislapsuudesta?).

Tapailin erästä urheilijaa, jolla oli pienet rinnat ja voin sanoa, että rintojen koko vaikutti tapailun lopettamiseen.. En haluaisi pahoittaa kenenkään mieltä, mutta en voi mieltymystäni keskikokoisiin rintoihin kieltääkään, suuria en haluaisi kuitenkaan parisuhteeseen.

Tunnen kyllä ihmisiä, jotka eivät niin painota rintojen perään, eli enemmänkin suuntautuvat perään, mutta itse ehkä hieman turhamaisen pinnallisesti tykkään että kaikki kolme ovat muhkeita. Mutta myös ehkä sen takia, koska rakastetullani on juuri näin. Anteeksi, älkää tuomitko minua turhamaiseksi..

Kauneuteen rintojen koko ei kyllä vaikuta ja uskon, että mieltymyksenikin iän myötä tasoittuu. Kyllä tyttöystävänikin on sanonut, että miehen pituudella on merkitystä (itse olen pitkä).. Jotkut naiset eivät voisi ajatellakaan suhdetta lyhyemmän miehen kanssa. Mutta jos olisin rakastunut rinnattomaan naiseen ei millään muulla olisi merkitystä, mutta nyt näin kun olen suhteessa.

"Kysynkin siis, että voiko mies ihan oikeasti pitää pienistä rinnoista ja rakastua pienirintaiseen naiseen ? "

Kyllä varmasti voi ja monet pitävätkin! Rakastuminen on kuitenkin älytön tunne, eikä silloin aikaisemmilla kriteereillä ole enään merkitystä.

 

lisätään nyt, että tapailun lopettamiseen oli myös muita syitä.. mutta tuo oli ehkä konkreettisin, muita oli vaikeampi pukea sanoiksi...

 

Voitko selittää tämän lauseesi "suuria en haluaisi kuitenkaan parisuhteeseen". Mikset? Ovatko ne liian pornot? Pelkäätkö, että muut miehet katselevat naistasi liikaa? Vai mikä on syynä? Jos selitys on se, että pidät eniten keskikokoisista, miten selität tämän virkkeesi jäljempänä: "Tunnen kyllä ihmisiä, jotka eivät niin painota rintojen perään, eli enemmänkin suuntautuvat perään, mutta itse ehkä hieman turhamaisen pinnallisesti tykkään että kaikki kolme ovat muhkeita". Jos rinnat nimittäin ovat muhkeat ne eivät enää ole keskikokoiset vaan isot...

 

"Mikset? Ovatko ne liian pornot? Pelkäätkö, että muut miehet katselevat naistasi liikaa?"

Ehkäpä vähän näinkin. Periaatteessa fantasioin suurista, mutta en kuitenkaan suhteessa. Jotkut naiset fantasioivat suuresta, mutta eivät halua sellaista suhteeseen. Muhkea oli ehkä vähän väärä sana, mutta pepussa pitää olla naisellista muotoa! Nännit ovat kyllä ehkä tärkein asia.

Minun mieltymykset ovat kuitenkin marginaalisia ajatellen koko väestöä ja tällä hetkellä tyttöystäväsidonnaisia Tykkään, että tytössä on hieman lihaa (vatsalihakset naisella kauhistuttavat), jolloin usein rinnatkin löytyvät! Yritänkin tyttöystävääni syöttää muffinsseilla, haha, taitaa olla tyttöystävän unelmapaikka, tai sitten ei. Ehkä assosioin pienirintaiset juuri laihoihin urheilijoihin ja tuo laihuus ei minua seksuaalisesti viehätä! Niin se varmasti on!

 

käsittämättömästä syystä, pienirintaisten naisten miehillä on ensimmäisenä hirveä kiire selittämään, kuinka paljon juuri HE pitävät pienistä rinnoista ja kuinka HE eivät koskaan voisi kuvitellakaan olla normaali- tai isorintaisen naisen kanssa.

[viestiä moderoitu]

 

Pienitissisen naisen kanssa suuri osa seksin nautinnoista jää kokematta. Rintojen väliin nussiminen ja samalla suikkari ei onnistu A-kuppisen kanssa.
Visuaalinen nautinto, kun nainen ratsastaa ja rinnat pyörittävät kahdeksikkoa ei onnistu.
Pienitissisen kanssa tulee olo kuin harrastaisi seksiä nuoren pojan kanssa. Sekös yököttää ((

Ihmettelen vaan löytyykö todella naisia jotka oikeasti haluavat harrastaa seksiä rintojen väliin ja tykkäävät siinä samalla vielä ottaa suihin. Vielä enemmän ihmettelen mistä löytyy miehiä joilla on niin iso vehje että kyseinen onnistuu. Taas eletään jotain ihmeellistä pornotodellisuutta.

Mitä taas tulee siihen että pienirintaiset naiset muistuttavat nuorta poikaa, niin enpä voi tuohonkaan yhtyä. Naisen ja miehen välillä kaiketi on muitakin eroja kuin rintojen koko, mutta ehkä se on jäänyt kirjoittajalta huomaamatta kun on tuijotellut pelkkiä tissejä.

 

Olennaisintahan taitaa olla se että on monia miehiä jotka haluavat naiselleen isot rinnat koska pitävät niistä. Yhtä paljon on niitä jotka pitävät pienistä ja haluavat pienirintaisen naisen. Ja sitten on niitä miehiä jotka ylipäätään eivät välitä tisseistä juurikaan vaan painottuvat muille alueille. Jokaiselle on ihailijansa. Sama kai se mistä maailman kaikki muut miehet pitävät jos oma mies tykkää naisestaan juuri sellaisena kuin on.

 

Pienitissisen naisen kanssa suuri osa seksin nautinnoista jää kokematta. Rintojen väliin nussiminen ja samalla suikkari ei onnistu A-kuppisen kanssa.
Visuaalinen nautinto, kun nainen ratsastaa ja rinnat pyörittävät kahdeksikkoa ei onnistu.
Pienitissisen kanssa tulee olo kuin harrastaisi seksiä nuoren pojan kanssa. Sekös yököttää ((

Ihmettelen vaan löytyykö todella naisia jotka oikeasti haluavat harrastaa seksiä rintojen väliin ja tykkäävät siinä samalla vielä ottaa suihin. Vielä enemmän ihmettelen mistä löytyy miehiä joilla on niin iso vehje että kyseinen onnistuu. Taas eletään jotain ihmeellistä pornotodellisuutta.

Vähän hankalaahan se on, mutta kyllä onnistuu. Kivaa muuten, mutta tulee niska kipeäksi.

 

[viesti moderoitu]

 

Minä pidän sekä isoista että pienistä rinnoista. Isot eivät välttämättä ole aina kovin kauniit mutta niillä on mukavampi leikkiä. Pienet ovat yleensä hyvin kauniit.

Jos on pakko valita, mielummin pienet kuin isot. Vetovoima äkkää isot nopeammin.

Mutta ehkäpä samaa pohtivat miehet, voivatko naiset rakastua pieni munaiseen mieheen vai pitääkö olla halko.

Ap: kyllä voi rakastua pienirintaiseen ja jopa tykätä niistä.

 

Itselleni tärkeintä on se, mitä löytyy korvienvälistä.

 

Luonnonvalinta suosi vuosituhansia suuririntaisia ja leveälanteisia naisia, jotka pystyivät synnyttämään lapsensa helposti alateitse ja imettämään heidät konttausikään.
Lasten keinoruokinta, aluksi vuohenmaidolla ja myöhemmin kaiken maailman tutteleilla on päästänyt pienirintaisetkin naiset lisääntymään ja levittämään kyseisenlaisen laista ominaisuutta määräävää geeniään.

Darwinin ejakulaatioteoria on ihmistoimin suistettu tien oheen ja muotimaailma ihannoi poikamaisia lattarintoja. Innokkaasti pienitissiset naiset seuraavat muotia ja kuten tässäkin keskusteluketjussa on ilmennyt - tuomitsevat suurilla rinnoilla varustetut kanssasisarensa. Ovatpa vielä saaneet jonkun femimiehenkin rintamaansa.

Jos lihaa syövältä heteromieheltä kysytään, ovatko pienet vai suuret rinnat paremmat, on vastaus 99 % suurien kannalla. Se häviävän pieni yksi prosentti kuuluu kaappihomppeleille ja niille pikkutissisten naisten kotikiusatuille kumppaneille, jotka eivät edes kaveriporukassa uskalla myöntää omaa kantaansa.

 

Itselleni tärkeintä on se, mitä löytyy korvienvälistä.

toivottavasti sinunlaisia löytyy paljonkin hirveetä painostusta rintojen kokoon ja pippeliin nähden nykyäân.tosiasia on että jokainen koko löytää oman kokoisensa jossain vaiheessa elämää,ja silloin koolla ei ole väliä; silloin kyseessä on rakkaus

 

Luonnonvalinta suosi vuosituhansia suuririntaisia ja leveälanteisia naisia, jotka pystyivät synnyttämään lapsensa helposti alateitse ja imettämään heidät konttausikään.
Lasten keinoruokinta, aluksi vuohenmaidolla ja myöhemmin kaiken maailman tutteleilla on päästänyt pienirintaisetkin naiset lisääntymään ja levittämään kyseisenlaisen laista ominaisuutta määräävää geeniään.

Jos lihaa syövältä heteromieheltä kysytään, ovatko pienet vai suuret rinnat paremmat, on vastaus 99 % suurien kannalla. Se häviävän pieni yksi prosentti kuuluu kaappihomppeleille ja niille pikkutissisten naisten kotikiusatuille kumppaneille, jotka eivät edes kaveriporukassa uskalla myöntää omaa kantaansa.

Mistäköhän tämäkin "tieto" taas kumpuaa. Tutkimusten mukaan isoista rinnoista ei irtoa yhtään enempää maitoa kuin pienistäkään, joskus jopa vähemmän. Imettämisessähän maitorauhasta ympäröivän rasvan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maitorauhasella. Maitorauhanen taas erittää kullakin maitoa yksilöllisesti rintojen koosta riippumatta.Useimmilla naisilla aivan riittävästi lapsen tarpeisiin. Synnyttämisessä puolestaan ei ole mitään merkitystä sillä minkä levyinen lantio naisella näyttää olevan. Synnytyksessä merkitystä on luisen lantion sisäosan mitoilla ja sitä ei päällepäin näy. Tästä syystä raskaana olevalta naiselta lääkäri tutkii lantion sisäkautta sen sijaan että vain päältä päin katsoisi ja toteaisi hyväksi tai huonoksi. Kapea lanteisella tuo lantion sisämitta voi hyvinkin olla riittävä synnyttämiseen ja leveälanteisella taas niin pieni ettei synnyttäminen onnistu alakautta. Mutta jälleen kerran, suurimmalla osalla naisista synnytys onnistuu alakautta mainiosti. Siispä ennenkuin perustelet mieltymyksiäsi luonnonvalinnalla, hanki edes oikeaa tietoa.

Hieno on myös tuo teoria että 99% miehistä pitää isoista rinnoista ja loput valehtelevat. Ihmeellistä etteivät jotkut pysty hyväksymään että makuja on monia. Ja ihan vaan tiedoksi että homot pitävät miehistä, eivät naisista olipa tissien koko mikä tahansa.

 

Luonnonvalinta suosi vuosituhansia suuririntaisia ja leveälanteisia naisia, jotka pystyivät synnyttämään lapsensa helposti alateitse ja imettämään heidät konttausikään.
Lasten keinoruokinta, aluksi vuohenmaidolla ja myöhemmin kaiken maailman tutteleilla on päästänyt pienirintaisetkin naiset lisääntymään ja levittämään kyseisenlaisen laista ominaisuutta määräävää geeniään.

Jos lihaa syövältä heteromieheltä kysytään, ovatko pienet vai suuret rinnat paremmat, on vastaus 99 % suurien kannalla. Se häviävän pieni yksi prosentti kuuluu kaappihomppeleille ja niille pikkutissisten naisten kotikiusatuille kumppaneille, jotka eivät edes kaveriporukassa uskalla myöntää omaa kantaansa.

Mistäköhän tämäkin "tieto" taas kumpuaa. Tutkimusten mukaan isoista rinnoista ei irtoa yhtään enempää maitoa kuin pienistäkään, joskus jopa vähemmän. Imettämisessähän maitorauhasta ympäröivän rasvan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maitorauhasella. Maitorauhanen taas erittää kullakin maitoa yksilöllisesti rintojen koosta riippumatta.Useimmilla naisilla aivan riittävästi lapsen tarpeisiin. Synnyttämisessä puolestaan ei ole mitään merkitystä sillä minkä levyinen lantio naisella näyttää olevan. Synnytyksessä merkitystä on luisen lantion sisäosan mitoilla ja sitä ei päällepäin näy. Tästä syystä raskaana olevalta naiselta lääkäri tutkii lantion sisäkautta sen sijaan että vain päältä päin katsoisi ja toteaisi hyväksi tai huonoksi. Kapea lanteisella tuo lantion sisämitta voi hyvinkin olla riittävä synnyttämiseen ja leveälanteisella taas niin pieni ettei synnyttäminen onnistu alakautta. Mutta jälleen kerran, suurimmalla osalla naisista synnytys onnistuu alakautta mainiosti. Siispä ennenkuin perustelet mieltymyksiäsi luonnonvalinnalla, hanki edes oikeaa tietoa.

Hieno on myös tuo teoria että 99% miehistä pitää isoista rinnoista ja loput valehtelevat. Ihmeellistä etteivät jotkut pysty hyväksymään että makuja on monia. Ja ihan vaan tiedoksi että homot pitävät miehistä, eivät naisista olipa tissien koko mikä tahansa.

Anna kun arvaan... olet pienirintainen?

 

Mieluisislla tisseillä ja pippeleillä ei rakenneta yhteistä tulevaisuutta. Ei ole ihme, että niin moni avioliitto menee metsään.

 

Veljelläni on olut kolme pitkää suhdetta, kestoiltaan 5-15 vuotta, kolmas jatkuu edelleen, nyt noin kuudetta vuotta. Yhteistä näille naisille on se, että kaikki ovat pienirintaisia (a-b ). Näin tästäkin huolimatta, että nuorena miehenä -ja kai edelleenkn, ihannoi naisvartaloita tyyliin Samantha ja Sabrina. Olen täysin vrma, ettei hän ole vähemmistössä tässä ihannointi ja toteutumis kuviossa.

Toistepäin. Minä pidän miesvartaloista, jotka ovat niin sanottua v-mallia... hmmm. poikaystävilläni/deiteilläni on parilla tällainen kroppa ollut. Enkä usko, että itsekkään kuulun mielipiteineni vähemmistöön.

Kun yhdessä elää ja vanhenee, niin huomaa, että ne muut asiat ovat paljon tärkeämpiä.

 

[viesti moderoitu]

 

Veljelläni on olut kolme pitkää suhdetta, kestoiltaan 5-15 vuotta, kolmas jatkuu edelleen, nyt noin kuudetta vuotta. Yhteistä näille naisille on se, että kaikki ovat pienirintaisia (a-b ). Näin tästäkin huolimatta, että nuorena miehenä -ja kai edelleenkn, ihannoi naisvartaloita tyyliin Samantha ja Sabrina. Olen täysin vrma, ettei hän ole vähemmistössä tässä ihannointi ja toteutumis kuviossa.

Toistepäin. Minä pidän miesvartaloista, jotka ovat niin sanottua v-mallia... hmmm. poikaystävilläni/deiteilläni on parilla tällainen kroppa ollut. Enkä usko, että itsekkään kuulun mielipiteineni vähemmistöön.

Kun yhdessä elää ja vanhenee, niin huomaa, että ne muut asiat ovat paljon tärkeämpiä.

Ai sitäkö ei saa kirjoittaa, että ilmeisesti Miin veli seurusteli pienirintaisen kanssa, koska ei saanut isorintaista? Mutta tämähän on luettavissa Miin omasta tekstistä! Mii kirjoittaa, että hänen veljensä "ihannoi naisvartaloita tyyliin Samantha ja Sabrina". Useimmat miehet (kuten naisetkin) pyrkivät käsittääkseni valitsemaan sellaisen kumppanin, jonka fyysiset(kin) ominaisuudet vastaavat heidän mieltymyksiään. Eli mikähän tässä tapauksessa olisi looginen johtopäätös?

 

Olisin järkyttynyt, jos miehet olisivat kiinnostuneita minusta vain rintojeni tähden. Huh,huh.

 

Ehkä sinulla on rintojen lisäksi on myös iso ntalon anti tai muuten antelias luonne. Kyllä niilläkin on miessuhteissa iso merkitys.

 

Luonnonvalinta suosi vuosituhansia suuririntaisia ja leveälanteisia naisia, jotka pystyivät synnyttämään lapsensa helposti alateitse ja imettämään heidät konttausikään.
Lasten keinoruokinta, aluksi vuohenmaidolla ja myöhemmin kaiken maailman tutteleilla on päästänyt pienirintaisetkin naiset lisääntymään ja levittämään kyseisenlaisen laista ominaisuutta määräävää geeniään.

Jos lihaa syövältä heteromieheltä kysytään, ovatko pienet vai suuret rinnat paremmat, on vastaus 99 % suurien kannalla. Se häviävän pieni yksi prosentti kuuluu kaappihomppeleille ja niille pikkutissisten naisten kotikiusatuille kumppaneille, jotka eivät edes kaveriporukassa uskalla myöntää omaa kantaansa.

Mistäköhän tämäkin "tieto" taas kumpuaa. Tutkimusten mukaan isoista rinnoista ei irtoa yhtään enempää maitoa kuin pienistäkään, joskus jopa vähemmän. Imettämisessähän maitorauhasta ympäröivän rasvan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maitorauhasella. Maitorauhanen taas erittää kullakin maitoa yksilöllisesti rintojen koosta riippumatta.Useimmilla naisilla aivan riittävästi lapsen tarpeisiin. Synnyttämisessä puolestaan ei ole mitään merkitystä sillä minkä levyinen lantio naisella näyttää olevan. Synnytyksessä merkitystä on luisen lantion sisäosan mitoilla ja sitä ei päällepäin näy. Tästä syystä raskaana olevalta naiselta lääkäri tutkii lantion sisäkautta sen sijaan että vain päältä päin katsoisi ja toteaisi hyväksi tai huonoksi. Kapea lanteisella tuo lantion sisämitta voi hyvinkin olla riittävä synnyttämiseen ja leveälanteisella taas niin pieni ettei synnyttäminen onnistu alakautta. Mutta jälleen kerran, suurimmalla osalla naisista synnytys onnistuu alakautta mainiosti. Siispä ennenkuin perustelet mieltymyksiäsi luonnonvalinnalla, hanki edes oikeaa tietoa.

Hieno on myös tuo teoria että 99% miehistä pitää isoista rinnoista ja loput valehtelevat. Ihmeellistä etteivät jotkut pysty hyväksymään että makuja on monia. Ja ihan vaan tiedoksi että homot pitävät miehistä, eivät naisista olipa tissien koko mikä tahansa.

Anna kun arvaan... olet pienirintainen?

Niin enhän mitenkään voi olla isorintainen, koska isorintainen nainen ei voi olla niin älykäs että tietäisi kyseisen asian. Isorintainen nainen keskittyy vain tuntemaan suurta ylemmyyttä muita naisia kohtaan. Pakko siis olla katkera pienirintainen. Hohhoijaa.

 

Luonnonvalinta suosi vuosituhansia suuririntaisia ja leveälanteisia naisia, jotka pystyivät synnyttämään lapsensa helposti alateitse ja imettämään heidät konttausikään.
Lasten keinoruokinta, aluksi vuohenmaidolla ja myöhemmin kaiken maailman tutteleilla on päästänyt pienirintaisetkin naiset lisääntymään ja levittämään kyseisenlaisen laista ominaisuutta määräävää geeniään.

Jos lihaa syövältä heteromieheltä kysytään, ovatko pienet vai suuret rinnat paremmat, on vastaus 99 % suurien kannalla. Se häviävän pieni yksi prosentti kuuluu kaappihomppeleille ja niille pikkutissisten naisten kotikiusatuille kumppaneille, jotka eivät edes kaveriporukassa uskalla myöntää omaa kantaansa.

Mistäköhän tämäkin "tieto" taas kumpuaa. Tutkimusten mukaan isoista rinnoista ei irtoa yhtään enempää maitoa kuin pienistäkään, joskus jopa vähemmän. Imettämisessähän maitorauhasta ympäröivän rasvan määrällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan maitorauhasella. Maitorauhanen taas erittää kullakin maitoa yksilöllisesti rintojen koosta riippumatta.Useimmilla naisilla aivan riittävästi lapsen tarpeisiin. Synnyttämisessä puolestaan ei ole mitään merkitystä sillä minkä levyinen lantio naisella näyttää olevan. Synnytyksessä merkitystä on luisen lantion sisäosan mitoilla ja sitä ei päällepäin näy. Tästä syystä raskaana olevalta naiselta lääkäri tutkii lantion sisäkautta sen sijaan että vain päältä päin katsoisi ja toteaisi hyväksi tai huonoksi. Kapea lanteisella tuo lantion sisämitta voi hyvinkin olla riittävä synnyttämiseen ja leveälanteisella taas niin pieni ettei synnyttäminen onnistu alakautta. Mutta jälleen kerran, suurimmalla osalla naisista synnytys onnistuu alakautta mainiosti. Siispä ennenkuin perustelet mieltymyksiäsi luonnonvalinnalla, hanki edes oikeaa tietoa.

Hieno on myös tuo teoria että 99% miehistä pitää isoista rinnoista ja loput valehtelevat. Ihmeellistä etteivät jotkut pysty hyväksymään että makuja on monia. Ja ihan vaan tiedoksi että homot pitävät miehistä, eivät naisista olipa tissien koko mikä tahansa.

Anna kun arvaan... olet pienirintainen?

Niin enhän mitenkään voi olla isorintainen, koska isorintainen nainen ei voi olla niin älykäs että tietäisi kyseisen asian. Isorintainen nainen keskittyy vain tuntemaan suurta ylemmyyttä muita naisia kohtaan. Pakko siis olla katkera pienirintainen. Hohhoijaa.

Yleensä älykkyydellä kyllä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä, että on perillä (joistakin) faktoista...

 

Tämä keskustelu on aika typerä. Silti on hauska lukea ihmisten käsityksiä ja liittä keskusteluun omat pikku huomionsa kaikenmaailma ennakkoluuloista ja arkikäyttäyttymisestä. Nehän kertovat paljon kantajastaan.

Siis jos hieman tarkkailee ohikulkijoita, huomaa, että joillekin naisille rinnat ovat koko olemuksen kskipiste, työntyvät väkisin näkökenttään. Aina ei suinkaan ole kyse mitenkään suuristä tai kauniista rinnoista, vaan siitä että nainen haluaa tuoda siten esiin eroottista kehoaan.

Monella pienirintaisella on tapana keikuttaa olkapäitään ja venyttää kaulaansa ja avartaa rintamustaan, kun taas isorintaisempi saattaa pitää tissinsä piilossa. Laihahkot pienirintaiset naiset monesti myös keikuttavat enemmän peräänsä ja työntävät sen näyttävästi näkyville. Liekö pienirintaisuuden kompensaatiota? Hyvin harva suuririntainen nainen nykyään kävelee kuin Marilyn eroottisesti lantiotaan keinuttaen, mutta lattearintaiset "päärynäpyllyt" kyllä tekevät niin.

Näillä jutuilla ei tosin liene mitään tekemistä rakkauden kanssa. Kyky rakastaa on ihan jotain muuta kuin isot tisit ja pyörivä pylly. Mutta eroottista latausta voi siten pitää yllä. Ehkäpä otsikonkin kuuluisi olla: Voiko rakastua epäeroottiseen naiseen? Tai ... Voiko sekstailla pienirintaisen kanssa?

Sinänsä hauska tuo "antropologinen" näkemys, että nykyevoluutio suosii pienirintaisuutta, koska on keksitty jälkiteolliset äidinmaidon vastikkeet. Varmaan naisten rinnat pikkuhiljaa surkastuvat kokonaan, koska niitä ei lisääntyminen tarvitse. Silikonit kyllä korvaavat isompien poikalasten lämmön ja pehmeän läheisyyden tarpeet sitten myöhemmin, jos sellaisesta ei vauvana ole päässyt naittimaan.

 

Missä kulkee isojen ja pienten raja? Onko miehen kämmeneen mahtuvat isot vai pienet?