Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

Kaikki, mitä Trump sanoo, on totta, virheetöntä ja sitä rataa?
Ja ei, vaikka kakskytä trumpfanipersua olis nähnyt mitä tahansa, en uskois, ennenkuin olisin faktatarkastanut.

taidat olla aika kukkuu korvien välistä? näet kaikkialla persuja ja trumppeja.

 

Täällä on tosi moni ollut Trumpin puolella ja puolestellut häntä. Toki jotkut menee sen taakse, että "kaksi huonoa ehdokasta", mutta mielestäni tuo on selittelyä. Voisiko palstan mustat myöntää, että ovat olleet väärässä Trumpin suhteen. Hän on ollut aivan kamala presidentti ja tämä loppunäutös vaan pahentaa asiaa.

Lisbethiltä en nyt odota mitään, mutta muut. Tai ehkäpä Echolta ei myöskään tarvi sitä odottaa. Koska jos elää Raamatun ennustuksien uhkakuvissa, sopiikin että ne pitää.

Mutta M1es, Elena777, Aivansama ja keitä teitä nyt olikaan.

Olishan hauskaa huomata, että M1es myöntäisi olleen väärässä. Tosin olen varma, että se on mahdotonta. Ei se, että olisit väärässä vaan se, että myöntäisit sen. Siinä asiassa muistutat Trumpia tai Paavo Väyrystä.

Näyttää aiheesta syntyneen ennätyspitkä ketju nopeasti.

Mitä ihmettä tarkoittaa "väärässä Trumpin suhteen"? Tuollainen epämääräinen määrittely ei tarkoita mitään. Jos kysymys on vaalituloksesta, en muista väittääneeni, että Trump mitenkään varmasti voittaisi, mahdollisuus siihen toki oli.

Vielä tärkeämpää tuolle vaatimukselle olisi, että vierailija voisi todistaa olleensa samassa asiassa "oikeassa", mitä se sitten onkin. Se kuitenkin on mahdotonta, koska hän ei ole vaivautunut/uskaltanut rekisteröitymään. Vierailijat ovat esittäneet paljon erilaisia mielipiteitä Trumpista, joista osa on varmaankin tosia, osa epätosia ja suuri osa pelkkää nimittelyä ilman asiasisältöä.

Mutta tässä ohjeet, myönnän kyllä jos olen jossakin asiassa väärässä (en vain jaksa käydä palstan lukuisia ketjuja läpi, Trumpia on arvosteltu/ylistetty varmaan joka kolmannessa.

1. rekisteröidy niin että tiedän keskustelevani yhden henkilön, en minkään jakomielitautisen multipersoonan kanssa
2. yksilöi se kommenttini, jossa olen ollut väärässä, osaat varmaan laittaa linkin
3. perustele, miksi vastakkainen kantasi on oikeampi, esim. linkeillä. Vittaus toisen henkilön mielipiteeseen ei ole perustelu.

Mutta kokonaisuutena, olen edelleenkin sitä mieltä, että USAn presidentinvaalit ja Trumpin persoona saa kohtuuttomasti huomiota palstalla. Mutta ehkä on niin, että osa ihmisistä kokee Trumpin jonkinlaisena pahan ruumiillistumana, "superpersuna", jota pitää arvostella ja pilkata aina kun mahdollista - vaikka tuolla ei mitään merkitystä Suomessa olekaan.

 

Seuraan keskustelua Trumpista eräällä foorumilla, jossa prukka on aika oikeistolaista. Eniten Kokoomuslaisia, mutta persut heti toisena. Erittäin älykästä keskustelua, jotain ihan muuta kuin täällä. Todella harvassa on Trumpin puolustajat. Nekin on tyyliä: " OK, mut ei sen syyksi nyt kaikkea pidä laittaa".

Kyseisellä foorumilla vihervasemmistosta ei pahemmin pidetä, mutta ei siellä kiistetä ilmastonmuutosta, kuussakäyntiä, Bidenin vaalivoittoa eikä sitä että maapallo kiertää aurinkoa.

Mutta täällä noita asioita voidaan tehdä ja joissakin tapauksessa ollaan mahdollisesti valtavirtaa. En oo Homma-foorumilla käynyt, mutta luulisin ettei sielläkään olisi näin sinnikästä Trumpin puolustelua.

Ja sitten muutama täällä sanoo, että "Tää on mun mielipide, Suomenssa on mielipiteen vapaus". Ja sitten samat ihmiset syyllistää ja demonisoi monia ihmisryhmiä kokonaisuudessaan. Kaikkeen on syypää "ma mut", "vihervassarit" ja "suvakit".

Koskahan alatte kyseenalaistamaan Suomen vaalitulokset? Ilmeisesti heti kun joku persujen demagogi älyää aloittaa sellaisen?

Hommafoorumilla jaetaan vaan l-pornoa.

 

Näyttää aiheesta syntyneen ennätyspitkä ketju nopeasti.

Mitä ihmettä tarkoittaa "väärässä Trumpin suhteen"? Tuollainen epämääräinen määrittely ei tarkoita mitään. Jos kysymys on vaalituloksesta, en muista väittääneeni, että Trump mitenkään varmasti voittaisi, mahdollisuus siihen toki oli.

Vielä tärkeämpää tuolle vaatimukselle olisi, että vierailija voisi todistaa olleensa samassa asiassa "oikeassa", mitä se sitten onkin. Se kuitenkin on mahdotonta, koska hän ei ole vaivautunut/uskaltanut rekisteröitymään. Vierailijat ovat esittäneet paljon erilaisia mielipiteitä Trumpista, joista osa on varmaankin tosia, osa epätosia ja suuri osa pelkkää nimittelyä ilman asiasisältöä.

Mutta tässä ohjeet, myönnän kyllä jos olen jossakin asiassa väärässä (en vain jaksa käydä palstan lukuisia ketjuja läpi, Trumpia on arvosteltu/ylistetty varmaan joka kolmannessa.

1. rekisteröidy niin että tiedän keskustelevani yhden henkilön, en minkään jakomielitautisen multipersoonan kanssa
2. yksilöi se kommenttini, jossa olen ollut väärässä, osaat varmaan laittaa linkin
3. perustele, miksi vastakkainen kantasi on oikeampi, esim. linkeillä. Vittaus toisen henkilön mielipiteeseen ei ole perustelu.

Mutta kokonaisuutena, olen edelleenkin sitä mieltä, että USAn presidentinvaalit ja Trumpin persoona saa kohtuuttomasti huomiota palstalla. Mutta ehkä on niin, että osa ihmisistä kokee Trumpin jonkinlaisena pahan ruumiillistumana, "superpersuna", jota pitää arvostella ja pilkata aina kun mahdollista - vaikka tuolla ei mitään merkitystä Suomessa olekaan.

1. Rekisteröidy, niin tiedän kenet targetan
2. Palvele mua, palvele mua!
3. No tätähän tässä on yritetty selittää lissulle, osaatko sinä paremmin?

 

Näyttää aiheesta syntyneen ennätyspitkä ketju nopeasti.

Mitä ihmettä tarkoittaa "väärässä Trumpin suhteen"? Tuollainen epämääräinen määrittely ei tarkoita mitään. Jos kysymys on vaalituloksesta, en muista väittääneeni, että Trump mitenkään varmasti voittaisi, mahdollisuus siihen toki oli.

Vielä tärkeämpää tuolle vaatimukselle olisi, että vierailija voisi todistaa olleensa samassa asiassa "oikeassa", mitä se sitten onkin. Se kuitenkin on mahdotonta, koska hän ei ole vaivautunut/uskaltanut rekisteröitymään. Vierailijat ovat esittäneet paljon erilaisia mielipiteitä Trumpista, joista osa on varmaankin tosia, osa epätosia ja suuri osa pelkkää nimittelyä ilman asiasisältöä.

Mutta tässä ohjeet, myönnän kyllä jos olen jossakin asiassa väärässä (en vain jaksa käydä palstan lukuisia ketjuja läpi, Trumpia on arvosteltu/ylistetty varmaan joka kolmannessa.

1. rekisteröidy niin että tiedän keskustelevani yhden henkilön, en minkään jakomielitautisen multipersoonan kanssa
2. yksilöi se kommenttini, jossa olen ollut väärässä, osaat varmaan laittaa linkin
3. perustele, miksi vastakkainen kantasi on oikeampi, esim. linkeillä. Vittaus toisen henkilön mielipiteeseen ei ole perustelu.

Mutta kokonaisuutena, olen edelleenkin sitä mieltä, että USAn presidentinvaalit ja Trumpin persoona saa kohtuuttomasti huomiota palstalla. Mutta ehkä on niin, että osa ihmisistä kokee Trumpin jonkinlaisena pahan ruumiillistumana, "superpersuna", jota pitää arvostella ja pilkata aina kun mahdollista - vaikka tuolla ei mitään merkitystä Suomessa olekaan.

Ja jos joku tekee itsestään pellen ,niin kai sille saa nauraa? Itsekkin harrastaa moista aina kun voi ja syyttäkin.

 

Hakkeroiko joku?

 

Paras oli Trumpin twiitti kuinka 2016 demokraatit väitti vaalivilppiä tapahtuneen, mut hänen toimiensa takia nyt vaalit onkin luotettavimmat ikinä. Paitsi et demokraatit huijas ja hän voitti.

Tämä! Sitten vielä totesi, että kyllä pitää osata arvokkaasti hävitä vaalit.

Vaan kuinkas omalla kohdalla nyt kävikään.

 

Paras oli Trumpin twiitti kuinka 2016 demokraatit väitti vaalivilppiä tapahtuneen, mut hänen toimiensa takia nyt vaalit onkin luotettavimmat ikinä. Paitsi et demokraatit huijas ja hän voitti.

Jos nyt hetken mietit niin voisiko olla niin, että rötöstelijä pitää saada kiinni housut kintuissa jotta rötöstelijää voidaan yleensä syyttää?

 

Poistukaa nyt järkevät ihmiset täältä ja jättäkää Lissut ja Elenat tänne. Tämä palsta on jo tuomittu muuttumaan saliittoteoreetikkojan ja muiden hörhöjen alustaksi.

Sinällään lohdullista on ollut viime aikoina huomata, että kun on vähän pöyhitty tuota ummehtuneen epäajattelun mallia, niin paljon on harmaissa ollut ihan fiksuja kirjoittelijoita. Varmaan tänkin palstan olisi jotenkin voinut pelastaa.

Yllättää muuten se, että ite oon lähinnä miehisillä palstoilla (johtuu harrastuksista), jotka liittyy autoihin ja jääkiekon seurantaa. Siellä on kaikenmaailman porukkaa, mutta rekistöityneet käyttäjät torppaa kyllä tämmöset Elenat, Echot ja Lissut. Täällä ei rekisteröityneet käyttäjät tuota porukkaa vastaan käy. Se kertoo, että tieynlaiset rekisteröityneet ovat häipänneet.

Latte hei - herää jo!
Et ilmeisesti katsonut äskeistä pressitilaisuutta.

 

Nyt oli kyllä laitettu lapinlisää!

en laittanu tällä kertaa vähääkään vaikka yleensä laitan

eimuutaku röyhistöt rinnat rottingille

 

Poistukaa nyt järkevät ihmiset täältä ja jättäkää Lissut ja Elenat tänne. Tämä palsta on jo tuomittu muuttumaan saliittoteoreetikkojan ja muiden hörhöjen alustaksi.

Olet kyllä oikeassa. Toisaalta tämä on välillä sellaista viihdettä. Aika turhanpäiväistä kylläkin.

 

Hakkeroiko joku?

Poistukaa nyt järkevät ihmiset täältä ja jättäkää Lissut ja Elenat tänne. Tämä palsta on jo tuomittu muuttumaan saliittoteoreetikkojan ja muiden hörhöjen alustaksi.

Sinällään lohdullista on ollut viime aikoina huomata, että kun on vähän pöyhitty tuota ummehtuneen epäajattelun mallia, niin paljon on harmaissa ollut ihan fiksuja kirjoittelijoita. Varmaan tänkin palstan olisi jotenkin voinut pelastaa.

Yllättää muuten se, että ite oon lähinnä miehisillä palstoilla (johtuu harrastuksista), jotka liittyy autoihin ja jääkiekon seurantaa. Siellä on kaikenmaailman porukkaa, mutta rekistöityneet käyttäjät torppaa kyllä tämmöset Elenat, Echot ja Lissut. Täällä ei rekisteröityneet käyttäjät tuota porukkaa vastaan käy. Se kertoo, että tieynlaiset rekisteröityneet ovat häipänneet.

Apua, nauroin niin että novelle roiskahti suusta ulos!!

 

Hakkeroiko joku?

Apua, nauroin niin että novelle roiskahti suusta ulos!!

Auts, sattuiko totuus

Ai niin mutta ettehän te itse ymmärrä, mihin olette menossa

 

Persuthan siitä on täällä itkeneet. Jostain syystä persujen mielestä tulevan talousrikollisen velkaraha on jotenkin parempaa.

Kirjoitat vahvaa asiaa.

 

Persukielellähän Trumpin huijaukset ja valehtelut ovat sitä "parempaa huijausta ja valehtelua"

 

CNN: Koronavirus on ollut 10 kertaa tappavampi kuin autokolarit Yhdysvalloissa

Uuteen koronavirukseen on kuollut myös huomattavasti enemmän ihmisiä kuin kausi-influenssaan.

www.is.fi

 

1. Rekisteröidy, niin tiedän kenet targetan
2. Palvele mua, palvele mua!
3. No tätähän tässä on yritetty selittää lissulle, osaatko sinä paremmin?

1. Pelkäät siis, että minä toimisin samalla tavoin kuin sinä? Minähän olen rekisteröitynyt ja sinä...
2. Minun siis pitäisi jotenkin löytää ne omat kommenttini, joista sinä olet eri mieltä! Kukahan tässä vaatii palvelua.

 

Jännää:

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

youtu.be

No eikö olekin! Oli sellaista potaskaa, että se piti poistaa..

 

Eikö viimeistään tämä loppunäytös saa silmäsi avautumaan. Hän on nimenomaan läpeensä paha ihminen. Ei toki sille itse mitään voi, narsisti kun on. Toki hänkin tekee joitakin asioita joista koituu hyvää. Varmasti ihan siksikin, että haluaa miellyttää tiettyä porukkaa.

Minä henkilökohtaisesti arvostan päättäjiä, jotka arvostavat lapsia sen verran, etteivät halua heidän joutuvan pedofiilien käsiin. Etkö sinä?

 

Latte hei - herää jo!
Et ilmeisesti katsonut äskeistä pressitilaisuutta.

Whaaaatt

Oliko tuo mulle? En tiedä mistä on kyse, kun en ehdi selaamaan läpi. Btw jos tarkoitit mua, niin en kirjoittanut sitä. Olen ollut viimeajat toisaalla.

Latte ei ole autoharrastaja, eikä myöskään jääkiekkosellainen. Se vähä mitä ennen olin, hiipui siihen kun suosikkini Jokerit häippäsi liigasta.

 

Hakkeroiko joku?

Toivottavasti ja tekee sulle lobotomian.

 

Minä henkilökohtaisesti arvostan päättäjiä, jotka arvostavat lapsia sen verran, etteivät halua heidän joutuvan pedofiilien käsiin. Etkö sinä?

Aika moni varmaan näin haluaa, ellei suutin osa. Pointti oli siis?

 

Aika moni varmaan näin haluaa, ellei suutin osa. Pointti oli siis?

"Suurin"

 

Tämä! Sitten vielä totesi, että kyllä pitää osata arvokkaasti hävitä vaalit.

Vaan kuinkas omalla kohdalla nyt kävikään.

Ei ollut ihan GREATEST looser, vaikka olikin.

 

Aika moni varmaan näin haluaa, ellei suutin osa. Pointti oli siis?

Itse arvostan Trumpissa sitä, että hän myös sanoi pedareista mielipiteensä ääneen, eikä hyssytellyt ja ymmärtänyt.