Voisiko pitkät aikuiset mennä lasten esityksissä istumaan taakse tai sivuille?

Kyse on kuitenkin lapsille suunnatusta esityksestä, niin ei varmaan ole tärkeintä, että isi näkee hyvin. Miksi eturiviin keskipaikoille pitää ängetä aina joku isokokoinen, paksuniskainen isopäinen mies, joka sitten haittaa näkyvyyttä useammalta lapselta? Ja jos on pakko istua edessä, voisiko nämä isokokoiset/pitkät istua sellaisessa asennossa, että eivät haittaa takana istuvia?

Ja tarkoitan nimenomaan lasten esityksiä. Luulisi, että hävettäisi istua siinä eturivissä ja kuulla, kuinka lapset takana valittavat, etteivät näe mitään. Usein äidit ovat vähän huomaavaisempia, lyhyetkin naiset kääntyvät usein kysymään takana istuvilta lapsilta, näkevätkö nämä - mutta aika moni äijä kokee kai itsensä niin tärkeäksi, ettei tarvitse välittää mistään muusta.

Olin juuri hiljattain yhdessä teatterissa, jossa eturivin äijän takia muut joutuivat parilla seuraavalla penkkirivillä tekemään jatkuvaa paikanvaihtoa yrittäessään etsiä paikkaa, jossa lapsilla olisi normaali esteetön näkyvyys. Siinä kuitenkin oli nousevat penkkirivit, eli normaalisti pitäisi nähdä ihan hyvin. Olisi edes ottanut paikat vähän sivumpaa eikä ihan keskeltä riviä.

 

Ihanaa että joku on samaa mieltä kuin minäkin ja ihmettelee asiaa. Juuri oltiin paljon odotetussa ti-ti nalle konsertissa jossa ei ollut nousevia penkkirivejä eikä varattuja paikkoja. Ajoissa mentiin ja aika eteen päästiin mutta mitään ei nähty kun eturivit oli täynnä pitkiä aikuisia suurin osa niitä miehiä.

 

Onko nämä aikuiset lapsensa kanssa? Jos ovat, niin ymmärrän kyllä, että haluavat lapselleen parhaan mahdollisen paikan. Eivätkä varmasti voi tai haluakaan jättää lasta yksin istumaan.

 

Onko nämä aikuiset lapsensa kanssa? Jos ovat, niin ymmärrän kyllä, että haluavat lapselleen parhaan mahdollisen paikan. Eivätkä varmasti voi tai haluakaan jättää lasta yksin istumaan.

Näinhän se tahtoo olla. Miehellä riittää pituutta olla takana tms mutta kuin se ois jättäny lapsen yksin johonkin eteen? Lapsi taas ei näe takarivistä tai kovin sivusta. Minäkään en aina tahdo nähdä jos edessä istuu pitkiä mutta minkäs sille voi jos tilanne on se.

 

Onko nämä aikuiset lapsensa kanssa? Jos ovat, niin ymmärrän kyllä, että haluavat lapselleen parhaan mahdollisen paikan. Eivätkä varmasti voi tai haluakaan jättää lasta yksin istumaan.

Näin juuri, itse voi pitää myös esim auton koroketta mukana jonka lyhyelle lapselle voi laittaa eikä olettaa, että muut väistelee ja palvoo typeryksiä.

 

juu ehkä miehet ei aina vaan osaa huomioida tollasia juttui. honestly emmäkään aina mutta toisaalta ku oltiin frööpelin palikoitten keikalla niin edessä oltiin lattialla joraamassa. takana oli penkkei. ihmettelen että titi nallen keikoilla istutaan kun se on temppu ja tanssi painotteinen. kenen lapsen tekee mieli istua sillon. mä en ainakaan vois omani kaa mennä istumaan. koulu tiloihin vois tehä sellasen sisään työnnettävät istuimet jotka avautuu kerroksittain?.

 

sit viellä lavat vois tehä pyöreiks että tilaa ja näkyvyyttä enempi. rumpalin alle sellanen pyörä joka pyörittää rumpusettiä sillonku muu bändi liikkuu. langattomat musa soittimet ni ei mee piuhat solmuun. sit yhden osan tästä vois tehä matkalaukku katsomolla missä penkki tasot vedetään yks kerrallaan "laukusta ulos. tai se voisi olla myös liikunta rajoitteisille alue jossa vain istutaan. eihän kaikki mahu mut aina tulee uusia tsäänssei?

 

sit ku enempi fanei näkis lähempää idolinsa voishan se luoda enempi kokemuksia tietty yleisö mereen voisi luoda sokkeloita . jonne soittajat vois lähtee seikkailemaan vähän sellasta liisa ihmemaassa seikkailua voisko tuoda kaikille uusia kokemuksia. sitten näitä käytäviä pitkin taaimmat fanit vois vaihtaa paikkaa etummaisten kaa

 

bändit vois kehottaa ihmisiä vaihtamaan paikkoi ja hauskuuttaa elämän tarinoillaan tuona aikana tai mitä nyt keksiikään. olipas inspiroiva aihe

 

sit niitä käytäviä vois täyttää valoilla ja muilla efekteillä

 

Joo, Tottakai. Olen 152cm ja mies 194cm. Eli ensi kerralla kun mennään johonkin esitykseen niin istutaan ihan eripaikoissa... ....

 

Näin juuri, itse voi pitää myös esim auton koroketta mukana jonka lyhyelle lapselle voi laittaa eikä olettaa, että muut väistelee ja palvoo typeryksiä.

Eli pitkä mies lasten esityksessä on se, jonka mukaan sinun mielestäsi pitää mennä? Ihan käsittämätöntä. Nyt sitten väistellään ja palvotaan sitä muita huomioimatonta äijää, vai

Eikä sellainen koroke auta mitään tällaisessa tilanteessa. Se auttaa, jos esim. 2-vuotias ei näe normaalimittaisen aikuisen takaa, mutta ei siitä ole mitään apua, jos joku jääkaappi-pakastin-yhdistelmä paksuine niskoineen ja isoine päineen (plus pahimmassa tapauksessa lippiksineen, jonka tarkoitus on peittää kuulapää) asettautuu eteen istumaan.

 

Näinhän se tahtoo olla. Miehellä riittää pituutta olla takana tms mutta kuin se ois jättäny lapsen yksin johonkin eteen? Lapsi taas ei näe takarivistä tai kovin sivusta. Minäkään en aina tahdo nähdä jos edessä istuu pitkiä mutta minkäs sille voi jos tilanne on se.

Voisko se pitkä yrittää istua vaikka vähän "lysyssä"? Nyt perustellaan, että lapsen kanssa ei voi mennä takariviin, kun lapsi ei näe - ja sillä perusteella peitetään näkyvyys muita lapsilta. Voisiko se pitkä isä ottaa vaikka jonkun sivupaikan, jos penkkirivi ei tule täyteen ei tarvi mennä ihan reunimmaiselle paikalle? Vai onko se sitten niin, että pitkät isät asettautuvat eturiviin ja muille todetaan vain, että minkäs voi kun tilanne on tämä? Hienoa.

Tuolla ehdotettiin lapsille auton korokkeita, mutta voisiko se pitkä hujoppi ottaa jonkun pienen jakkaran ja istua sen kanssa vaikka lattialla siinä oman penkkinsä edessä, jos kerran eturiviin täytyy päästä keskipaikoille? Miksi ajatellaan, että lapset väistävät pitkää miestä, mutta sen pitkän miehen ei tarvitse huomioida ollenkaan lapsia - lasten esityksessä?

 

Joo, Tottakai. Olen 152cm ja mies 194cm. Eli ensi kerralla kun mennään johonkin esitykseen niin istutaan ihan eripaikoissa... ....

Eli sä et näe mitään ongelmaa siinä, jos sun 194-senttinen miehesi menee eturiviin keskipaikalle, minkä seurauksena kahdella seuraavalla rivillä useampi lapsi ei näe kunnolla?

Ehkä sä voisit ottaa sellaisen korokkeen, mitä täällä ehdotettiin lapsille. Lapsi ei sen kanssa välttämättä näe aikuisten takaa, mutta aikuinen kyllä näkee Ja aikuisten esityksessä miehesi läsnäolo ei niin suuri ongelma olekaan, mutta tässä ketjussa oli kyse lasten esityksestä ja siitä, että joku 100-110-senttinen lapsi ei näe noiden kaksimetristen äijien takaa mitään. Edes korokkeen kanssa.

On se kumma, että lyhyet, sinun mittaiset naisetkin usein kyselevät huolissaan ja kohteliaasti taaempana istuvilta lapsilta, näkevätkö nämä heidän takaa. Mutta monelle miehelle ei tule mieleenkään koko asia. Miksiköhän? Mutta näköjään ymmärtäjiä löytyy tässäkin ketjussa enemmän itsekeskeisille miehille kuin niille lapsille - joiden odotetaan vain mukautuvan ja sopeutuvan, kuten kaikkien muidenkin.

 

Eli pitkä mies lasten esityksessä on se, jonka mukaan sinun mielestäsi pitää mennä? Ihan käsittämätöntä. Nyt sitten väistellään ja palvotaan sitä muita huomioimatonta äijää, vai

Eikä sellainen koroke auta mitään tällaisessa tilanteessa. Se auttaa, jos esim. 2-vuotias ei näe normaalimittaisen aikuisen takaa, mutta ei siitä ole mitään apua, jos joku jääkaappi-pakastin-yhdistelmä paksuine niskoineen ja isoine päineen (plus pahimmassa tapauksessa lippiksineen, jonka tarkoitus on peittää kuulapää) asettautuu eteen istumaan.

Kuitenkin, jos se mies siitä lähtisi, niin lähtisi hänen lapsensakin, joten pitäisikö tämän miehen lapsen mennä sinun lapsesi mukaan? Ei niitä reunapaikkoja kuitenkaan riitä kaikille.

 

Harvoinpa niitä paikkoja pääsee valitsemaan. Usein reunapaikat vievät ylipainoiset/pienten vauvojen kanssa olevat ihmiset. Siinä sitten katselet, mihin sitä uskaltais pistää perseensä ettei vaan olis kenenkään tiellä, mutta että omallakin perheellä olisi mukava kulttuurielämys....

 

Kuitenkin, jos se mies siitä lähtisi, niin lähtisi hänen lapsensakin, joten pitäisikö tämän miehen lapsen mennä sinun lapsesi mukaan? Ei niitä reunapaikkoja kuitenkaan riitä kaikille.

Ei minun lapseni, vaan kaikkien niiden esityksessäolevien lasten mukaan. Itse asiassa tuo tilanne, josta tämä ärsytykseni lähti, oli sellainen, jossa meillä kyllä oli hyvät paikat, mutta moni muu joutui ihmettelemään, kun ei nähnyt mitään sen yhden eturiviin parkkeeranneen isokokoisen äijän takia.

Sen miehen siirtymisestä olisi siis ollut harmia vain yhdelle lapselle - hänen omalleen. Nyt sitten mies oli istahtanut eturivin keskipaikalle, jolloin siitä aiheutui harmia usealle lapselle. Ja olisihan hän voinut istua siinä penkissä sillä lailla, ettei olisi ollut niin korkealla. Hän olisi voinut istua niin, että perse olisi ollut lähempänä tuolin reunaa ja olisi nojannut epäryhdikkäästi tuoliinsa, jolloin olisi ollut sillä lailla "lysyssä". Epämukava asento kenties, mutta ehkä sen hinnan voi maksaa siitä ilosta, että oma lapsi pääsi eturiviin. Eikö se pitkäkin voisi yrittää ottaa muita lapsia vähän huomioon?

Vai onko nyt sitten niin, että teidän muiden mielestä on ihan ok, että osa lapsista ei näe esitystä ollenkaan, koska joku pitkä aikuinen on mennyt eturiviin parhaille paikoille? Oletteko samaa mieltä silloinkin, jos oma lapsenne sattuu olemaan se, joka ei näe mitään?

 

Harvoinpa niitä paikkoja pääsee valitsemaan. Usein reunapaikat vievät ylipainoiset/pienten vauvojen kanssa olevat ihmiset. Siinä sitten katselet, mihin sitä uskaltais pistää perseensä ettei vaan olis kenenkään tiellä, mutta että omallakin perheellä olisi mukava kulttuurielämys....

Vaikea kuvitella, että kaikki muut paikat olisi varattu, paitsi just ne eturivin paikat. Jos kerran on ollut niin nopea että on saanut valittua sen keskipaikan eturivistä, olisi varmaan ehtinyt varata sieltä vähän reunempaakin paikan. Kai sitä esitystä pystyy ihan hyvin muualtakin seuraamaan kuin juuri siitä edestä ja keskeltä? Tai sitten on olemassa sekin vaihtoehto, että koettaa istua niin, että ei peittäisi kenenkään näkyvyyttä edes siinä eturivissä.

Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua sitä, ettei jonkun parimetrisen isokokoisen takana istuvat lapset näe mitään. Joten onko teistä sitten ihan normaalia, ettei yhtään kiinnosta mikään muu kuin se oman perheen kulttuurielämys?

 

Ei minun lapseni, vaan kaikkien niiden esityksessäolevien lasten mukaan. Itse asiassa tuo tilanne, josta tämä ärsytykseni lähti, oli sellainen, jossa meillä kyllä oli hyvät paikat, mutta moni muu joutui ihmettelemään, kun ei nähnyt mitään sen yhden eturiviin parkkeeranneen isokokoisen äijän takia.

Sen miehen siirtymisestä olisi siis ollut harmia vain yhdelle lapselle - hänen omalleen. Nyt sitten mies oli istahtanut eturivin keskipaikalle, jolloin siitä aiheutui harmia usealle lapselle. Ja olisihan hän voinut istua siinä penkissä sillä lailla, ettei olisi ollut niin korkealla. Hän olisi voinut istua niin, että perse olisi ollut lähempänä tuolin reunaa ja olisi nojannut epäryhdikkäästi tuoliinsa, jolloin olisi ollut sillä lailla "lysyssä". Epämukava asento kenties, mutta ehkä sen hinnan voi maksaa siitä ilosta, että oma lapsi pääsi eturiviin. Eikö se pitkäkin voisi yrittää ottaa muita lapsia vähän huomioon?

Vai onko nyt sitten niin, että teidän muiden mielestä on ihan ok, että osa lapsista ei näe esitystä ollenkaan, koska joku pitkä aikuinen on mennyt eturiviin parhaille paikoille? Oletteko samaa mieltä silloinkin, jos oma lapsenne sattuu olemaan se, joka ei näe mitään?

Laskitko, että miehellä oli vain yksi lapsi mukana? Luuletko, että mies laski, kuinka moni lapsi hänen takanaan ei näe? Olen ihan rehellisesti sanoen aina ajatellut nämä tilanteet niin, että jos joku muu on jo ehtinyt varata sen eturivin paikan, niin minun tehtäväni on etsiä omilleni sitten se toiseksi tai kolmanneksi paras paikka. Tai otan lapsen syliini ja vaikka hieman nostan häntä sylissäni, jotta näkee paremmin. En ole koskaan tajunnut ajatella asiaa noin, että muiden edessäolevien olisi pitänyt mennä muualle istumaan, jotta minun lapseni näkisi esityksen täydellisesti. Ainahan sitä tuollaisissa paikoissa joutuu vähän kurkkimaan yhden jos toisenkin takaa.

 

Vaikea kuvitella, että kaikki muut paikat olisi varattu, paitsi just ne eturivin paikat. Jos kerran on ollut niin nopea että on saanut valittua sen keskipaikan eturivistä, olisi varmaan ehtinyt varata sieltä vähän reunempaakin paikan. Kai sitä esitystä pystyy ihan hyvin muualtakin seuraamaan kuin juuri siitä edestä ja keskeltä? Tai sitten on olemassa sekin vaihtoehto, että koettaa istua niin, että ei peittäisi kenenkään näkyvyyttä edes siinä eturivissä.

Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua sitä, ettei jonkun parimetrisen isokokoisen takana istuvat lapset näe mitään. Joten onko teistä sitten ihan normaalia, ettei yhtään kiinnosta mikään muu kuin se oman perheen kulttuurielämys?

En puhunut juuri sinun tilanteestasi. Mutta joskus voi olla ainoa vapaa paikka vain eturivissä (esim leffateattereissa) ja silloin kyllä en jätä omaa hupiani toisten takia kokematta. Tottakai muita tulisi ajatella mutta miksi ihmeessä itseni kustannuksella? Samalla logiikalla häiriintyvä voisi itse mennä vaikka reunapaikalle(-käytävälle)...

 

Laskitko, että miehellä oli vain yksi lapsi mukana? Luuletko, että mies laski, kuinka moni lapsi hänen takanaan ei näe? Olen ihan rehellisesti sanoen aina ajatellut nämä tilanteet niin, että jos joku muu on jo ehtinyt varata sen eturivin paikan, niin minun tehtäväni on etsiä omilleni sitten se toiseksi tai kolmanneksi paras paikka. Tai otan lapsen syliini ja vaikka hieman nostan häntä sylissäni, jotta näkee paremmin. En ole koskaan tajunnut ajatella asiaa noin, että muiden edessäolevien olisi pitänyt mennä muualle istumaan, jotta minun lapseni näkisi esityksen täydellisesti. Ainahan sitä tuollaisissa paikoissa joutuu vähän kurkkimaan yhden jos toisenkin takaa.

En todellakaan luule, että se mies mietti yhtään, näkeekö kukaan hänen takaansa. Selvästi asia ei kiinnostanut. Useampi lapsi valitti kohtalaisen kuuluvasti, että ei näe, äidit sitten vaihtelivat paikkoja ja yrittivät löytää lapselleen paikan.

Eli jos eturivi täyttyisi kaksimetrisistä miehistä, teistä olisi ihan ok, että kukaan lapsi ei sen takia näkisi esitystä? "Jos mies kerran ehtii mennä eturiviin, niin hänellä on oikeus siinä olla ja muiden on vain tyydyttävä siihen, että eivät näe mitään." Loistava asenne, naiset! Olkaa vaan kynnysmattoja, jos haluatte. Eikö teidän mielestänne se pitkä ihminen voisi yhtään yrittää huomioida muita? Esim. istumalla sellaisessa asennossa, josta ei ole haittaa muille? Onko teistä tosiaan ihan ok, että osa aikuisista on noin epähienotunteisia ja itsekkäitä? Kyse oli kuitenkin lasten esityksestä.

Olen joskus ollut sellaisissakin esityksissä, joissa aikuisia on ohjeistettu jättämään etummaiset paikat lapsille. Silloinkin ohjeistus tuli tarpeen, koska ilmeisesti jostain syystä juuri eturivit tuntuvat vetävän noita kaksimetrisiä miehiä puoleensa. Tällaisia paikkojen ohjailuja voi tehdä tietynlaisissa esityksissä, mutta tuntuu, että ehkä se pitäisi ottaa käyttöön muuallakin.

(Ja kyllä, sillä esimerkkini miehellä näytti olevan vain yksi lapsi mukanaan.)

 

Joo, Tottakai. Olen 152cm ja mies 194cm. Eli ensi kerralla kun mennään johonkin esitykseen niin istutaan ihan eripaikoissa... ....

Ei ole mikään pakko ottaa noin pitkää miestä kun on itse lyhyt. Seksikin on vaarallista. Noin 165 senttinen mies sopisi sinulle ja voisitte sitten istua edessa.

 

En puhunut juuri sinun tilanteestasi. Mutta joskus voi olla ainoa vapaa paikka vain eturivissä (esim leffateattereissa) ja silloin kyllä en jätä omaa hupiani toisten takia kokematta. Tottakai muita tulisi ajatella mutta miksi ihmeessä itseni kustannuksella? Samalla logiikalla häiriintyvä voisi itse mennä vaikka reunapaikalle(-käytävälle)...

Leffateatterissa onkin vähän eri, koska valkokangas on korkealla. Eturivin paikat ovat usein muuten leffassa aika huonoja eikä siinä istuessa yleensä peitä kenenkään näkyvyyttä. Mutta jos kuulee ison päänsä takaa, että joku ei näe, niin eikö silloin voisi yrittää ottaa sellaisen asennon, ettei peitä näkyvyttä?

En tajua palstalaisten logiikkaa: Ensin perusteltiin miehen oikeutta viedä näkyvyys muilta sillä, että hän on ollut ensimmäisenä valitsemassa paikkaansa - ja nyt sama perustellaan sillä, että hän tulee viimeisenä paikalle. Onko siis niin, että oli tilanne mikä vain, niin kaksimetrisillä äijillä on oikeus peittää muiden näkyvyys ja muiden on se vain hyväksyttävä?

Ja tässä esimerkissä oli kyse lasten esityksestä. Kyllä se aikuisen miehen hupi on silloin toisarvoinen asia. Toki aikuinenkin voi tykätä siitä esityksestä, mutta ensisijaisesti se on kyllä niitä lapsia varten. Aikuinen näkee takarivistäkin, joten jos on vain itsekseen katsomassa, voi hakeutua sinne. On se nyt kumma ajatus, että aikuisen miehen takia lapset joutuisivat siirtymään reunalle ja käytävälle.

 

En todellakaan luule, että se mies mietti yhtään, näkeekö kukaan hänen takaansa. Selvästi asia ei kiinnostanut. Useampi lapsi valitti kohtalaisen kuuluvasti, että ei näe, äidit sitten vaihtelivat paikkoja ja yrittivät löytää lapselleen paikan.

Eli jos eturivi täyttyisi kaksimetrisistä miehistä, teistä olisi ihan ok, että kukaan lapsi ei sen takia näkisi esitystä? "Jos mies kerran ehtii mennä eturiviin, niin hänellä on oikeus siinä olla ja muiden on vain tyydyttävä siihen, että eivät näe mitään." Loistava asenne, naiset! Olkaa vaan kynnysmattoja, jos haluatte. Eikö teidän mielestänne se pitkä ihminen voisi yhtään yrittää huomioida muita? Esim. istumalla sellaisessa asennossa, josta ei ole haittaa muille? Onko teistä tosiaan ihan ok, että osa aikuisista on noin epähienotunteisia ja itsekkäitä? Kyse oli kuitenkin lasten esityksestä.

Olen joskus ollut sellaisissakin esityksissä, joissa aikuisia on ohjeistettu jättämään etummaiset paikat lapsille. Silloinkin ohjeistus tuli tarpeen, koska ilmeisesti jostain syystä juuri eturivit tuntuvat vetävän noita kaksimetrisiä miehiä puoleensa. Tällaisia paikkojen ohjailuja voi tehdä tietynlaisissa esityksissä, mutta tuntuu, että ehkä se pitäisi ottaa käyttöön muuallakin.

(Ja kyllä, sillä esimerkkini miehellä näytti olevan vain yksi lapsi mukanaan.)

Ei, ei olisi ok, jos eturivi täyttyisi kaksimetrisistä miehistä. Mutta ok se on silloin, jos siellä istuu yksi kaksimetrinen mies. Kaksimetrisellä miehellä todellakin on oikeus siinä lapsensa kanssa istua ihan yhtälailla, kuin jonkun puolitoistametrisen miehen tai naisen. Myöskään hänen päänympäryksellään ei ole merkitystä. Minä valitsen lapsineni sellaisen paikan, mistä näemme esityksen. Ja tässä ei nyt ole kysymys enää mistään kynnysmattoudesta, vaan sinun henkilökohtaisesta mielipiteestäsi miehen ulkonäköä kohtaan. Kauheaa kohkaamista.

Niin, miten muuten toimit tilanteessa? Kohkasitko sielläkin samalla tavalla, kuin täällä vai jättäydyitkö kynnysmatoksi

 

Ei, ei olisi ok, jos eturivi täyttyisi kaksimetrisistä miehistä. Mutta ok se on silloin, jos siellä istuu yksi kaksimetrinen mies. Kaksimetrisellä miehellä todellakin on oikeus siinä lapsensa kanssa istua ihan yhtälailla, kuin jonkun puolitoistametrisen miehen tai naisen. Myöskään hänen päänympäryksellään ei ole merkitystä. Minä valitsen lapsineni sellaisen paikan, mistä näemme esityksen. Ja tässä ei nyt ole kysymys enää mistään kynnysmattoudesta, vaan sinun henkilökohtaisesta mielipiteestäsi miehen ulkonäköä kohtaan. Kauheaa kohkaamista.

Niin, miten muuten toimit tilanteessa? Kohkasitko sielläkin samalla tavalla, kuin täällä vai jättäydyitkö kynnysmatoksi

Itse asiassa kyseisessä esityksessä tuo tyyppi ei ollut meidän edessä. Joten en sanonut mitään. Tosin kyllä minusta tuollaisessa tilanteessa voisi kohteliaasti sanoa, että on vähän ongelmana se, ettei kahdelta seuraavalta riviltä lapset näe hänen takaansa. Se asennon muuttaminen voisi nimittäin auttaa siinä tilanteessa. Kyllä minustakin parimetrisellä on "oikeus" istua edessä, mutta hän saisi kyllä etsiä sellaisen asennon, ettei peitä muiden näkyvyyttä. Se nimittäin onnistuu kyllä. Moni mies ei vaan varmaan älyä tehdä niin, koska ovat lapsesta asti tottuneet, ettei heidän tarvitse ottaa muita huomioon ja heistä on sen vuoksi kasvanut vähän itsekeskeisiä ja epäkohteliaita.