voisiko joku selventää minulle? lastenteosta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Meillä nousis tulot jos laps saatais.

lapsi kuluttaa keskimärin 500/kk ennen kuin tulee aikuiseksi. eli miten pitkään ja mimmosta tuloa saisitte? meillä tulee kahdesta 200 euroa, eli 800 euroa maksetaan itse omista palkoista.

ei mitenkään siis leipää tuo tullessaan meidän lapset.

Mitä ihmettä te niille lapsille ostatte niin paljon kuussa?

Jos 2 aikuista ostaa ruuat ja päivittäistavarat n. 200-300?:lla kuussa, tuskin se lapsi enempää syö kuin aikuinen?? Vaatteita toki tarvii, mutta tuskinpa niitäkään joka kuukausi uusia, eikä ainakaan uusia, vaan käytettynäki voi.

no meillä lapsilla on kalliit vakuutukset, mitä meillä vanhemmilla ei ole. Nykyään lapsilla on usein oma huone, ja neliöt on kalliita vuokrata ja ostaa. (vanhemmilla yhteinen makkari)
Lapsena olisin halunnut harrastaa balettia, mutta ei mahdollisuutta, eli lapset meillä harrastavat mitä haluavat, vaikka olemme pienituloisia, tingimme sitten omista menoista (niitä ei ole, paitsi vaatimaton ruoka). Harrastukset ovat kalliita.
Lapset syövät jossain vaiheessa enemmän kuin aikuiset, kyllä. Ja usein he toivovat kalliimpia ruokia, kuten muroja ja vanukkaita, kun taas minä pidän ihan puurosta.
Lapset tarvitsevat enemmän vaatteita kenkiä ja harrastusvälineitä kuin aikuiset, koska he kasvavat.

Sinulla ei ilmeisesti lapsia ole, ja kuvittelet että lapset ovat rahasampo? Elätkö sinä 100 eurolla kuussa?
Minä elin yksin aivan keveästi opintorahalla (250 euroa) kun en enää kasvanut enkä tarvinnut kuin pienen asunnon ja vähän ruokaa. Mutta lasten kanssa on tiukkaa ihan keskituloisten palkoillakin.

Jos et itse pärjää 100 eurolla kuussa, eivät lapsetkaan. He kuluttavat 5 kertaa sen, jos saavat sen, mitä keskiverto lapsi keskimäärin tällä hetkellä. (siihen on laskettu asunto ja ruoka ym)

Minun ruoka ja päivittäistavarat tulee kyllä tolla 100? kuussa helpostiki, jos vähän enempi katson mitä ostan. Jos asumiskuluja ei tartte laskea...

Ja edelleen, ei ne tulot per kk ois vain 100?. Enkä kuvittele että lapset ois rahasampo. Mutta tosiasia on se, että meillä tulot nousis lapsen myötä.

Mainitsitki monta turhaa asiaa...omat huoneet (no meijän talossa kyllä ois 4-5 lapselle omat..), kalliit vakuutukset, monet harrastukset, kalliit herkut jotka ei edes kovin terveellisiä, mun mielestä lapselle ei SAA antaa kaikkea mitä se haluaa.

noinhan se on, ja itsekin ajattelin noin ennen lapsia. käytännössä on vaikeampaa. siis kun lapset eivät pidä puurosta, miksi he eivät saisi syödä jotain mistä pitävät? (tavaraan ei törsätä meillä, mutta ruokaan, joo)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Meillä nousis tulot jos laps saatais.

lapsi kuluttaa keskimärin 500/kk ennen kuin tulee aikuiseksi. eli miten pitkään ja mimmosta tuloa saisitte? meillä tulee kahdesta 200 euroa, eli 800 euroa maksetaan itse omista palkoista.

ei mitenkään siis leipää tuo tullessaan meidän lapset.

Mitä ihmettä te niille lapsille ostatte niin paljon kuussa?

Jos 2 aikuista ostaa ruuat ja päivittäistavarat n. 200-300?:lla kuussa, tuskin se lapsi enempää syö kuin aikuinen?? Vaatteita toki tarvii, mutta tuskinpa niitäkään joka kuukausi uusia, eikä ainakaan uusia, vaan käytettynäki voi.

no meillä lapsilla on kalliit vakuutukset, mitä meillä vanhemmilla ei ole. Nykyään lapsilla on usein oma huone, ja neliöt on kalliita vuokrata ja ostaa. (vanhemmilla yhteinen makkari)
Lapsena olisin halunnut harrastaa balettia, mutta ei mahdollisuutta, eli lapset meillä harrastavat mitä haluavat, vaikka olemme pienituloisia, tingimme sitten omista menoista (niitä ei ole, paitsi vaatimaton ruoka). Harrastukset ovat kalliita.
Lapset syövät jossain vaiheessa enemmän kuin aikuiset, kyllä. Ja usein he toivovat kalliimpia ruokia, kuten muroja ja vanukkaita, kun taas minä pidän ihan puurosta.
Lapset tarvitsevat enemmän vaatteita kenkiä ja harrastusvälineitä kuin aikuiset, koska he kasvavat.

Sinulla ei ilmeisesti lapsia ole, ja kuvittelet että lapset ovat rahasampo? Elätkö sinä 100 eurolla kuussa?
Minä elin yksin aivan keveästi opintorahalla (250 euroa) kun en enää kasvanut enkä tarvinnut kuin pienen asunnon ja vähän ruokaa. Mutta lasten kanssa on tiukkaa ihan keskituloisten palkoillakin.

Jos et itse pärjää 100 eurolla kuussa, eivät lapsetkaan. He kuluttavat 5 kertaa sen, jos saavat sen, mitä keskiverto lapsi keskimäärin tällä hetkellä. (siihen on laskettu asunto ja ruoka ym)

Minun ruoka ja päivittäistavarat tulee kyllä tolla 100? kuussa helpostiki, jos vähän enempi katson mitä ostan. Jos asumiskuluja ei tartte laskea...

Ja edelleen, ei ne tulot per kk ois vain 100?. Enkä kuvittele että lapset ois rahasampo. Mutta tosiasia on se, että meillä tulot nousis lapsen myötä.

Mainitsitki monta turhaa asiaa...omat huoneet (no meijän talossa kyllä ois 4-5 lapselle omat..), kalliit vakuutukset, monet harrastukset, kalliit herkut jotka ei edes kovin terveellisiä, mun mielestä lapselle ei SAA antaa kaikkea mitä se haluaa.

Voi jestas sentään miten sinisilmäistä. Ehkäpä ymmärrät nämä asiat sitten kun sinulla on se lapsi. Ehkä Luoja on ajatellut asian niin, että suo sitten vasta teille lapsia kunhan ensin olette kypsiä siihen.
 
Ja siis oletko sinä tuloton tällä hetkellä ja haluat lapsen jotta saat jotain täytettä elämääsi? tosi huono syy tehdä lapsia. jotta tulot nousisivat? äitiysrahaa/kotihoidontukea saa 3 vuotta, sen jälkeen on elätettävä vielä noin 20 vuotta. ja siihen ei riitä 100 euroa/kk.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja siis oletko sinä tuloton tällä hetkellä ja haluat lapsen jotta saat jotain täytettä elämääsi? tosi huono syy tehdä lapsia. jotta tulot nousisivat? äitiysrahaa/kotihoidontukea saa 3 vuotta, sen jälkeen on elätettävä vielä noin 20 vuotta. ja siihen ei riitä 100 euroa/kk.

Nimenomaan tehdä... :headwall:
Oma lapsi on arvokkain asia maailmassa!

Ja haluan lapsen, koska haluan. Aika moniki haluaa ihan vaan just sen vanhemmuuden takia.

Ja minä olen tuloton tällä hetkellä, kyllä. Onneksi mies ei ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äiti:
Voi jestas sentään miten sinisilmäistä. Ehkäpä ymmärrät nämä asiat sitten kun sinulla on se lapsi. Ehkä Luoja on ajatellut asian niin, että suo sitten vasta teille lapsia kunhan ensin olette kypsiä siihen.

No kerro missä mättää?

Että mä olen sinisilmäinen, koska kuvittelen pystyväni elättämään lapsen vähemmällä rahalla kuin mitä itse pystyt?
Meillä on tuloja, joista voi pistää säästöönki. Siihen päälle äp-raha + lapsilisä, todellaki pystytään lapsi elättämään. Jokainen tässä maassa pystyy, jos vaan on tarpeeksi tahtoa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja siis oletko sinä tuloton tällä hetkellä ja haluat lapsen jotta saat jotain täytettä elämääsi? tosi huono syy tehdä lapsia. jotta tulot nousisivat? äitiysrahaa/kotihoidontukea saa 3 vuotta, sen jälkeen on elätettävä vielä noin 20 vuotta. ja siihen ei riitä 100 euroa/kk.

Nimenomaan tehdä... :headwall:
Oma lapsi on arvokkain asia maailmassa!

Ja haluan lapsen, koska haluan. Aika moniki haluaa ihan vaan just sen vanhemmuuden takia.

Ja minä olen tuloton tällä hetkellä, kyllä. Onneksi mies ei ole.

lapselle on etu, jos vanhemmalla on hänelle jotain annettavaa. siis ei niin päin että sinä saat syyn olemassaolollesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
noinhan se on, ja itsekin ajattelin noin ennen lapsia. käytännössä on vaikeampaa. siis kun lapset eivät pidä puurosta, miksi he eivät saisi syödä jotain mistä pitävät? (tavaraan ei törsätä meillä, mutta ruokaan, joo)

Miksi niitten pitäis saada syödä koko ajan vain sitä mitä ne ite tahtoo?
Vanhemman asia on katsoa mitä lapsi syö, ja opettaa lapsi syömään monenlaista ruokaa, sitä vähemmän herkkuaki. Kyllä ne siihe tottuu, jos ei nyt ihan oksennus lennä kun jotain syö. Jos ei oikeasti tykkää jostain, ni ei kai sitte pakko ole syödä, mutta mikä pakko on olla se toinen ruoka sitten sen kalliimpaa?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja siis oletko sinä tuloton tällä hetkellä ja haluat lapsen jotta saat jotain täytettä elämääsi? tosi huono syy tehdä lapsia. jotta tulot nousisivat? äitiysrahaa/kotihoidontukea saa 3 vuotta, sen jälkeen on elätettävä vielä noin 20 vuotta. ja siihen ei riitä 100 euroa/kk.

Nimenomaan tehdä... :headwall:
Oma lapsi on arvokkain asia maailmassa!

Ja haluan lapsen, koska haluan. Aika moniki haluaa ihan vaan just sen vanhemmuuden takia.

Ja minä olen tuloton tällä hetkellä, kyllä. Onneksi mies ei ole.

lapselle on etu, jos vanhemmalla on hänelle jotain annettavaa. siis ei niin päin että sinä saat syyn olemassaolollesi.

Siinä olen samaa mieltä. :)
Minun elämäni tarkoitus selvinnee joskus... Kuuntelen vaistoa, toimin sydämen tahdon mukaan, sitä kautta löydän oikealle tielle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
noinhan se on, ja itsekin ajattelin noin ennen lapsia. käytännössä on vaikeampaa. siis kun lapset eivät pidä puurosta, miksi he eivät saisi syödä jotain mistä pitävät? (tavaraan ei törsätä meillä, mutta ruokaan, joo)

Miksi niitten pitäis saada syödä koko ajan vain sitä mitä ne ite tahtoo?
Vanhemman asia on katsoa mitä lapsi syö, ja opettaa lapsi syömään monenlaista ruokaa, sitä vähemmän herkkuaki. Kyllä ne siihe tottuu, jos ei nyt ihan oksennus lennä kun jotain syö. Jos ei oikeasti tykkää jostain, ni ei kai sitte pakko ole syödä, mutta mikä pakko on olla se toinen ruoka sitten sen kalliimpaa?

Kyllä nuo ihan pienenä söivät puuroa, mutta kas kummaa, eivät ilmeisesti tottuneet, koska makeat murot maistuvat paremmalle.
äiditkin ovat ihmisiä vaan, jatkuva tappelu syömisistä on rankkaa. joskus antaa periksi. kun ei ne murotkaan mitään myrkkyä ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
noinhan se on, ja itsekin ajattelin noin ennen lapsia. käytännössä on vaikeampaa. siis kun lapset eivät pidä puurosta, miksi he eivät saisi syödä jotain mistä pitävät? (tavaraan ei törsätä meillä, mutta ruokaan, joo)

Miksi niitten pitäis saada syödä koko ajan vain sitä mitä ne ite tahtoo?
Vanhemman asia on katsoa mitä lapsi syö, ja opettaa lapsi syömään monenlaista ruokaa, sitä vähemmän herkkuaki. Kyllä ne siihe tottuu, jos ei nyt ihan oksennus lennä kun jotain syö. Jos ei oikeasti tykkää jostain, ni ei kai sitte pakko ole syödä, mutta mikä pakko on olla se toinen ruoka sitten sen kalliimpaa?

Kyllä nuo ihan pienenä söivät puuroa, mutta kas kummaa, eivät ilmeisesti tottuneet, koska makeat murot maistuvat paremmalle.
äiditkin ovat ihmisiä vaan, jatkuva tappelu syömisistä on rankkaa. joskus antaa periksi. kun ei ne murotkaan mitään myrkkyä ole.

No tottakai murot maistuu paremmalle! Nehän on sokerisia.
Puuro on vaan monin verroin parempi kuin murot...

Olen kyllä nähnyt mitä se ruuan kans tappeleminen on... Pikkuveli on tosi huono syömään. Eipä se siltikään syö mitä tahtoo. Sehän söis pelkkää karkkia ja nakkeja ja joskus leipää jos siltä iteltään kysyttäis!
 

Yhteistyössä